Ну что же, давайте познакомимся с этой замечательной книгой и очень смешным смышленым малым Мальком. Так получилось, что эта книга оказалась у меня в руках, когда я лежал в больнице и настроение у меня, соответственно, было таким же как и больница. Больше читать мне было нечего (Кафка на больничной койке, как оказалось, совсем не читается :)) и я принялся за эту книгу. Честно признаюсь, прочитал 500 страниц за несколько часов не отрываясь: я и улыбался, и чуть не начинал плакать, и даже смеялся до колик над забавными выкидонами этого стручка и его сотоварищей.
Это книга - убойная смесь Тома Сойера и Гекльберри Финна с вплетенной в канву повествования исторической линией настоящего патриота своей страны - Джона ван де Рюита. Первое моей мыслью было дать почитать эту книгу бабушке, второй: "Насколько же надо понимать детей, чтобы так писать, и как надо любить свою страну, чтобы уметь и смеяться и плакать над ней и за нее". А теперь отвечу на не заданный вами вопрос: в чем собственно соль? о чем сюжет?
Сюжет: маленький мальчик Малёк из бедной прибабахнутой на всю голову семьи попадает в элитную (в понимании ЮАР) школу-интернат (над этой школой можно улыбаться бесконечно). Компании в интернате обычно складываются или из соседей (8 голов в одной спальне), или же по обязанностям (старосты, к примеру). И в своей спальне этот новоявленный Том Сойер нашел своих первых настоящих друзей: плейбоя, сумасшедшего паренька, мальчика-отстойника, обжоры, бешеного сорви-головы и еще двух странноватых типов. Каждому в комнате дали по кличке и ребята отправились в приключения: ну а что еще прикажете делать самым непохожим друг на друга мальчикам, у каждого из которых что-то не так с головой? В общем, история начинается, в которой есть место и чудачествам, и Нельсону Манделе, и политическим обществам, и столовым, и привидениям, и заплывам с холодном пруду и замечательным учителям с неунывающими учениками.
Я познакомился с этой книгой случайно, захватил ее на полке, сгребая с книжного прилавка литературу из своего списка для прочтения. Затем, ознакомившись с описанием, я заинтересовался... а потом... потом меня было не оторвать... Следует сказать, что я по долгу своей профессии должен интересоваться и религией в том числе, не в плане того, что кричать "Бог есть" или разговаривать со Свидетелями Иеговы или ходить в Церковь, Синагогу и тому подобное, а в плане изучения самой структуры религии, ее механизмов, истории, особенностей. Эта книга открыла мне глаза, я не плакал над ее страницами, но глубоко задумывался, и вчитывался, вчитывался и еще раз вчитывался в слова, предложения, строки...
Три истории, три совершенно разные истории, местами смешные, местами грустные. Во всех трех историях в центре повествования ребенок или подросток и определенная религия, и ее роль в его жизни. Первая история: Оскар и его Розовая Дама. Христианство. Оскар - ребенок умирающий от рака, который начинает писать письма Богу, не веря в него, а затем воспринимая его как друга. Вторая история: Момо и Мсье Ибрагим. Ислам в направлении: суфизм. Момо - одинокий ребенок, которого берет под опеку Мсье Ибрагим и помогает постичь ему жизнь, и понять, что такое отеческая любовь. Третья история: Жозеф и Отец Понс. Иудаизм и Христианство. Жозеф - еврейский мальчик, скрывающийся от нацистов в христианском храме.
В этой книге нет разбора, что такое хорошо, а что такое плохо. Нет рассказа об обычаях, или об особенностях веры, или чем-то подобном. Есть тема отношения человека к одной из религий, с раскрытием вопросов морали, смысла жизни и смерти. Взгляд под другим углом. Эти три истории похожи на философские сказки, на притчи не в обыденном понимании этого слова.
Мне хотелось бы перечитать эту книгу снова и после прочтения просто помолчать, подумать, выпить чашку чая и снова подумать... Это настоящая книга для души.
Не знаю, как так получилось, что я все-таки купил эту книгу. Зачем? Почему? Я не знаю... Но теперь эта книга стоит на полке для избранных, я вряд ли дам ее кому-то почитать, потому что она мое сокровище, над которой мне было не стыдно даже пустить пару раз слезу... P.S.: фильм смотреть не рекомендуется, то что в книге, не выразить в фильме.
А теперь о главном, в смысле о книге.
Халед Хоссейни сам афганец, потом эмигрировавший в США, как и герой книги, но книга, тем не менее, не автобиографична, хотя все рассказанное в ней действительно было на самом деле. Может и не было этого мальчика, может и не было его отца и друзей, но все это, не смотря на все, происходило. Были соревнования с воздушными змеями, были друзья, была честь, достоинство, истинный порядок вещей, дружба, гранатовое дерево, рынок, а затем война, талибы, убийство населения, террор жителей, уничтожение старинного города/городов, смерти, жестокость, насилие, смерти... Но книга не об этом, книга ... наверное, она о грусти, печали, муках совести, и хороших, и плохих поступках.. О умении любить, ненавидеть, жить или существовать... И обо всем этом сразу...
Жил был мальчик по имени Али, у него был богатый и смелый папа - Баба. У Али был друг - Хасан, но Хасан - был его слугой и сыном слуги. Али был поэт и трус. Хасан - был умен, скромен и смел. И был готов сделать для Али: "для тебя хоть тысячу раз подряд" и "для тебя все что угодно!". А потом было предательство, ложь и предательство... А потом война и смерть, смерть, смерть... Но даже для трусов и людей, боящихся смотреть правде в глаза, все равно может прийти шанс все исправить, как бы поздно этот шанс не предоставился... Роман получил мировое признание и стал мерилом жизни на Ближнем Востоке. В 2003 стала бестселлером, была переведена более чем на 50 языков, разошлась тиражом в десять миллионов экземпляров. Автор получил премию "Свидетель Мира", а книга была признана книгой года. Я действительно полюбил эту книгу... поэтому 10/10.
Вы когда-нибудь слышали этих писателей, а еще лучше, знаете ли вы их? Раймонд Чандлер, Ирвин Уэлш, Джейн Остин, Кафка, Пруст, Маркис, де Сад, Стейнбед, Вулф и другие? Вы любите готовить или обожаете читать поваренные книги (поверьте, найдутся и такие :) )? Или вы любите интересные мистификации? Великолепные подделки? Или же... ох, ох, вы как и я: ЛЮБИТЕ ВСЕ ЭТО ВМЕСТЕ, И СРАЗУ, И В ОДНОМ ФЛАКОНЕ?!
Тогда коротко о главном: лондонский фотограф Марк Крик написал 14 маленьких пародий на виднейших писателей, от Гомера до Гарольда Пинтера , причем сделал это в форме рецептов блюд. Вы побываете в различных домах и кухнях: человека, которого собрались судить, вдовы, изящных сельских леди, великих писателей, торчков, извращенцев, или умрете от приготовления собственного блюда.
Я не могу сказать, как любитель литературы, что это поваренная книга... Как любитель сделать что-то вкусненькое, не могу сказать, что это чистейшая литература.
Для начала скажу, как определяющее, для дальнейшего чтения сего псто: это не однозначный фильм, и если он не нравится, это логично, в связи со многими моментами, но я скажу этому фильму трехкратное: "да!", в силу озвученных ниже причин.
Фильм написан по оригинальному сценарию режиссера фильма Зака Снайдера (Хранители, 300 спартанцев, Ночные Стражи, Рассвет Мертвецов)
совместно со Стивом Шибуя и повествует о судьбе не одного человека, главной героини - сироты, а пяти девушек, которых объединяет не только место, в котором они вынужденны находится, но и нечто внутренне общее для каждой: у каждого человека есть внутренняя боль и одиночество, а если они схожи, то всегда найдется какой-то внутренний спаситель, которого только и остается, что облечь в определенную для него форму. Главная героиня живет одновременно в трех мирах, какой для нее реальный, не является загадкой, для нее - весь этот странный многогранный мир - реальность опасная, волшебная, но нормальная. Она как Алиса, приоткрывающая дверь в Зазеркалье, но не чтобы подсмотреть одним глазком от скуки, а для спасения собственного разума. Правильно ли это? Решать не вам. Фильм гипнотический, немного наркотический, заставляющий или сплюнуть на пол, со словами: "дрянь" или захлопать в ладоши от восторга в конце, даже может пуская слезу.
Мой вердикт: 8/10, за счет неоднозначности сценария, красоты картинки и восхитительных саундтреков (многие исполняла актриса, играющая главную героиню), ах да, и за короткие юбки сексуальных девочек ^_~
Давно мы с вами не общались и не виделись, не слышались, дорогие мои. Сегодня, а что так сегодня, давно уже, думал я вам рассказать о потрясающем писателе, философе и очень интересном (жаль не удосужились познакомиться) человеке: Альбере Камю.
Его книга, в которой собраны различные эссе, такие как: Миф о Сизифе. Эссе об Абсурде, Письма к Немецкому другу, Бунтующий Человек и Шведские Речи, поразила меня до глубины души. Наверное, каждый из вас ненавидит тупую серую массу, и страдает человеконенавистничеством и превозносит Абсурдного человека? Ну по крайней мере я такой. Так вот, Альбер Камю - проповедник человеконенавистничества и обожествления Абсурда в Человеческой Душе. Зачем жить, если наша жизнь не Абсурдна? И правда: зачем? О_о Он оправдывает убийства и самоубийства, тем самым порицая их. Он кричит о прокаженности людей, тем самым не жалея, а ненавидя их. Он проповедует нашего бога, бога нового мира - бога именем которым стал Абсурд.
Цитата:
"Что сжигать людей в газовых печах, что посвящать свою жизнь уходу за прокаженными - никакой разницы. Добродетель и злой умысел становятся делом случая или каприза"
"Мы угрожаем и сами находимся под угрозой; мы во власти охваченной лихорадочным нигилизмом эпохи и тем не менее в одиночестве; с оружием в руках и со сдавленным горлом"
"И скучно и грустно, и некому лапу (руку) подать В минуту душевной невзгоды... Желанья!.. что пользы напрасно и вечно желать?.. А годы проходят - все лучшие годы!".... (с)
Сегодня консультация по матану... завтра экзамен... и даже не выпить, черт возьми *Чокается с 80ю билетами и закусывает теорией вероятности*
Tzolk'in
– это объединение двух музыкантов: француза Флинта Гласса (АКА Гвенн Твеморин) и бельгийца Николаса Ван Мейерхерга (Empusae). Они хотят воссоздать при помощи музыки концептуальную идею, в основе которой лежит мифология Майя и ритуальный календарь Тзольк'ин. Музыка несет в себе элементы стилей дарк-эмбиента, индастриала, трайбала, она загадочна, эклектична и насыщена атмосферными страхами, которые навеваются таинственными мрачными ритмами.
Очень давно не писал я рецензий, и даже немного разочаровался в русском языке, слыша как общаются другие люди, чтобы тем более писать самому, прекрасно понимая, что мой родной далек не то что от совершенства, а хоть от какого-то значимого фактора. А вот наши журналисты пишут и пишут, строчат и строчат, а что строчат и как - не понять. И вроде некоторые красиво пишут, так, что мозги набекрень падают, а потом понимаешь, что тебе так изысканно навешали столько лапши на уши, ты-то понял, а вот остальные, не такие не лапшоидно-ушные?.. Если бы так было все только в России. Как оказалось Чикаго XX века тоже было далеко не сахарным.... Для нас Америка - прекрасная страна возможностей (ну для кого-то ненавистная, а для кого-то равнодушная), а вот Хорас Маккой рассказал об Америке с другой стороны. Америке купленной, растраченной, бюрократичной, взятнической, и никак уж не демократичной. Главный герой борется за справедливость (эдакий супермен от журналистики), пытаясь создать газету в коей бы печаталась правда и только правда. Разумеется вся затея держится только на нем, журналист весь пьянчужный, немного жалкий, загнанный в угол бабник, у которого через чур сильно развито чувство социальной справедливости, да и демократичное начало. No censorship в СМИ!.. Собственно очаровательный герой.
Что можно сказать об авторе? В Европе его признали классиком наравне с Хэмингуэем и Фолкнером (надеюсь имена знакомые). Его близость творчества к идеям писателей-экзистенциалистов обнаружили они (в смысле европейцы) довольно быстро, за что его и оценили. Собственно американцы не могли напечатать то, что их порочит и послали автора ко всем чертям с его "В саване нет карманов", заявив, что книга беспомощна и второсортна (мне сразу показалось, что американцы полностью лишены чутья хорошей литературы). Если быть честным, то книга - "Это история одной тщетной попытки противостояния всепроникающей коррупции, поглотившей в Америке все и вся. За чистый город и чистую совесть герой борется в одиночку, стремясь печатать в своем журнале правду и только правду, чего бы ему это ни стоило. А мало такие вещи не стоят"
Собственно на хорошую концовку можно не надеяться, а вот на прекрасное времяпрепровождение с более чем хорошей книгой американского происхождения - вполне.
"А на пляже Кафка сидит на стуле, Смотрит, как мир качается: Маятник влево, маятник вправо - Сердца круг замыкается."
Давайте будем откровенными, большая часть людей (может и абсолютная), просматривающих этот пост, читали Харухи Мураками. Может я, конечно, ошибаюсь. В любом случае этот пост для вас, дорогие мои. Пост о новой книге Харухи, которая затронула во мне такие струны души, так удивила, что я не переставая слушал гнетущие песни Оркестра Че, прерывался от чтения каждые страниц 5 (чего обычно вообще не делаю), и отдыхал от прочитанного, иначе бы я просто умер, растворился в агонии на страницах этой книги. Слабонервным прошу не читать, особо любивых своих семей тоже. Сложная, берущая за душу книга, душащая, я бы даже сказал. А теперь отклонимся от впечатлений и перейдем к сюжету. Хотелось бы упомянуть, что после прочтения книги, для меня стерлись границы между Рю и Харухи Мураками (да простят меня фанаты каждого из великого писателей). Книга настолько меня шокировала, что читая следом "монологи" Рю, я стал понимать, что моя личность стала стираться, тонкая стена между выдуманными персонажами и персонажем меня самого стала просто разваливаться. Так и хочется повесить слова "ОСТОРОЖНО" на обоих книгах. Но опять же: сегодня речь о Харухи и его книге.
Сюжет. Как сказано в описании книги: "кошмарное странствие по лабиринтам души". Абсолютно согласен. И именно что кошмарное. Как будто попадаете в страшный, странный сон, где все персонажи юродивые и перекликаются между собой своими историями, и один не освободится, не выскользнет на свободу без другого. Клетка в клетке. И не выйти ни персонажам, ни читающим о них. Впрочем я собственно снова о своих впечатлениях, а не о сюжете.
Снова: сюжет. Живет мальчик, который не знает ничего о своей матери и сестре, ушедших из его жизни в детстве, у мальчика - раздвоение личности. У мальчика нет, как уже говорилось, ни матери, ни сестры, есть отец, которому абсолютно плевать на сына (или так просто кажется). Параллельно в том же городе Токио в районе Нагано живет юродивый, который умеет разговаривать с котами, и абсолютно потерявший память (его пришлось учить всему заново). Есть библиотека на краю мира, в котором молодой человек, а на самом деле девушка, позиционирующая себя как мужчина, сидит за стойкой и работает библиотекарем. Заведующая библиотекой, ждущая и страдающая. Что их всех связывает?.. Прочитайте - узнайте.
Не скажу, что согласен с обложкой книги, что она обладает мощностью электрошока, но специфический эффект психбольницы присутствует на 100%. Книга повествует о детстве странного двинутого на всю голову ребенка, чья мать отказалась от него и отдала в дом еще более двинутого психиатора. Главное правило: "Никаких правил". Любое желание: "Будет исполнено", Фрейд и Юнг - волшебные сказки на ночь, и там не жизнь - а большой сумасшедший дом. Атмосфера 70х, странных детей, битников, неудачников, гомосексуалистов и неудержимой жажды и погони за непонятно чем. Книга-извращение над мозгом ребенка, книга-открытие в эмоционально-внутреннем плане.
Не самая высокая оценка, ибо недостатков море. Но 5.7 из 10.
Цитата:
Огюстен Берроуз (Augusten Burroughs) - “золотой мальчик” американского рекламного бизнеса, “enfant terrible” культуры “нео-денди” и суперзвезда современной англоязычной прозы.Его литературный дебют стал для американской альтернативной культуры явлением, сравнимым лишь с дебютом Ирвина Уэлша в Англии, а его автобиографический роман “Бегом с ножницами” стал сначала национальным, а потом международным бестселлером, обрел не просто культовый, но мифологический статус и вызвал настоящую “войну” за право его экранизации лучшими независимыми режиссерами США. А книга про гедонистические семидесятые - в полной удушливой красе...Время, пустившееся в исступленную, оргиастическую погоню за удовольствиями...Юный гений, которого мать - полубезумная поэтесса-битница - отдала на воспитание в безумный дом психиатра-экстремала... Там можно жить - но невозможно не свихнуться!
Мы каждый раз ищем для себя что-то новое. Находим, теряем и ищем снова. Почему так сложно остановится и сделать все где-то на месте, чтобы потом пойти дальше? А в итоге мы бродим по чужим пустым городам, по отливающим серым железом рельсам, и не слышим трамвая, останавливаясь на остановках, а потом... Потом садимся на трамвай, который ходит раз в сто лет, и через пару остановок нам кажется, что сели мы не на тот....
Фильм будет оценен мною по 5 балльной шкале в 4.79. В Непокоренном представлена прекрасная работа как режиссера (Клинт Иствуд), что для меня довольно удивительно, Клинта я люблю, конечно, симпатией сильной, но одноразовой. Морган Фриман бесподобен как и всегда, как поклонником его был, так и остаюсь. Приписываю Мэтта Деймона к молодому поколению актеров (хотя это довольно странно, его туда приписывать), но все же - я бы Оскар дал и тому, и другому. Но наша любимая киноакадемия только номинировала, но статуэтку не дала, а жаль, фильм достоин сего дара от критиков.
Когда Нельсон Мандела стал Президентом ЮАР, он поставил себе первоочередную задачу в единении своей нации. Противостояние черных и белых, неравенство, бедность, голод - раздирали страну, и Мистер Президент принялся достигать своей цели уникальным способом борьбы изнутри: регби. Оказав поддержку национальной сборной, он подбодрил команду, капитаном которой являлся Франсуа Пьенаар (Мэтт Дэймон), повысил их дух борьбы, и они стали чемпионами мира, получив кубок 1995 года. Это был один из первых шагов нового строя страны, ее будущего, примечательно, что эта победа заставила страну (белых и черных) объединится, показать, что не важны расовые различия, а важно лишь то, что есть общего. Люди уверовали не только в свою команду, но они вверили свою судьбу Нельсону.
Цитата:
- Вы выбрали меня своим лидером, так позвольте же мне управлять вами
Чем понравился фильм? Стремлением показать не становление Президента, или победу команды по регби, сколь подмеченны детали личности Манделы, проблемы внутри страны, моменты объединения людей:
Цитата:
- Никогда подобного не видел... Что происходит? - Не беспокойся сейчас их разгонят - Нет, не мешайте людям радоваться
Во всяком случае после этого фильма, я нашел того политика, которым могу восхищаться, и назвать его своим кумиром. И Нобелевскую Премию Мира он получил не зря, а совершенно заслуженно.
В этот сборник включены автобиографические эссе одного из величайших поэтов XX века. Влюбившись один раз в Бродского я уже не могу отказать себе в удовольствии перечитывать его снова и снова. "Почему?" - можете спросить вы. Я отвечу очень просто: я знаю очень мало авторов, чьи произведения можно было бы разделить на цитаты, не потеряв общий смысл, а разбивать не хочется. Образность языка, красота изложения, метафоричность текстов, поиск самого себя, нырок вглубь собственных вопросов без ответов - вот что отличает поэта. Читая данную книгу узнаешь больше не о нем, а о себе. Может быть да, это так только у меня, но почему бы не проверить и не доставить себе удовольствие от чтения прекрасного сборника, листая страницы которого научитесь еще глубже смотреть внутрь самого себя.
Цитата:
По безнадежности все попытки воскресить прошлое похожи на старания постичь смысл жизни. Чувствуешь себя, как младенец, пытающийся схватить баскетбольный мяч: он выскальзывает из рук. Я немногое помню из своей жизни, и то, что помню, - не слишком существенно. Значение большинства мыслей, некогда приходивших мне в голову,ограничивается тем временем, когда они возникли. Если же нет, то их, без сомнения, гораздо удачнее выразил кто-то еще. Биография писателя - в покрое его языка. Помню, например, что в возрасте лет десяти или одиннадцати мне пришло в голову, что изречение Маркса "Бытие определяет сознание" верно лишь до тех пор, пока сознание не овладело искусством отчуждения; далее сознание живет самостоятельно и может как регулировать, так и игнорировать существование. Для того возраста это, безусловно, было открытием - но отмечать его вряд ли стоит, и другие наверняка сформулировали его лучше. И так ли уж важно, кто первым раскусил духовную клинопись, прекрасным образчиком коей является "бытие определяет сознание"? Так что пишу я это не для того, чтобы уточнить хронику жизни (таковой нет, а если и есть, то она несущественна и, следовательно, еще не искажена), а больше по той обыкновенной причине, по какой вообще пишет писатель: чтобы подхлестнуть язык
Роман "Шум прибоя" - необыкновенно легкое и мягкое произведение, вся жизнь и ситуация которого протекает связанная с морем, такой же и "Шум", мягко обволакивающий морскими волнами. Кажется, что ты сидишь на берегу, волны лижут твои ноги, ноздри чуют необыкновенно сильный запах соли и моря, солнце покрывает кожу налетом золота, а в руках книга, которая расскажет о том, что такое жить так каждый день из года в год. Произведение о повседневности, о суровости рыбацких будней, чистой любви, нерушимости традиций, сложности рыбацкой профессии, и о безграничной любви к своей жизни, морю и родному краю. "Шум" написан прекрасным языком, присущему разве что классикам. Читая роман на одном дыхании, я вспоминал Грина и его "Алые Паруса"... Может та самая единственная ассоциация с морем и сложностях, а может еще по каким-то причинам. По прочтению, мне показалось что я действительно побывал на морском берегу, побывал ныряльщицей и рыбаком, пожил в деревне на маленьком острове, стал смотрителем маяка, узнал чуть больше, и что меня просто кто-то погладил по голове необыкновенно доброй рукой с множеством застарелых мозолей.
Об авторе и произведении:
Юкио Мисима. В общей сложности его литературное наследие составляет около ста томов, но кроме писательства Мисима за свою сравнительно недолгую жизнь успел прославиться как спортсмен, режиссер, актер театра и кино, дирижер симфонического оркестра, летчик, путешественник и фотограф. В последние годы Мисима был фанатично увлечен идеей монархизма и самурайскими традициями; возглавив монархический переворот и потерпев поражение, он совершил харакири. Роман "Шум прибоя" относится к сравнительно ранним произведениям японского мастера; в нем в полной мере раскрываются главные особенности его творчества - шокирующая парадоксальность идей, глубокий психологизм и виртуозность стиля.
Когда-то я повстречался с одним музыкантом, играющим джазом, мы сидели в парадной, в Москве, в Люберцах и курили траву, он был ласков своими прикосновениями с ней, тогда я вспомнил, как с такой же нежностью и ненавистью, между тем, еще один знакомый так же аккуратно ровнял горку гера, другие рядом тихонько, с предыханием и трясущимися кистями рук пытались сделать дорожку кока. Кто, что заявлял, но в Люберцах я услышал что-то стоящее на вопрос: почему?... "Я становлюсь ближе к Космосу, хочу творить, я люблю весь мир, он прекрасен, так же как и все вокруг..." - пробормотал он хриплым поставленным голосом. Другой дрожащий голос когда-то, казалось бы, растворяясь в пространстве, тихо говорил мне: "Для чего?.. Мы хотим быть лучше, ищем какого-то разнообразия, нам больно, жутко, но мы все равно ширяемся, мы больше не можем быть как все, мы все равно толпа, но пытаемся убедить себя, что это не так, просто потому что мир ярче, а эмоции чуть сильнее, а так - мы лишь падаем, нас поглощает пустота наших собственных блевотных дум, это не существование - а тошнота производства. Читала Пролетая над Кукушкиным Гнездом? Помнишь там, была речь о машине? Вот мы пытаемся не работать на машину человечества, а быть сами по себе, быть людьми, быть выше, но разве это так? На*уя нам это надо?..." - он замолчал, больше я его не видел.
С такой тщательностью мы пытаемся найти свой город, или построить его. Понять себя, или свою исключительность? А просто теряемся... Никто не приедет снимать нас со льдины собственного существования, и мы врятли проживем эту ночь. И уже никогда не найдем свой город, не сыграем свою любимую песню, подпевая тому, что было так дорого. Просто потому, что за испытанное мы платим втройне: мы падаем быстрее и заметнее, чем просто люди. Надо? Каждый ищет свой ответ.
Рю Мураками. Все оттенки голубого. Герои романа "Все оттенки голубого" ограничили свою жизнь наркотиками и жестким сексом. Они, словно щепки в водовороте стремительно скользят по поверхности и падают на самое дно. За это произведение писатель получил премию имени Рюноске Акутагавы, самую престижную среди японских литературных премий. Именно с этого романа начался дебют Рю в 1976 году. Роман, вызвавший сенсацию, разойдясь тиражом более миллиона экземпляров, описывает повседневность подростков-маргиналов, полную секса и наркотиков. После выхода романа критики провозгласили Мураками основателем нового направления в японской литературе, хотя в то же время он не избежал обвинений в декадентстве. Присуждение премии вызвало со стороны ряда литературных критиков возражения, в ответ на которые сам автор откровенно заявил:
Цитата:
Меня не волнует, поймут ли [в моих сочинениях] что-нибудь читатели, не имеющие опыта в групповом сексе и наркомании
Потом, сам же автор сего произведения, по роману же поставил фильм, названный одноименно.
