Философия на диване

Я короч сейчас сформулирую.

Вот человек такой когда-то родился, живет сколько-то там и умирает. Варианты о том, что есть загробная жизнь мы не берем, потому что ни у одного человека в мире нет пруфов что она есть. А если и есть, твоей личности там все равно не будет совершенно точно, все что ты можешь назвать собой безвозвратно распадется при физическом разрушении нейронных цепей мозга.
Между этими точками проходит довольно дофига времени, которое нужно чем-то заполнить. Можно сидеть в пещере и медитировать всю жизнь, удариться в религию или сидеть в однушке на окраине Нижнего Урюпинска смотря аниме и играя в игры, разницы по сути нет. Это все заполнение пустоты внтури разного рода жвачками. Как жить не заполняя жизнь жвачками?
Сделать так что бы было не похуй, то есть как-то вовлечься в жизнь, тут у нас наша биология предоставляет любовь, детей, дружбу, и пару более тупых штук типа принадлежности к группе, которая может реализовываться, например через патриотизм или боление за футбольную команду, ну и несколько других более мелких вариантов типа бухыча с друзьями по пятницам.
Но если попытаться осмыслить все это, мы приходим к тому, что это все какое-то наебалово, вот много вы видели счастливых семей? То-то же.
Только вот секс разве что от всего этого остается из хорошего, ну такой, который без обязательств.

А все развлечения исходящие из потребностей принадлежности группе вообще похожи на алкогольное забыите, не зря квасные патриоты многие бухают или долбят.

Далее есть такие чуть более рациональные виды предсмертной деятельности, как реализация потребности в уважении и самореализации, когда ты делаешь всякие крутые штуки и показываешь всем типа "смотрите как я могу". Ну там, карьеру крутую построить, науку осилить еще чот. Может даже памятник поставят и в книжках упомянут, хотя ты один хер этого не увидишь.

В сухом остатке все равно остается только само чувство вовлечения, потому что все это имеет смысл пока тебе не похуй, а если оно так, то чем отличается успешный бизнесмен с большой, счастливой семьей от хиккана, у которого есть все то же самое но в его поехавшей фантазии при условии что чувство вовлечение одинаково? В чем разница? Зачем пытаться достигать и добиваться дальше, когда можно в какой-то момент просто задушить в себе чувство реальности и просто придумать себе мир где я бог и все могу? А если не брать крайний вариант полной потери связи с реальностью, то остаются только сиюминутные потехи, ведь делать что-то имеет только пока это не дает чувству полной пустоты поглотить все живое в тебе.

Короче всё хуйня, кроме пчёл, да и пчёлы тоже хуйня.
Комментарии: 66
Drama_Queen
Потому что:
им так нравится;
так сложились звезды;
плюс сто к карме;
видят в этом призвание;
так веселее;
У них квест;
много жизненной энергии которая требует выхода путём целенаправленных действий;
прокачивают свою духовную состовляющую...
-Murder-
Цитата: Dimension
более рациональные виды

Это точно такое же наебалово. Сама формулировка "более рациональные" и "менее рациональные" неверна.
Цитата: Dimension
В чем разница?

Нет разницы.
Dimension
Drama_Queen да это все возня мышиная.

-Murder- то что идет от логики а не от чувств это рациональное же.
-Murder-
И какая разница?
Drama_Queen
Цитата:

Dimension
Вт, 03 апр. 2018г. 15:00
Drama_Queen да это все возня мышиная.

Машинная возня у тебя в мозгах)),ошибка в нейронной сети)))
Dimension
И какая разница?

Ну, как круглое отличается от квадратного, так и рациональное от нерационального.
Drama_Queen
Что идёт в плюс рациональному, идёт в минус остальному))
Dimension
Что идёт в плюс рациональному, идёт в минус остальному))

Животным быть вообще проще чем человеком.
Drama_Queen
Цитата:
Животным быть вообще проще чем человеком.

Духовновозвышенным и сенситивным людям,гораздо сложнее чем примитивным)
-Murder-
Ну, как круглое отличается от квадратного, так и рациональное от нерационального.

Это ерунда. Более рациональным для индивида будет то, что приносит ему большее удовлетворение. Для хикки это будет хиккование, для амбициозного человека - признание, для семьянина - дом, дети, дружба... и т.д.
nevoa
Сделать так, чтобы было не похуй очень просто - проживать собственную жизнь, не стоять на месте, знакомиться с новыми людьми, рожать детей и прочее.
Дорогу осилит идущий.
А секс ради секса - скучно по мне. Физиология в чистом виде однобока. Но это кому как)
Alee
Интересный пост.
Моё мнение совпадает с предыдущими ораторами) Жить нужно без оглядки, так как ты сам себе это задумал, не учитывая мнений и советов со стороны. Меняя себя и развиваясь, не следуя моде и радоваться, и грустить, и просто жить.
Argestes
Духовновозвышенным и сенситивным людям,гораздо сложнее чем примитивным)

Есть мнение, что концепция души и внутреннего мира - следствие слабости, болезненности.
Drama_Queen
Цитата:
Есть мнение, что концепция души и внутреннего мира - следствие слабости, болезненности.


Духовновозвышенные люди не могут быть слабыми ,а подобными мнениями успокаивают себя примитивы не способные на большее в своём развитии
Анонимный пользователь
ой, бля...Драма)) вот не надоело тебе хуйню нести?)) может утверждение и верное, но только не в сторону Argestes
Drama_Queen
А чем оно верное?
Это не может быть слабостью,для этого нужна выдержка ,сила воли)
Анонимный пользователь
ну ты же сама утверждала это)) что духовно возвышенным тяжелее, чем примитивным. получается сама себе противоречишь?
Drama_Queen
Нет я не себе противоречу ,
Я имела ввиду,что им тяжелее,чем примитивным живётся,потому что духовная возвышенность идёт в ущерб мирским утехам и удовольствиям,и прочему ,им сложнее так как они концентрируются на другом,но это соотносительно...
Анонимный пользователь
может ты говоришь о силе духа? душа же несколько иное
Drama_Queen
Блин...для того ,чтоб увеличить силу духа,для того чтобы дух был сильным,нужно над этим работать
И направлять на это свою энергию
Drama_Queen
А где я про душу сказала???
Я говорила про духовную возвышанность
Анонимный пользователь
ну никто с тобой не спорит, что нужно работать над силой духа. речь идет о концепции ДУШИ и внутреннего мира. а душа это совсем не дух))

Цитата:
Говоря "душевный человек", мы подразумеваем такие его качества, как доброта, чуткость, тактичность, предупредительность и другие проявления, связанные с восприимчивостью, чувствительностью и сердечностью. Когда же речь идет о силе духа, об одухотворенности человека, мы чувствуем, что это нечто более таинственное и высокое, чем душевность. В это понятие включаются и мудрость, и воля, и высокие бескорыстные проявления любви. Душевность ассоциируется скорее с проявлениями женственности, пластичности, а духовность - с активностью, мужественностью.


а вот эти подчеркнутые качества многими ошибочно принимаются за слабость. мне кажется об этом Argestes.
Drama_Queen
Аноним я говорила про сенситивность и духовную возвышенность, а это не для слабых людей))
Я все правильно ответила))),что подразумевала Argestes я поняла)))
Или ты не знаешь смысл слова сенситивность??
Drama_Queen
Для того чтобы жить в реалиях и оставаться таким человеком
Цитата:
"душевный человек", мы подразумеваем такие его качества, как доброта, чуткость, тактичность, предупредительность и другие проявления, связанные с

Нужна духовная возвышенность,а для того чтобы она имела место быть ,нужна выдержка,так что это не для слабых людей))
Анонимный пользователь
сенситивность как раз таки и свойственна слабым людям))
Анонимный пользователь
Драма, ты сильная духом? ты растешь над собой, развиваешься?)
Drama_Queen
Нет))
Да))
Анонимный пользователь
что нет то?)) Драма, не свисти. Продолжай развиваться и расти))

Цитата:
Повышенная чувствительность (сенситивность) зачастую сопровождается повышенной тревожностью, боязнью новых ситуаций, людей, всякого рода испытаний и т. п. Сенситивным людям свойственны робость, застенчивость, впечатлительность, склонность к продолжительному переживанию прошедших или предстоящих событий, чувство собственной недостаточности, тенденция к развитию повышенной моральной требовательности к себе и заниженного уровня притязаний.
Drama_Queen
Нет сенситивный это чувствительный человек,но к чему она относится и как выражается это другой вопрос,ты не в ту степь пошёл))
Drama_Queen
Цитата:

сенсетив, экстрасенс

Словарь русских синонимов.

сенситив
сущ., кол-во синонимов: 3
• сенсетив (2)
• тип личности (11)
• экстрасенс (11)
Анонимный пользователь
ой, да ладно тебе)) чуйствительный это такой мудак впечатлительный, который чуть что, сразу сопли распускает)) и это не слабость? то ли дело повышенная чувственность))
Анонимный пользователь
ох, ёпт... ну, против экстрасенса, конечно, не попрёшь))
Argestes
Есть мнение, что концепция души и внутреннего мира - следствие слабости, болезненности.

Мнение это судя по всему ошибочное. Интерес к вопросу о бессмертии души вполне мог возникнуть среди людей, осознавших пределы своего могущества. Среди царей, военных...

Однако сам будучи человеком чувствительным и впечатлительным, я догадываюсь, почему мне так важен мой внутренний мир. Который умрёт вместе с телом, и к бессмертию отношения не имеет.
Drama_Queen
Почему не имеет отношения к бессмертию?)
Argestes
Почему не имеет отношения к бессмертию?)

Потому что он, как мне кажется, появился в какой-то момент, и значит в какой-то момент исчезнет.
Drama_Queen
Ну не факт ,может просто трансформируется,
К тому же это все равно косвенно имеет отношение к тому что бессмертно ,потому что все взаимосвязано в мирском воплощении
Argestes
К тому же это все равно косвенно имеет отношение к тому что бессмертно

Не больше, чем тело.
Drama_Queen
Помимо физического ,есть и другие
Dimension
Среди царей, военных

Вообще считается что идеи посмертной жизни были уже во время когда не было государства, т.е. и не было никаких царей и военных, считается что у древнейших шаманов было довольно богатое и детальное представление о жизни после смерти.
Drama_Queen
Ну Дименшен,там речь шла именно касаемо мнения о слабости...что даже сильные люди которые "вояки",могли проявлять интерес к бессмертию ,"осознав пределы своего могущества"
Dimension
Надо наверное было больше времени потратить на раскрытие мысли лол.
Все древнейшие представления о духах, богах и всем прочем строились на страхе перед силами природы, перед которым человек был мал и слаб, древние люди жили буквально в постоянном ужасе и напряжении, это доказывает крайняя изношенность скелетов древних людей и то, что почти все погибали или в зубах животных или от рук других людей, и вот из этого факта постоянной жизни в ужасе появились представления о том, что после смерти будет жизнь и она будет лучше и проще чем жизнь настоящая.
Почти во всех древних могильниках трупы связаны, то есть древние люди даже не верили что можно умереть на совсем.
Ну, и кроме того, у многих древнейших народов есть представление о том, что они уже при жизни мертвы, что показывает то, что готовились к смерти все и с самых древних времен.
Все эти представления, они на страхе основаны, страхом и питаются.
Drama_Queen
Дименшен че ты городишь?
Ты все время оправдываешь все какими-то страхами...
Drama_Queen
У тебя явно проблемы,тут про духовную возвышанность,а ты про страхи
Alee
Почему? Он прав же. Драма! Не драматизтруй, все доаольно просто.)
-Murder-
Все эти представления, они на страхе основаны, страхом и питаются.

Есть инфа, что у шимпанзе обнаружили признаки прото-религиозного поведения. Это говорит о том, что религиозность изначально является свойством психики. Иными словами, люди склонны иметь эти представления не потому что им страшно, а потому что они люди.
Анонимный пользователь
И как это у шимпанзе выражается? Лол.
Drama_Queen
Ну глупо говорить про страхи)))
Я уж молчу про мучеников и жертвующих разных религий,стали бы они все это терпеть ))
Это разве удел людей с подобными страхами
Alee
Мардер, мне и в голову не приходили мысли о религии очень долго - я что, не человек? Эти мысли пришли очень поздно, скорее были навязаны извне. Потом так же ушли. Незаметно.
-Murder-
Это не значит, что все люди по сей день должны быть верунами.
Alee
Ахах. Мардер так мило ссылочку дал. Блиннн. Я даже не обезьяна, вот незадача
Анонимный пользователь
Ага, вижу. Мохнатые засранцы знатно протроллили исследователей)).
Drama_Queen
Ну они просто проявляются в связи с обстоятельствами,когда человек занят своей насущной жизнью мирской он об этом бывает и не задумывается ,а вообще это странно может ты просто не анализировала свои мысли или отмахивалась от них
Drama_Queen
А ещё ходят слухи,что "человек это домик для бактерий")))
-Murder-
Ещё есть инфа, связывающая возникновение всех древнейших религий с использованием людьми энтеогенов. Я считаю, что тут сыграли оба фактора: естественная склонность психики и психоактивные свойства некоторых растений и грибов.
Drama_Queen
Ну тогда всегда наркота при деле была,проснулся
Drama_Queen
Вообще можно рассматривать старые писания ,более символично)
solian
Dimension,
Все смешалось в доме облонских. Кони, люди, война, рацио, духи))))))))))
sangina
Dimension, я немного поработаю злой феей и шепну в дискуссию, что не все хотят быть счастливыми, особенно в том интервале, который ты указал (от преуспевающего до фантазирующего о преуспевании и счастливого тем, что ты назвал "вовлечением").
Кроме того, думаю не всем людям настолько нужны люди, как ты описал. Для кого-то общение с ними и любое социальное взаимодействие могут являться только досадной повинностью и необходимым злом.
Хотя вообще довольно занятное наложение протестантской этики на дух советского социал-дарвинизма :)
Dimension
sangina как-то мне сложно представить человека, который бы не хотел быть счастливым. А на счет людей, тут от образа жизни человека зависит же, если человек общается постоянно, то да, думаю достают.
sangina
sangina как-то мне сложно представить человека, который бы не хотел быть счастливым. А на счет людей, тут от образа жизни человека зависит же, если человек общается постоянно, то да, думаю достают.

Как диванный конспиролог, я считаю "счастье" понятием манипулятивным, используемым в основном в рекламных целях, чтобы мне чего-нибудь загнать или меня принудить делать то, что может не отвечать моим интересам.
Дело не обязательно в образе жизни, человек может любить и не любить вещи и явления вне зависимости от их избытка или недостатка.
Мне кажется, что ты грешишь излишней механистичностью и рационализаторством. Еще дедушка Мейнард Кейнс учил, что поведение потребителя, кажущееся рациональным ему самому, часто иррационально на уровне государства.
Dimension
sangina ящитаю что счастье это штука биологическая, заложенная с самых архаичных структурах мозга, когда зверь делает что-то что способствует его успешности как вида, он чувствует счастье и наоборот, у человека это все никуда не пропало, мозг человека в ходе эволюции нарос на мозг животного сверху а не заменил его. Внутри мозга человека есть мозг обезьяны, внутри мозга обезьяны есть мозг ящера, и это не лирика какая-то, это реально мозг так устроен.
Насчет мало-много, тут мне кажется важнее как делеко человек от животного ушел, причем даже не от обезьяны а от древнейшей ящерицы, потому что у некоторых в еде смысл жизни, а это мотивации той части мозга которая человеку от рептилий досталась.
Насчет государства не понял, ну и такая себе тема, у нас государства как набора полезных общественных институтов сейчас нет, а есть шайка олиграхов прикидывающихся таковым, у них один интерес, бабло воровать.
sangina
Я все-таки разделяю понятия "счастье" и "удовольствие", а то, о чем ты говоришь вообще больше в "положительное подкрепление" вписывается. Кроме того, пусть у меня и весьма поверхностные познания в анатомии мозга, идеи про "ящериц" и "обезьян", на которых распределен тонкий слой человека кажутся мне несколько наивными. Солидарна с тобой в том, что мы от животных недалеко ушли, но только в том смысле, что они, пожалуй, не так примитивно механистичны, как мы привыкли их воспринимать.
Насчет государства я имела в виду более масштабный уровень, а не его пользу и так далее.
Argestes
Вообще считается что идеи посмертной жизни были уже во время когда не было государства, т.е. и не было никаких царей и военных, считается что у древнейших шаманов было довольно богатое и детальное представление о жизни после смерти.

Конечно. Но речь скорее шла о понятии души как о чём-то "внутреннем" и сложном, как о целой области душевных или ментальных явлений. Учитывая, что древние люди жили в ужасе и напряжении, постоянно вели борьбу за выживание, вряд ли они стали бы уделять внимание этой области. В отличии, например, от фигур из Упанишад. Даже шаманы, если не ошибаюсь, скорее проецировали свои видения вовне, нежели акцентировали внимание на чем-то внутри человека.
-Murder-
Даже шаманы, если не ошибаюсь, скорее проецировали свои видения вовне, нежели акцентировали внимание на чем-то внутри человека.

Тут возникает вопрос: а может ли человек увидеть вовне что-то кроме проекции своего собственного внутреннего мира? Если кто-то говорит, что в другом мире (вовне) бесконечная тундра или, например, благоухающие кущи, говорит ли нам это в действительности о другом мире или же о внутренних представлениях этого человека о другом мире?

Добавить комментарий

Имя:
Комментарий:
Текст
Вставка
Шрифт
размер
Введите пожалуйста число с картинки:
Незарегистрированные пользователи не могут видеть свои приватные комментарии.