Ещё раз, пример отрицательной энергии для самых"одаренных"...

Цитата:
Энергия взаимодействия двух точечных зарядов:

положительна, если заряды имеют одинаковые знаки; в этом случае говорят о потенциальной энергии отталкивания;

отрицательна, если заряды имеют противоположные знаки; в этом случае говорят о потенциальной энергии притяжения.


Цитата:
Энергия связи
энергия связанной системы каких-либо частиц (например, атома), равная работе, которую необходимо затратить, чтобы разложить эту систему на бесконечно удаленные друг от друга и не взаимодействующие между собой составляющие ее частицы. Является отрицательной величиной, т. к. при образовании связанного состояния энергия выделяется; ее абсолютная величина характеризует прочность связи (например, устойчивость ядер).

Цитата:
атом водорода состоит из протона и электрона, которые, из-за отрицательной энергии связи, неспособны убежать друг от друга – они заперты внутри атома. Отрицательная энергия связи происходит из отрицательной энергии взаимодействия, частично сбалансированной положительной энергией движения электрона (и немного – протона). Энергия взаимодействия происходит из воздействия электрона на электрическое поле близ протона (и наоборот).
Комментарии: 73
Хх_Х
Анонимный пользователь
Хх_Х
Да блин вы заебали физики ядерщики хреновы
Vivaldi
драма все никак не поймет, что путает виды электрических зарядов с рабочей силой))))))),
которая, в какую бы сторону она ни притягивала или отталкивала, остается сама собой и не изменяет своих свойств, при этом же не изменяется объем энергозатрат на выполнение действия, из чего следует, что у нее не могут быть свойства отрицательных и положительных зарядов))

драма, попробуй поюзать чтоле формулировку положительно заряженных полей))) или отрицательно заряженных полей)))) и не забывай, что оба поля могут быть равны между собой по степени напряженности) а значит у них будет одинаковая величина энергии) без всяких + и -

тупо, но вроде наглядно
Drama_Queen
Вивальди,я ничего не путаю!!!!
Когда я в комменте в посте у Мердера ,написала о положительной и отрицательной энергии,666 сказал ,что Ее не бывает,и попросил пример ,вот пример
Drama_Queen
Вивальди ,я не говорю про скалярную энергию,ты судя по твоим комментарием,так и не узнала что же есть энергия ,и какая она бывает,я тебя уже просила брать определения из учебников, а не говорить то ,что тебе захотелось))
Vivaldi
это не пример, драм)))
я даже те расчеты в московском комсомольце проверила)))))
в расчетах участвуют строго направленные силы, у которых, как известно, уже есть свои названия..
это все явления и объекты усложнены своими свойствами, сама по себе энергия, свободная, если тебе понятнее будет, в этих явлениях совершает работу, но не является объектом/явлением в полной мере.

в чем бы энергия не участвовала, она не изменяется, изменяется только явление, в котором работает энергия,
а явления изменяются по заданным свойствам, как и объекты.
сама по себе энергия свойств почти не имеет, у нее одна цель - реализация действия или движения, любого.
если энергии задать свойства, по которым она будет выполнять что-то строгоопределенное, а не все подряд, это уже будет явление или материя...
разница в сложности организации процессов.
процесс не является процессом, если в нем ничего не происходит.
энергия - это сила, процесс - это явление,которое происходит под действием силы и заданных свойств к действию.
не бывает положительной и отрицательной силы.
ты пацанов тупо смущаешь) одно называешь другим и удивляешься, почему никто не понимает.

и да, демократия тебе не запрещает продолжать заблуждаться))))
но если ты хочешь выиграть спор, то приведи понятийный набор в порядок и объясни оппоненту о чем будете спорить..а не о том, кто в лес, кто - по дрова)
Drama_Queen
Ты совсем не понимаешь сути,я не утверждаю ,что скалярная бывает отрицательна,я не спорю с тем что она положительна,это 666 и прочие умники говорят ,что не бывает отрицательной энергия,потому что не врубают что энергия это не только то ,что они себе вбили
Drama_Queen
Цитата:
процесс не является процессом, если в нем ничего не происходит.
энергия - это сила, процесс - это явление,которое происходит под действием силы и заданных свойств к действию.
не бывает положительной и отрицательной силы.
ты пацанов тупо смущаешь) одно называешь другим и удивляешься, почему никто не понимает

Я тебя просила приводить подтверждение своим словам не из википедии ,а из более научных источнико...не надо про московский комсомолец..

Хорошо,если энергия это сила,а процес это явление, скажи откуда берётся сила,и что она собой представляет)
Vivaldi
,потому что не врубают что энергия это не только то ,что они себе вбили

то, что ты там все описала, это все строго направленные явления. и математические расчеты там дают возможность только узнать величины, при этом не дают возможности добавить свойств или изменить имеющиеся у физического явления.


Я тебя просила приводить подтверждение своим словам не из википедии ,а из более научных источнико..

это не подтверждение, а фундаментальная логика))) ее не перепишешь и не интерпритируешь всяко разно, как бог на душу положит))) это в школе учат, если че))))))


Хорошо,если энергия это сила,а процес это явление, скажи откуда берётся сила,и что она собой представляет)

када физики в ценре уже родят это открытие, я дам тебе наиболее строгое определение этой штуки хаха))) безальтернативное))) чтобы тебе некуда было выдумывать)))
откуда берется сила - это тоже пока фундаменталльный такой вопрос, о котором все только и догадываются)))
но все совершенно точно сходятся в одном, сила это сила))) это то, что реализует такие понятия, как движение, действие, которые реализуют процессы.. все.. начиная от явлений по формированию элементарной материи)

электрические заряды положительные и отрицательные это тоже работа сил, но уже подчиненных правилам, выполнять строго определенные действия, по которым уже определяется, чем является сила - зарядом, и какие у него возможности, а не любое хаотическое действие.
Drama_Queen
Цитата:
то, что ты там все описала, это все строго направленные явления. и математические расчеты там дают возможность только узнать величины, при этом не дают возможности добавить свойств или изменить имеющиеся у физического явления

))
Ссылку пожалуйста на научный источник???
Хорошо,как называются эти строго направленные явления?
Drama_Queen
Цитата:
электрические заряды положительные и отрицательные это тоже работа сил, но уже подчиненных правилам, выполнять строго определенные действия, по которым уже определяется, чем является сила - зарядом, и какие у него возможности, а не любое хаотическое действие.

Ссылку на научный источник!???
Drama_Queen
Цитата:
это не пример, драм)))
я даже те расчеты в московском комсомольце проверила)))))
в расчетах участвуют строго направленные силы, у которых, как известно, уже есть свои названия..
это все явления и объекты усложнены своими свойствами, сама по себе энергия, свободная, если тебе понятнее будет, в этих явлениях совершает работу, не является объектом/явлением в полной мере.

Ты говоришь,что у явлений есть названия,я тебя прошу привести эти названия???почему ты не можешь это сделать?
"Сама энергия свободна, "я тебе ещё раз говорю,я не спорю что энергия как скалярная величина положительна,пусть так,
я говорю о энергии взаимодействия, ты знаешь что это такое?
Mirage_LoI
Энергия сама по себе не бывает отрицательной и положительной. Это скалярная величина. Точно также нет отрицательного или положительного количества и отрицательной или положительной длины. Знак у скалярных величин появляется в рамках задачи.
Lock
Драма, тебя невозбранно тролят. И кто? фэйк Вивальди? Та, каноничная Вивальдя трёх слов связать не могла, но она была настоящая.
Mirage_LoI
Прочитал комменты. Судя по всему мешает "положительная энергия". И логичное недоумение по поводу того, как может энергия быть только положительной, но не быть отрицательной...

На самом деле положительной энергии тоже нет. Скаляр не имеет знака сам по себе.
Lock
2Mirage_LoI Ты только тише , а то вся концепция плоской земли канет в лету.
UPD: Мир не готов к такому дерьму.
Mirage_LoI
Учитывая, что энергия с математической точки зрения - это вообще константа интегрирования она, кроме того, определена с точностью до произвольной постоянной. Это значит, что абсолютное значение энергии не имеет смысла. Имеет смысл только изменение энергии.
Lock
2Mirage_LoI Вот теперь непонятно, можно первое предложение и без ошибок?
А то получается , что любая энергия-константа...
Mirage_LoI
Если мы возьмем вторую цитату из поста, мы увидим смысл понятия отрицательная энергия. Там так и написано. Энергия отрицательна, потому что при изначальной конфигурации этого состояния энергия выделилась во внешнию часть системы. Теперь для разрушения конфигурации необходимо такое же количество энергии внести извне. Знак здесь -это условность. Чтобы появился знак, нам пришлось выбрать положительное направление - изнутри наружу, или снаружи внутрь.
Mirage_LoI
Локк, мне пофиг... Я вообще с собой разговариваю...
Lock
Ага, понятно. Я тогда послушаю... и кое что запишу.
Mirage_LoI
Меня можно поправить, если я где-то что-то не так написал. Мы же беседуем...
Mirage_LoI
Давайте уже обсудим физическую величину Действие.
lapidarius
мираж, напрасно тратишь время. человек, который нагуглил нужное словосочетание, оторванное от контекста, и с его помощью УЕЛ ТУПЫХ ТЕХНАРЕЙ, не поддаётся переубеждению. так-то ты прав, офк
_Riper_
А давайте набухаемся в хлам.
Mirage_LoI
Время я трачу не напрасно. Этот вопрос пробудил меня к поиску и систематизации, потому что сходу сказать, что понимаю ответ на него я не мог. Так что было бы неблагодарностью просто пойти мимо, зажав информацию.
Drama_Queen
Цитата:
Вт, 13 марта 2018г. 08:15
мираж, напрасно тратишь время. человек, который нагуглил нужное словосочетание, оторванное от контекста, и с его помощью УЕЛ ТУПЫХ ТЕХНАРЕЙ, не поддаётся переубеждению. так-то ты прав, офк

Слушайте я же давала ссылку на реферат,потом я взяла опять цитаты из других мест
А вы свои слова ,акромя статьи в википедии не можете ничем подтвердить
Drama_Queen
Цитата:
lapidarius
lapidarius
Вт, 13 марта 2018г. 08:15
мираж, напрасно тратишь время. человек, который нагуглил нужное словосочетание, оторванное от контекста, и с его помощью УЕЛ ТУПЫХ ТЕХНАРЕЙ, не поддаётся переубеждению. так-то ты прав, офк

Лапидариус скажи что такое :
U-
En-
W-
Drama_Queen
Цитата:
Mirage_LoI
Mirage_LoI
Вт, 13 марта 2018г. 08:57
Время я трачу не напрасно. Этот вопрос пробудил меня к поиску и систематизации, потому что сходу сказать, что понимаю ответ на него я не мог. Так что было бы неблагодарностью просто пойти мимо, зажав информацию.

Мираж ты тоже скажи что такое
U-
W-
En-
Drama_Queen
Выговорите об энергии как о скалярной величине, а в физике энергией называется не только вся потенциальная энергия,под этим словом подразумеваются другие понятия))
Drama_Queen
Лапидариус ,ну ты то хоть не позорься)))
Ну смешно честно,если люди не знают такого понятия как отрицательная и положительная энергия, и для них она существует только как основная скалярная,то это говорит только о недостатке их знаний))
Drama_Queen
Ну вот они не понимают,что такое энергия взаимодействия,и что энергия может быть преобразована и быть отрицательной и положительной)
_Riper_
Говоря о отрицательной и положительной, ты гравитационную имеешь ввиду?
Drama_Queen
Не только, энергию взаимодействия точечных зарядов,электростатика)
Энергию связи)
Lock
Драма, пинок под зад коте это положительная или отрицательная энергия? И где здесь вообще энергия?
Lock
Што с тобой:? Окстись!
Drama_Queen
Цитата:
Што с тобой:? Окстись!

А что со мной??
Вы так говорите ,как будто это я сама придумала))
А причём сдесь пинок коту под хвост??
Я говорю про энергию взаимодействия точечных зарядов,это электростатика, а ты говоришь про другое
Drama_Queen
Цитата:
Драма, пинок под зад коте это положительная или отрицательная энергия? И где здесь вообще энергия?

Ну кинетическая возрастает,она потенциальная уходит в минус)))
Lock
Драма.
Котэ летит по идеальной котраектории, ты вообще училась?
Drama_Queen
Нет вообще научилась))
Цитата:
Lock
Lock
Вт, 13 марта 2018г. 12:07
Драма.
Котэ летит по идеальной котраектории, ты вообще училась?

А причём здесь энергия??


Lock скажи что такое:
U-
W-
E-
Q-
Mirage_LoI
Drama_Queen У тебя есть конкретный вопрос, который тебе не понятен. Я как по Сотофе Хамеррер. Абстракциями не занимаюсь.
Приходи, когда сформулируешь вопрос.
Lock

Мираж, ходи мимо.
Lock
У нас тут своя атмосфера)
Drama_Queen
Мираж это не абстракция,проблема в том ,что ты даже не понимаешь о чем идёт речь,человек который понимает ,до него сразу доходит что есть к чему..

Окей ,я формулирую вопрос более четко,какое значение имеют эти символы ,когда речь идёт о физике?
Drama_Queen
Цитата:
У нас тут своя атмосфера)

Спасибо за музыкальное оформление ,конечно )
Lock
Это только начало-детачка.
Lock
Вкушайте!
_Riper_
Лок, не парься, ее сейчас только энергия привлекает... попробуй завлечь энергией трения)
Lock
Эммм.. это как? Ааа, я понял
Lock
Drama_Queen
Извращенцы )))
Вы достали со своим бдсм уже)))
Lock
Я целую кончики твоих туфель?WTF?
Drama_Queen
Что WTF??)))
Неожидал?))
_Riper_
Я целую кончики твоих туфель?WTF?


Это ты зря, ее бесит когда трогают ноги...

Бля, почему я это знаю и почему я это помню?
Lock
Я не знал... сорри. Стыдно-то как.
Я не такой... я хуже)
Lock
Ммм, я думаю ,пойду куда-нибудь.
Lock
Остудитеся!
Drama_Queen
Цитата:
Цитата: Lock
Я целую кончики твоих туфель?WTF?

Это ты зря, ее бесит когда трогают ноги...

Бля, почему я это знаю и почему я это помню?

Ну если в туфле и только кончик))), шучу -шучу)),оно же мне не надо,я же не такая)
Drama_Queen
Цитата:
Я не знал... сорри. Стыдно-то как.
Я не такой... я хуже)

Понимаю)
Drama_Queen
Цитата:
Вт, 13 марта 2018г. 06:44
Если мы возьмем вторую цитату из поста, мы увидим смысл понятия отрицательная энергия. Там так и написано. Энергия отрицательна, потому что при изначальной конфигурации этого состояния энергия выделилась во внешнию часть системы. Теперь для разрушения конфигурации необходимо такое же количество энергии внести извне. Знак здесь -это условность. Чтобы появился знак, нам пришлось выбрать положительное направление - изнутри наружу, или снаружи внутрь.


Мираж,я смотрю ты на верном пути...
Mirage_LoI
Тебя интересует более глубокое понимание того, что именно переносится изнутри наружу и снаружи внутрь?
Я не могу понять предмета обсуждения.
Drama_Queen
)))
Предметом обсуждения была положительная и отрицательная энергия взаимодействия, но тема получила развитие)
Vivaldi
драма сама сроду не нагуглит то, что хочет знать.

драм, включи мозг и не спутывай специально фундаментальное понятие энергии и все производные от нее = усложненные явления и объекты.
В физике кто бы что ни подразумевал под этим понятием, все = хуйня, т.к. у каждого явления, которое могут подразумевать уже есть свои адекватные конкретизированные понятия, принятые, чтобы ими оперировать для точного понимания, о чем речь.
Drama_Queen
Цитата:
драма сама сроду не нагуглит то, что хочет знать.

драм, включи мозг и не спутывай специально фундаментальное понятие энергии и все производные от нее = усложненные явления и объекты.
В физике кто бы что ни подразумевал под этим понятием, все = хуйня, т.к. у каждого явления, которое могут подразумевать уже есть свои адекватные конкретизированные понятия, принятые, чтобы ими оперировать для точного понимания, о чем речь.

Так ,минуточку ,это 666 и ты спутали ))
Потому ,что вы кроме скалярной величины больше ниче не знаете)))
Ты мне на вопросы не ответила ))
Drama_Queen
Вивальди,ты на вопросы ответь, хватит пустословить
Подтверди свои слова каким -то одобренным научно материалом,покажи автора этого материала,
Назови явления о которых ты говоришь ,и все остальное
Vivaldi
Потому ,что вы кроме скалярной величины больше ниче не знаете)))

мы- то знаем, но не можем понять почему ты продолжаешь настаивать на подмене понятий в то время, как у всего есть свои вменяемые формулировки? четкие и без интерпритаций

ну какие тебе вопросы, але? ты хочешь гугла на статьи с объеме курса школьной физики + 6 курсов мгу?
мадам, совесть имей) ищи сама)
тут никому не надо убеждать тебя в том, чего нет,а вот ты очень настаиваешь на своем, чего, кстате, реально нет...

и какой тебе смысл навязать всем путаницу с фундаметальным понятием и прочими явлениями на его основе?
все знают, что в физике масса словосочетаний со словом энергия, которые имеют только частичное отношение к самой энергии,
также все уже поняли, что ты пытаешься называть отрицательные и положительные эффекты от действия сил соответственно отрицательными и положительными энергиями..

вопрос,
вот нахуя тебе это все надо? кого ты пытаешься упрекать пустотой?
Drama_Queen
Вивальди,я уже все нашла ,а ты нет)))
Это вы продолжаете настаивать, это вы ко мне прицепились ,когда я у Мердера написала про положительную и отрицательную энергию,а не я к вам))
666 попросил показать ему хоть одну на физическом плане,я ему показала, а вы мне опять про скалярную величину,и начинаете пустословить))
Vivaldi
ты привела не то, что они от тебя хотели))))
фигня закончилась фигней)
Drama_Queen
Да ,что ты говоришь,я тя сто раз просила подтвердить свои слова)),ты это не делаешь, от тебя только одни отговорки, почему я не могу называть это энергией,если в научных работах это называют энергией?)) потому что это не то ,что они хотели??? Это блин смешно)))
Фигня ,это то что ты и 666 мелите)
Vivaldi
почему я не могу называть это энергией

ты не думала, что многие статеечки могут быть отсебятиной, которую очень легко лить в век ината, которая имеет очень мало общего с реальностью?
зайди по универам и там у преподов спроси, в каких случаях они вообще используют такую некорректную формулировку?

не вся инетная отсебятина содержит корректные уже давно принятые и согласованные формулировки,
домохозяйки так делают и их поймут скорее всего только домохозяйки)
у отрицательно заряженного электростатического поля отрицательный электрический заряд))) а не энергия)

ладно драм,
продолжай троллить жертв дальше)))))))
Alex_Tengu
А кто-то просто молча получает эстетическое удовольствие, и даже почти удовлетворение.

Если умножить амазонок на римский колизей, полученное произведение не дотянет до комплексного числа, где в значении "+Ci" прячется энергия с тем или иным знаком.

[]
Drama_Queen
Цитата:
ты не думала, что многие статеечки могут быть отсебятиной, которую очень легко лить в век ината, которая имеет очень мало общего с реальностью?
зайди по универам и там у преподов спроси, в каких случаях они вообще используют такую некорректную формулировку?

Вивальди ,статеечки с отсебятиной ,это то что приводишь ты!!
А я показала ,то что научно оценено ВАК ,которая даёт ученую степень ,ну не будь ты как rmz ,вот честно

Добавить комментарий

Имя:
Комментарий:
Текст
Вставка
Шрифт
размер
Введите пожалуйста число с картинки:
Незарегистрированные пользователи не могут видеть свои приватные комментарии.