Записи по тегу "анализ"

| перейти в дневник

Гнев

Ехал с утра на работу уже по Таганско-Краснопресненской линии. Ну, утро как утро - все кто несколько нервные, кто невыспавшиеся. В перегоне между станциями Спартак и Тушинская поезд ехал притормаживая. Это всё ерунда. А вот когда он остановился на Тушинской, некоторым людям он попросту не дал выйти: открыл двери секунд на 5 и почему-то решил их быстро закрыть и ехать дальше. В эту засаду попала одна девушка - она была с газетой, но двери закрылись прямо у неё перед носом и эту газету зажали. Намертво. :-D Девушка она высокая и, я бы сказал, хрупкая. Но, когда после первых пары секунд безуспешных попыток достать газету, она несколько раз как бы со зла, но не сильно пнула дверь (первые двери первого вагона: расчёт в общем-то правильный - машинисты должны услышать и вообще проснуться там), при этом не произнеся ни звука и делая это очень сконцентрированно - я почувствовал в этом что-то очень знакомое. Машинисты, видимо, так и не поняли, что не выпустили её, поэтому дверь приоткрыли лишь чуть, чтобы она могла достать газету, а потом опять закрыли и поехали дальше. Девушка была раздосадована тем, что не вышла, но на вид спокойна. Она вышла на Сходненской и стала ждать обратный поезд. То, что я описал выше - было единственным случаем проявления её негатива, больше ничего негативного вообще не было, и казалось, что она вообще само спокойствие. Что, собственно, было знакомо - само проявление гнева и состояние после этого. Так же у меня иногда бывает. В общем - Манифестор девушка. :-) Было очень интересно пронаблюдать одну из очень специфических сторон своего проявления.

Гнев для Манифестора - самое ему ненавистное состояние, но при этом является таким же обычным как проявление радости. Просто позитивное для него всегда предпочтительнее, ибо в негативном проявлении ему равных нет, а пока нет позитивного, Манифестор предпочитает жить в золотой середине - спокойствии. Именно поэтому часто говорят, что Манифесторы главным образом ищут спокойствия. Из этого состояния с большим удовольствием они пойдут именно в позитив, а негатив всегда будут держать как цербера на собственной очень жёсткой привязи и отпускать его лишь в очень важном для себя случае. Но - дальше такой раскладки про Манифестора сказать нечего. Можно описать много разных его свойств, но всё это то же, что описывать призрака - больше, чем его оболочку, описать не представляется возможным, если только он сам не поведает о чём-то. А судить Манифестора по его деятельности то же самое, что говорить, что листья зелёные лишь потому, что отражают только этот спектр видимого света.
| перейти в дневник

"Игра" в старость

Как-то давно у меня была странная идея - пережить старость раньше, чем она реально наступит, чтобы узнать, что будет после неё.
Я понял, что старость - это, скорее, явление, при котором человек ищет больше обобщений, чем различий. Категория обобщений становится главенствующей, а различия как бы затираются. Не знаю как вам, а мне даже эта формулировка в контексте жизни кажется маразматической или, как минимум, попахивающей каким-то психическим расстройством.
Ну, не суть. Главное, что следующее, что идёт после такой "старости", если всё-таки хочется нормально и жить самому(-ой) и взаимодействовать с другими, - это смещение акцента на различия. То есть - помним об общем, но изучаем различия и принимаем их не меньше, чем общее. Тогда разум приходит в новое состояние, так как разного рода частности и детали, если они замечены и приняты, развивают его, делают более полным и насыщенным, а сущность человека - более гибкой и живой. Затем, по идее, следует двухакцентное восприятие. Но это я ещё пока проверяю...
| перейти в дневник

НДС на ССР

Где справедливость, блин?!
Делал я как-то сводный сметный расчёт, по правилам всё делал. Залепил НДС на 18% как это обычно положено, всё нормально, всё подписали, работа сделана.
Теперь же я решил поступать и читаю сейчас Экономику Строительства (Степанов И.С., 2007), а там чёрным по белому написано: "Сумма НДС составляет 20% от итоговых данных по сводному сметному расчёту на строительство."
Подсчитал: если бы это было действительно критично, то я попал бы больше, чем на 2,5 млн. руб. Но и это ладно.
Что за фигня: почему даже в учебнике за 2007 год (!), написанном человеком, который в немалой степени влияет на современные законы экономики строительства, написано "20% НДС на ССР", а в реальности он только 18%?
| перейти в дневник

Не смог пройти мимо



Вот скажу честно. Насчёт опыта ведения войны на своей территории и опыта защиты своего отечества я как-то не думал: то есть вот именно такими категориями.
+5 к уважению к нашему культурно-политическому деятелю.
| перейти в дневник

Небольшое объяснение магии жизни

Выражаясь:
- метафорически, страх и уверенность находятся на одних весах;
- физически, страх и уверенность - полюса одного магнита;
- математически, страх и уверенность находятся в обратной пропорции друг к другу.

В обычной жизни страх - это отсутствие привычного. В привычном мы хорошо знаем что и как будет (во всяком случае нам так кажется), если мы будем поступать таким-то и таким-то образом. Немного залезая в физиологию ВНД и психологию, можно сказать, что таким образом формируются вполне определённые нейронные связи. Если говорить о психических заболеваниях, то врачи, которые стараются лечить это таблетками, просто шарлатаны. Нейронные связи таблетками не изменить. Нейронные связи меняются другими, менее привычными или вовсе непривычными действиями в типичных ситуациях. Само же заболевание/отклонение (кстати, не только психическое, но и физиологическое) есть результат ошибки расчёта психики по отношению к реальности и "латание" нервной (нейронной) системой течения и последствий этой ошибки расчёта. Тут можно вспомнить массу утешений (в широком смысле), которые мы себе говорим, когда что-то идёт не так - это и есть формирование того комплекса нейронного происхождения, позволяющего нам действовать дальше тем же привычным нам способом. То есть вместо того, чтобы действовать по обстоятельствам, принимая в расчёт изменившиеся данные и тем самым сформировать другой путь импульса по нейронам, мы обычно строим дополнительный комплекс нейронных связей в придачу к старому. Думаю, почему психологические проблемы (всякие разные комплексы) из этого вытекают, понятно. Почему же физиологические? Происходит привязка определённых нервных центров к определённым событиям. То есть чётко как в бихевиоризме - стимул-реакция: случилось что-то (определённый стимул), организм "впрыскивает" в свою систему определённые вещества, те начинают быстренько действовать и на выходе мы получаем с одной стороны вполне конкретные эмоции, с другой - воздействие этих веществ на наши органы (определённая реакция).

Как справиться со страхом.
Нужно действовать, не имея в голове анализа ситуации в привычном нам виде - мыслей. Наши мысли загоняют в тупик уверенность: мы не можем предсказать всего, мы можем лишь вывести некоторую чувствительную для нас вероятность "получится/не получится". Нужно действовать по обстоятельствам (просто реагировать образом, соответствующим ситуации - любым конструктивным). (Анализ здесь происходит мгновенно, минуя наш "мыслительный центр".) Вместе с тем, если так действовать достаточно часто, то эта "чувствительная вероятность" просто пропадёт, потому что мозг научится действовать уверенно по причине быстрой реакции - это и даст уверенность там, где прежде был страх. Прежние нейронные "заплатки" будут больше не нужны, и уже определённые ситуации, при которых, организм реагировал определённым образом, не будут для этих реакций актуальны. На организм перестанет действовать то, что раньше действовало благодаря тем прежним реакциям, и он постепенно излечится сам собой, так как он имеет способность к самоисцелению.

Таким образом решается куча проблем:
- психологические/психиатрические: пропадают комплексы и страхи, появляется уверенность и решительность;
- физиологические и медицинские: организм очень здорово помолодеет и придёт в превосходное состояние;
- социальные и социально-психологические: лёгкость общения с любыми людьми (они обязательно почувствуют ваш конструктивный настрой);
- житейские: конструктивные реакции будут улучшать жизнь во всех сферах, а также такой подход даст неизмеримое количество мудрости;
- педагогические и социально-педагогические: возможность научить этому подходу детей (своих/приёмных/подопечных), им будет легче в жизни и при этом они не будут деградировать;
- физические и психофизические: освободится масса времени и вообще будет другое восприятие соотношения времени и возможностей в нём;
- экономические: со временем и благосостояние должно улучшиться, в том числе по вышеуказанным причинам.
| перейти в дневник

Кастанеда был прочитан пару месяцев назад

Но совместить описанную им концепцию мироздания с имеющимися у меня знаниями довелось только сегодня по пути на работу. Я не знаю почему именно сегодня. Я не хочу расписывать деталей, потому что для этого придётся привести сюда около половины объёма написанного им. Суть измышлений такова. (Наверняка многие приготовились, что сейчас будет хрен знает что. Отчасти вы правы, но всё это действительно имеет место быть...)

[cокращено]
| перейти в дневник

И тут до меня дошло XD

Суть фильма "Револьвер", структуры личности по Зигмунду Фрейду (Оно (Id), Я (Ego) и Сверх-Я (Super-Ego)) и по Эрику Бёрну (Ребёнок, Родитель и Взрослый), книги Кастанеды и моё "странное" видение жизни и мира в последнее время (этак от полутора лет) наконец дали мне увидеть нечто совершенно необычное, что смогло объяснить приколы с моей памятью.

Предыстория такова. Между мной и любимой сегодня случился один небольшой разлад. Ну в общем-то ерунда, потому что - просто по-мелкому друг друга задели, и даже никто из нас этого не хотел. Понятно, что обернуться это может чем угодно, но сейчас не об этом... В общем, желая в этот раз не доставать свою любимую, я решил заняться домашними делами и ещё съездил за свеженьким февральским выпуском журнала "Наука в фокусе". Я думал об этой ситуации по пути в магазин, думал на обратном пути, думаю и сейчас. При этом я ощутил странную разницу в своём восприятии этой ситуации. С одной стороны мне хочется написать - извиниться; с другой - а просто интересно, что будет если я этого не сделаю. И в том и в другом случае я хочу примирения и продолжения отношений, но в первом случае я жертвую своим Ego, а во втором случае - Super-Ego. И это очень большая разница, потому что причины, по которым я хотел бы поступить одним или другим образом, исходят из совершенно разных картин мира.

Итак, суть фильма "Револьвер" сводилась к тому, чтобы заставить Джейка Грина перейти в своей структуре личности от связки Id и Ego (или Ребёнок и Родитель) к Super-Ego (или Взрослый). По большому счёту Карлосу Кастанеде пришлось пройти примерно ту же "процедуру", но с ним помимо этого ещё много чего сделали и много чего ему показали. У Кастанеды этот "барьер" даже приобретал визуализацию в виде стены тумана. А Джейку Грину пришлось изрядно пострадать психологически, чтобы суметь этот "барьер" преодолеть. Никто не умер - у всех всё получилось. Помимо прочего, в Кастанеде описано, что есть возможность перехода от одного к другому и обратно. Как раз это я сегодня и ощутил.

В мире с точки зрения Id-Ego все являются ничтожными, потому что все, блин, этой связке в первую очередь чего-то должны, а уже потом будут приниматься какие-то решения. С другой стороны в мире Сверх-Я всё наоборот: здесь в первую очередь идёт отдача, а получение чего-то приятного является второстепенным, а иногда это бывает совсем не то, что ожидается, но не хуже. Разница в том, что в одном случае мы можем подмять под себя всех и всё, и это будет нормально - так живут многие люди, и они видят мир, как нечто, что надо одолеть. В другом случае люди "встраиваются" в мир и смотрят на него совершенно иными глазами. Это и есть те самые разные картины мира - они зависят от того, какими глазами на них смотрим.

В общем... я извинился, поэтому теперь выбор за любимой. Не хочу её доставать и надоедать своими репликами.

Что касается памяти в этом вопросе... Кастанеда указывал на то, что память в разных состояниях осознания (обычное и повышенное - те самые "глаза", которыми мы смотрим на мир), не может восприниматься одинаково. Существует отдельно память для связки и отдельно - для Super-Ego. Они не могут скрещиваться, то есть невозможно вспомнить что было в памяти связки из второго состояния; так же и наоборот. Когда я сегодня на время провалился в первое состояние, я вспомнил, почему когда-то делал так, так, так и так и почему оно приводило к тому-то и тому-то. Я даже почувствовал некоторую "сладость" той прежней жизни, но с другой стороны уже совершенно не хочется возвращаться во всё то. И тем не менее, временами это будет необходимо, но не на длительные периоды.

P.S. а я ещё удивлялся почему моё состояние в последние года полтора напоминало, если визуализировать, край неких схематически изображённых логических цепочек. В общем-то это вполне объяснимо, потому что памяти для этого состояния у меня не было и я оказался словно на самом деле в совершенно ином мире (это не касается отношений). Кастанеда, например, описывает его как совершенно безграничный мир, но познаваемый только если в нём идти. Мне, как и ему, в начале этого открывания было действительно страшно. И главное, что я никак не мог вернуться в обычное состояние - это словно напрочь выбивало почву из-под ног и оставляло меня наедине с этим бескрайним пространством. Но теперь, с возможностью перехода, мне станет намного легче. =)