Записи по тегу "обо мне"

| перейти в дневник

Гнев

Ехал с утра на работу уже по Таганско-Краснопресненской линии. Ну, утро как утро - все кто несколько нервные, кто невыспавшиеся. В перегоне между станциями Спартак и Тушинская поезд ехал притормаживая. Это всё ерунда. А вот когда он остановился на Тушинской, некоторым людям он попросту не дал выйти: открыл двери секунд на 5 и почему-то решил их быстро закрыть и ехать дальше. В эту засаду попала одна девушка - она была с газетой, но двери закрылись прямо у неё перед носом и эту газету зажали. Намертво. :-D Девушка она высокая и, я бы сказал, хрупкая. Но, когда после первых пары секунд безуспешных попыток достать газету, она несколько раз как бы со зла, но не сильно пнула дверь (первые двери первого вагона: расчёт в общем-то правильный - машинисты должны услышать и вообще проснуться там), при этом не произнеся ни звука и делая это очень сконцентрированно - я почувствовал в этом что-то очень знакомое. Машинисты, видимо, так и не поняли, что не выпустили её, поэтому дверь приоткрыли лишь чуть, чтобы она могла достать газету, а потом опять закрыли и поехали дальше. Девушка была раздосадована тем, что не вышла, но на вид спокойна. Она вышла на Сходненской и стала ждать обратный поезд. То, что я описал выше - было единственным случаем проявления её негатива, больше ничего негативного вообще не было, и казалось, что она вообще само спокойствие. Что, собственно, было знакомо - само проявление гнева и состояние после этого. Так же у меня иногда бывает. В общем - Манифестор девушка. :-) Было очень интересно пронаблюдать одну из очень специфических сторон своего проявления.

Гнев для Манифестора - самое ему ненавистное состояние, но при этом является таким же обычным как проявление радости. Просто позитивное для него всегда предпочтительнее, ибо в негативном проявлении ему равных нет, а пока нет позитивного, Манифестор предпочитает жить в золотой середине - спокойствии. Именно поэтому часто говорят, что Манифесторы главным образом ищут спокойствия. Из этого состояния с большим удовольствием они пойдут именно в позитив, а негатив всегда будут держать как цербера на собственной очень жёсткой привязи и отпускать его лишь в очень важном для себя случае. Но - дальше такой раскладки про Манифестора сказать нечего. Можно описать много разных его свойств, но всё это то же, что описывать призрака - больше, чем его оболочку, описать не представляется возможным, если только он сам не поведает о чём-то. А судить Манифестора по его деятельности то же самое, что говорить, что листья зелёные лишь потому, что отражают только этот спектр видимого света.
| перейти в дневник

И тут до меня дошло XD

Суть фильма "Револьвер", структуры личности по Зигмунду Фрейду (Оно (Id), Я (Ego) и Сверх-Я (Super-Ego)) и по Эрику Бёрну (Ребёнок, Родитель и Взрослый), книги Кастанеды и моё "странное" видение жизни и мира в последнее время (этак от полутора лет) наконец дали мне увидеть нечто совершенно необычное, что смогло объяснить приколы с моей памятью.

Предыстория такова. Между мной и любимой сегодня случился один небольшой разлад. Ну в общем-то ерунда, потому что - просто по-мелкому друг друга задели, и даже никто из нас этого не хотел. Понятно, что обернуться это может чем угодно, но сейчас не об этом... В общем, желая в этот раз не доставать свою любимую, я решил заняться домашними делами и ещё съездил за свеженьким февральским выпуском журнала "Наука в фокусе". Я думал об этой ситуации по пути в магазин, думал на обратном пути, думаю и сейчас. При этом я ощутил странную разницу в своём восприятии этой ситуации. С одной стороны мне хочется написать - извиниться; с другой - а просто интересно, что будет если я этого не сделаю. И в том и в другом случае я хочу примирения и продолжения отношений, но в первом случае я жертвую своим Ego, а во втором случае - Super-Ego. И это очень большая разница, потому что причины, по которым я хотел бы поступить одним или другим образом, исходят из совершенно разных картин мира.

Итак, суть фильма "Револьвер" сводилась к тому, чтобы заставить Джейка Грина перейти в своей структуре личности от связки Id и Ego (или Ребёнок и Родитель) к Super-Ego (или Взрослый). По большому счёту Карлосу Кастанеде пришлось пройти примерно ту же "процедуру", но с ним помимо этого ещё много чего сделали и много чего ему показали. У Кастанеды этот "барьер" даже приобретал визуализацию в виде стены тумана. А Джейку Грину пришлось изрядно пострадать психологически, чтобы суметь этот "барьер" преодолеть. Никто не умер - у всех всё получилось. Помимо прочего, в Кастанеде описано, что есть возможность перехода от одного к другому и обратно. Как раз это я сегодня и ощутил.

В мире с точки зрения Id-Ego все являются ничтожными, потому что все, блин, этой связке в первую очередь чего-то должны, а уже потом будут приниматься какие-то решения. С другой стороны в мире Сверх-Я всё наоборот: здесь в первую очередь идёт отдача, а получение чего-то приятного является второстепенным, а иногда это бывает совсем не то, что ожидается, но не хуже. Разница в том, что в одном случае мы можем подмять под себя всех и всё, и это будет нормально - так живут многие люди, и они видят мир, как нечто, что надо одолеть. В другом случае люди "встраиваются" в мир и смотрят на него совершенно иными глазами. Это и есть те самые разные картины мира - они зависят от того, какими глазами на них смотрим.

В общем... я извинился, поэтому теперь выбор за любимой. Не хочу её доставать и надоедать своими репликами.

Что касается памяти в этом вопросе... Кастанеда указывал на то, что память в разных состояниях осознания (обычное и повышенное - те самые "глаза", которыми мы смотрим на мир), не может восприниматься одинаково. Существует отдельно память для связки и отдельно - для Super-Ego. Они не могут скрещиваться, то есть невозможно вспомнить что было в памяти связки из второго состояния; так же и наоборот. Когда я сегодня на время провалился в первое состояние, я вспомнил, почему когда-то делал так, так, так и так и почему оно приводило к тому-то и тому-то. Я даже почувствовал некоторую "сладость" той прежней жизни, но с другой стороны уже совершенно не хочется возвращаться во всё то. И тем не менее, временами это будет необходимо, но не на длительные периоды.

P.S. а я ещё удивлялся почему моё состояние в последние года полтора напоминало, если визуализировать, край неких схематически изображённых логических цепочек. В общем-то это вполне объяснимо, потому что памяти для этого состояния у меня не было и я оказался словно на самом деле в совершенно ином мире (это не касается отношений). Кастанеда, например, описывает его как совершенно безграничный мир, но познаваемый только если в нём идти. Мне, как и ему, в начале этого открывания было действительно страшно. И главное, что я никак не мог вернуться в обычное состояние - это словно напрочь выбивало почву из-под ног и оставляло меня наедине с этим бескрайним пространством. Но теперь, с возможностью перехода, мне станет намного легче. =)