Записи по тегу "Mind Drug Product"

| перейти в дневник

Основной и основный

Вот наверняка, если преподаватель по Девелопменту прочтёт мой комментарий к Стратегии, то задаст вопрос - в чём отличие вышеприведённых слов. Хотя я понимаю, что ему пофиг, но - вдруг.

Так вот, рассмотрев, например, на словосочетании "основные элементы", ход мысли получается такой:
- основнЫе элементы - это выбранные из множества других элементов и принятые за основные;
- оснОвные элементы - те элементы, которые по умолчанию лежат в основе каких-либо процессов, независимо от нашего выбора.

Последние находятся исследовательским путём, а также являются принципиально важными в рассмотрении спорных вопросов.
| перейти в дневник

Внегеномное наследование!

О_О Блин! Это самое гениальное понятие, соединяющее роль образования и генетику (из видео ниже)! Но самое главное, что оно же соединяет генетику и астрологию!
Так что я считаю, что астрология имеет место быть. :-) Нельзя её отметать теперь, когда она нашла область своего воздействия, я считаю.
| перейти в дневник

И последнее из надуманного к сегодняшнему дню

"Интеллект - лишь инструмент взаимодействия души со значениями физического мира."

(с) Inflamed_Star

P.S. Искусственный интеллект не предполагает наличия души, так как является сугубо вопросно-ответной системой и имеет строго (!) организованную систему приоритетов, то есть не является гибкой в принятии решений - это и отличает нас от роботов.
| перейти в дневник

Матрица данных жизни

Это насчёт зодиакальных проявлений каждой личности. Ну и в довесок к жизни вообще.

Так как основу нас формируют частицы, проходящие конвертацию в Солнце, то у нас складывается именно присущая нам матрица данных жизни (предпочтения, акценты в жизни, стремления и т.д.) хотя бы потому, что именно Солнце оказывает наибольшее воздействие на нас; во вторую очередь это - планеты Солнечной системы, которые также учитываются при составлении гороскопов, так как они тоже конвертируют прилетающие частицы; и где-то фоном, но в основном тоже влияющее на нас - остальное во вселенной.

Про нашу планету вполне можно сказать "звёзды сошлись", так как она - продукт звёздно пылевой матрицы, я бы так назвал. Другие планеты - тоже, но нашей планете дано и большее развитие, которое мы видим, в частности в появлении жизни на ней. Я не открещиваюсь от того, что на других планетах она тоже есть, просто она существует по их собственной матрице и, следовательно, имеет своё другое проявление, недоступное нам. Во всяком случае пока.
| перейти в дневник

Чувство отделения

Ещё один мыслительный шаг, разделяющий тело и душу.

Хочется здесь сказать в первую очередь о порядке появления у человека психических способностей во времени:
1) ощущения - единично воспринимаемые стимулы различного характера посредством слуха, осязания, вкуса, обоняния и пр.;
2) восприятие - фронтальная (в педагогическом значении - общая) совокупность ощущений;
3) внимание - выделение из восприятия отдельных составляющих, помогающих в конкретной ситуации (в эту категорию входит так же интуиция, как неосмысленное выделение главных ориентиров, по которым необходимо производить действия);
4) память - осмысленное внимание, закрепление необходимых составляющих восприятия в сознании;
5) представление - воспроизведение в сознании элементов памяти;
6) воображение - построение в сознании образов, смешанных из разных элементов представления, при этом связанных между собой;
7) мышление - сопоставление явлений памяти с их словесным обозначением - высший психический процесс 1;
8) речь - воспроизведение мышления за пределы нашего тела - высший психический процесс 2.

Это в сухом виде психические способности нашего тела. Чувства, воля и пр. к телу не относятся - это нечто стороннее (относящееся уже к душе), запускающее химические реакции в теле, проявления которых обычно называют чувствами, например.

Физический мир для души похож на марионетку:
кукловод - душа
ниточки - химические вещества
мир и тело - сама кукла

Психология, кстати, не отвечает на вопрос "что такое душа?". Хотя должна бы, ибо это всегда была наука о душе. Вы нигде не встретите, что душа вообще не относится к миру, который мы лицезреем. Она связана с ним, но сама из совершенно другого рода данных. Чтобы увидеть из чего состоит "мир души", нужно как минимум отказаться от словесного выражения явлений, так как это запускает в нас не полное восприятие какого-либо наблюдаемого явления - происходит своего рода семантический сбой: каждое явление значительно, на порядки шире того, что мы можем описать, наблюдая его. Вместе с тем, не прибегая к словесному выражению, мы остаёмся в чувствах своей души и живём и действуем именно ею.

Исходя из моих психофизиологических знаний, могу сказать, что эпифиз (шишковидное тело), который в нашем теле является центром самого мозга (находится между полушариями в подкорке), выполняет функцию центра соединения души с телом. "Почему?" - поинтересуетесь вы. Потому что именно в этот центр поступает вся информация о теле и том, что происходит на его периферии: он имеет связи со всеми принимающими сигналы центрами (прямо или "через один"). Это - центр восприятия всей информации, центр принятия решений тела (реакций на всех уровнях), по сути, находится там же. Именно этот центр обеспечивает единство восприятия. Так же именно здесь находится центр секреции серотонина, отвечающего за хорошее, позитивное настроение. Как видно, хорошее настроение зависит от гармонии в теле, которая отчасти зависит от гармонии вне тела - это по вашему желанию (не беру в расчёт периферию - это тоже по части происходящего непосредственно с телом).

В чисто психологическом плане работа над собой ведёт к гармонизации происходящего в теле, и, в конечном счёте, к улучшению самочувствия. Ну это так, побочные мысли.

Теперь, если связывать подобную теорию с физикой частиц, то частицы (микроуровень) вообще похожи на сами принципы действия и взаимодействия, выраженные в физическом мире. В душевном ракурсе это то, чем мы руководствуемся в жизни в той или иной степени. На основе частиц складывается всё остальное в мире, поэтому очень многое похоже одно на другое, поэтому же можно утверждать, например, что и эволюция существует . Да, это очередная побочная мысль. :-)

Получается, что устройство физического и нефизического миров одинаковое в принципах проявления, но разное в деталях. Важно само осознание того, что тело - только инструмент, а не мы сами, и что между этими мирами происходит взаимодействие на химическом и волновом (свет, звук - любые колебания) уровнях. Так что - не стоит пренебрегать телом, так как оно способно влиять на нас как таковых.

На сегодня хватит, я думаю. :-)
| перейти в дневник

Демос и Плутос

Демократия - власть народа - все знают. Формально демократия подразумевает неоспоримое право выбора, только возникает логичный вопрос: из чего выбирать? кто предоставляет этот выбор? А предоставляют его те, чьей власти больше, чем власти народа - плутократы (плутократия - власть денег). Таким образом, демократия, навязываемая Соединёнными Штатами Америки, - это своего рода пропаганда подчинения плутократам их страны. Никто не понимает, что эта структура выглядит пирамидообразно: больше всего денег всегда получает тот, кто начал само дело, и он же рулит теми, кто находится хоть на ступень ниже. Эти две системы - демо- и плутократия - взаимосвязаны и взаимодополняемы. Прочие системы рассматривают государственное устройство как единое целое: от низа до верха, - поэтому такие системы (режимы) США невыгодны, и они их устраняют.

Помимо средства обогащения, демократия для плутократии служит оружием против самих плутократов. Если есть плутократы, несогласные с большинством, то народ используют в качестве свергающей силы.

И напоследок немного поучительной мифологии:
Плутос - богатый, но слепой Бог, поэтому он не различает честных и нечестных людей.

P.S. пора создавать Асклепократию.))
| перейти в дневник

Небольшое объяснение магии жизни

Выражаясь:
- метафорически, страх и уверенность находятся на одних весах;
- физически, страх и уверенность - полюса одного магнита;
- математически, страх и уверенность находятся в обратной пропорции друг к другу.

В обычной жизни страх - это отсутствие привычного. В привычном мы хорошо знаем что и как будет (во всяком случае нам так кажется), если мы будем поступать таким-то и таким-то образом. Немного залезая в физиологию ВНД и психологию, можно сказать, что таким образом формируются вполне определённые нейронные связи. Если говорить о психических заболеваниях, то врачи, которые стараются лечить это таблетками, просто шарлатаны. Нейронные связи таблетками не изменить. Нейронные связи меняются другими, менее привычными или вовсе непривычными действиями в типичных ситуациях. Само же заболевание/отклонение (кстати, не только психическое, но и физиологическое) есть результат ошибки расчёта психики по отношению к реальности и "латание" нервной (нейронной) системой течения и последствий этой ошибки расчёта. Тут можно вспомнить массу утешений (в широком смысле), которые мы себе говорим, когда что-то идёт не так - это и есть формирование того комплекса нейронного происхождения, позволяющего нам действовать дальше тем же привычным нам способом. То есть вместо того, чтобы действовать по обстоятельствам, принимая в расчёт изменившиеся данные и тем самым сформировать другой путь импульса по нейронам, мы обычно строим дополнительный комплекс нейронных связей в придачу к старому. Думаю, почему психологические проблемы (всякие разные комплексы) из этого вытекают, понятно. Почему же физиологические? Происходит привязка определённых нервных центров к определённым событиям. То есть чётко как в бихевиоризме - стимул-реакция: случилось что-то (определённый стимул), организм "впрыскивает" в свою систему определённые вещества, те начинают быстренько действовать и на выходе мы получаем с одной стороны вполне конкретные эмоции, с другой - воздействие этих веществ на наши органы (определённая реакция).

Как справиться со страхом.
Нужно действовать, не имея в голове анализа ситуации в привычном нам виде - мыслей. Наши мысли загоняют в тупик уверенность: мы не можем предсказать всего, мы можем лишь вывести некоторую чувствительную для нас вероятность "получится/не получится". Нужно действовать по обстоятельствам (просто реагировать образом, соответствующим ситуации - любым конструктивным). (Анализ здесь происходит мгновенно, минуя наш "мыслительный центр".) Вместе с тем, если так действовать достаточно часто, то эта "чувствительная вероятность" просто пропадёт, потому что мозг научится действовать уверенно по причине быстрой реакции - это и даст уверенность там, где прежде был страх. Прежние нейронные "заплатки" будут больше не нужны, и уже определённые ситуации, при которых, организм реагировал определённым образом, не будут для этих реакций актуальны. На организм перестанет действовать то, что раньше действовало благодаря тем прежним реакциям, и он постепенно излечится сам собой, так как он имеет способность к самоисцелению.

Таким образом решается куча проблем:
- психологические/психиатрические: пропадают комплексы и страхи, появляется уверенность и решительность;
- физиологические и медицинские: организм очень здорово помолодеет и придёт в превосходное состояние;
- социальные и социально-психологические: лёгкость общения с любыми людьми (они обязательно почувствуют ваш конструктивный настрой);
- житейские: конструктивные реакции будут улучшать жизнь во всех сферах, а также такой подход даст неизмеримое количество мудрости;
- педагогические и социально-педагогические: возможность научить этому подходу детей (своих/приёмных/подопечных), им будет легче в жизни и при этом они не будут деградировать;
- физические и психофизические: освободится масса времени и вообще будет другое восприятие соотношения времени и возможностей в нём;
- экономические: со временем и благосостояние должно улучшиться, в том числе по вышеуказанным причинам.
| перейти в дневник

Кастанеда был прочитан пару месяцев назад

Но совместить описанную им концепцию мироздания с имеющимися у меня знаниями довелось только сегодня по пути на работу. Я не знаю почему именно сегодня. Я не хочу расписывать деталей, потому что для этого придётся привести сюда около половины объёма написанного им. Суть измышлений такова. (Наверняка многие приготовились, что сейчас будет хрен знает что. Отчасти вы правы, но всё это действительно имеет место быть...)

[cокращено]
| перейти в дневник

И тут до меня дошло XD

Суть фильма "Револьвер", структуры личности по Зигмунду Фрейду (Оно (Id), Я (Ego) и Сверх-Я (Super-Ego)) и по Эрику Бёрну (Ребёнок, Родитель и Взрослый), книги Кастанеды и моё "странное" видение жизни и мира в последнее время (этак от полутора лет) наконец дали мне увидеть нечто совершенно необычное, что смогло объяснить приколы с моей памятью.

Предыстория такова. Между мной и любимой сегодня случился один небольшой разлад. Ну в общем-то ерунда, потому что - просто по-мелкому друг друга задели, и даже никто из нас этого не хотел. Понятно, что обернуться это может чем угодно, но сейчас не об этом... В общем, желая в этот раз не доставать свою любимую, я решил заняться домашними делами и ещё съездил за свеженьким февральским выпуском журнала "Наука в фокусе". Я думал об этой ситуации по пути в магазин, думал на обратном пути, думаю и сейчас. При этом я ощутил странную разницу в своём восприятии этой ситуации. С одной стороны мне хочется написать - извиниться; с другой - а просто интересно, что будет если я этого не сделаю. И в том и в другом случае я хочу примирения и продолжения отношений, но в первом случае я жертвую своим Ego, а во втором случае - Super-Ego. И это очень большая разница, потому что причины, по которым я хотел бы поступить одним или другим образом, исходят из совершенно разных картин мира.

Итак, суть фильма "Револьвер" сводилась к тому, чтобы заставить Джейка Грина перейти в своей структуре личности от связки Id и Ego (или Ребёнок и Родитель) к Super-Ego (или Взрослый). По большому счёту Карлосу Кастанеде пришлось пройти примерно ту же "процедуру", но с ним помимо этого ещё много чего сделали и много чего ему показали. У Кастанеды этот "барьер" даже приобретал визуализацию в виде стены тумана. А Джейку Грину пришлось изрядно пострадать психологически, чтобы суметь этот "барьер" преодолеть. Никто не умер - у всех всё получилось. Помимо прочего, в Кастанеде описано, что есть возможность перехода от одного к другому и обратно. Как раз это я сегодня и ощутил.

В мире с точки зрения Id-Ego все являются ничтожными, потому что все, блин, этой связке в первую очередь чего-то должны, а уже потом будут приниматься какие-то решения. С другой стороны в мире Сверх-Я всё наоборот: здесь в первую очередь идёт отдача, а получение чего-то приятного является второстепенным, а иногда это бывает совсем не то, что ожидается, но не хуже. Разница в том, что в одном случае мы можем подмять под себя всех и всё, и это будет нормально - так живут многие люди, и они видят мир, как нечто, что надо одолеть. В другом случае люди "встраиваются" в мир и смотрят на него совершенно иными глазами. Это и есть те самые разные картины мира - они зависят от того, какими глазами на них смотрим.

В общем... я извинился, поэтому теперь выбор за любимой. Не хочу её доставать и надоедать своими репликами.

Что касается памяти в этом вопросе... Кастанеда указывал на то, что память в разных состояниях осознания (обычное и повышенное - те самые "глаза", которыми мы смотрим на мир), не может восприниматься одинаково. Существует отдельно память для связки и отдельно - для Super-Ego. Они не могут скрещиваться, то есть невозможно вспомнить что было в памяти связки из второго состояния; так же и наоборот. Когда я сегодня на время провалился в первое состояние, я вспомнил, почему когда-то делал так, так, так и так и почему оно приводило к тому-то и тому-то. Я даже почувствовал некоторую "сладость" той прежней жизни, но с другой стороны уже совершенно не хочется возвращаться во всё то. И тем не менее, временами это будет необходимо, но не на длительные периоды.

P.S. а я ещё удивлялся почему моё состояние в последние года полтора напоминало, если визуализировать, край неких схематически изображённых логических цепочек. В общем-то это вполне объяснимо, потому что памяти для этого состояния у меня не было и я оказался словно на самом деле в совершенно ином мире (это не касается отношений). Кастанеда, например, описывает его как совершенно безграничный мир, но познаваемый только если в нём идти. Мне, как и ему, в начале этого открывания было действительно страшно. И главное, что я никак не мог вернуться в обычное состояние - это словно напрочь выбивало почву из-под ног и оставляло меня наедине с этим бескрайним пространством. Но теперь, с возможностью перехода, мне станет намного легче. =)