Записи по тегу "ИИ-конструктор"

Страницы: 1 | 2
| перейти в дневник

ИИ псто!

Минутку внимания товарищи!

1. Напишите в адресной строке браузера "192.168.1.1".
2. Введите логин-пароль.
3. Полюбуйтесь на админку вашего роутера.


Получилось? Нет? :).
Всё очень просто. Хочу знать процент сетей с роутером в адресе 192.168.1.1 .
[http://kinofilms.tv/images/films/38/37019/pict/16.jpg]
| перейти в дневник
[http://img-fotki.yandex.ru/get/9474/10410168.3/0_9c229_997137fb_L.jpg]


Давненечко АТОМа небыло на глане...

Сейчас у нас беспроводной геймпад подключен к нетбуку, с него информация, обработанная соответствующей программой №1, через TCP клиент (программа №2) по домашней сети утекает на TCP сервер на роутере (программа №3)... Который рулит по юсарту ардуиной (программа №4), которая по тому же юсарту рулит контроллером шасси (программа №5), который рулит драйверами, которые рулят движками... (И это не считая звеньев цепочки, к которым я не причастен, типа того же геймпада, маршрутизатора сети и Wifi приёмников... Все это работает при помощи как минимум четырёх операционных систем, одна из которых моя и бесчисленного числа мелких утлит, о которых я, сторого говоря, не знаю вообще ничего и даже о самом факте их существования могу только догадываться... И кучи других устройств, которые в процессе управления участвуют лишь косвенно... Вроде аккумулятора, преобразователей уровней напряжения, видеокамеры, канала, обратной видеосвязи, сервоприводов... И установленных, но не используемых энкодеров)... И все ради того, чтобы я получал удовольствие от того, что оно ездиет...

Долбоебизм... Буду управление с телефона писать... Можно будет разом выкинуть геймпад, нетбук и маршрутизатор. (Впрочим, маршрутизатор и так можно выкинуть...)

P.S. В данном случае маршрутизатор и роутер - разные вещи... Роутер - висит на самой телеге.

[Подкатом самое вкусное:]
| перейти в дневник

Matrix has me...

Житиё-бытиё программиста полно лулзов, которые программист ловит с самого себя.

Любой маленький программист знает, сколь смешными бывают ошибки.

Например, консультировал я как-то на одном форуме случай. Человек написал программу:
По нажатию кнопки контроллер должен выслать данные об измерениях со светового датчика. А чтобы не было дребезга контакта кнопки чувак ввел нехитрую проверку.
Очень правильно, очень мудро. Запускает - а программа не работает...

Причем хитро так не работает...
Пока дверь в соседнюю комнату открыта - совсем не работает... Вообще никак на нажатие кнопки не реагирует.
А если дверь закрыта - высылает... Не всегда правда, но высылает.

Ну, думает чувак, мистика...

А шутка была в том, что массив, в котором лежали данные с опроса лежал в памяти рядышком с переменной, отвечающий за дребезг контактов.
Чувак ошибся, и при записи данных переполнил массив.... Не много так... На одно значение.

И получилось, что вместо данных о дребезге в той переменной лежали данные об освещении. Открывает дверь. Свет из другой комнаты падает на датчик и вуаля... Отсылка запрещена.

[http://img-fotki.yandex.ru/get/6725/10410168.2/0_9c12c_7df31856_L.jpg]


Но да это присказка.
Сказка - вот:

Жил был маленький программист. И программировал он маленький контроллер.
И решил в один замечательный момент маленький программист, а не написать ли ему для маленького контроллера маленькую операционную систему.
И написал с блэкджеком и с плюшками. А чтобы, значит подчеркнуть свою крутость, написал он часть функций своей ОС на ассемблере.

Жил был программист не тужил, юзал ОС, никого не трогал.
Но время идёт, а программист растёт. Тесно стало программисту в маленьком контроллере, тем более что ОС занимало чуть ли не две его трети. Контроллера же... Не программиста...
Решил программист, мол а не взять ли ему контроллер побольше. Пошел да и взял.

Для определенности, сменил atmega168 на atmega2560.

Вроде бы камни ничем не отличались. Только памятью, да плюшек побольше. Но вот только ОС почему-то не заработала. На старом камне работает, на новом - нет... Хотя и должна.
Разбираться, почему, программист не стал. Нашел ошибку, но вот почему она появляется, разбираться не стал. Он был уже большой и опытный.

И переписал ассемблерную функцию на си... Ушло на это пять минут... Функция же в свое время полдня писалась...
С тех пор ОС работала без сбоев... Минут пятнадцать уже работает. Так-то...
| перейти в дневник

Знакомтесь...

Это мой робот... (Очень громко звучит :)...)
Его зовут Атом.



Он еще маленький, глупый и слабый (Он будет больше, умнее, а нарастить мощей - это для него вообще первоочередное...)...

[cокращено]

| перейти в дневник
Я сделал импульсный блок питания на АТмега168 (ну... Не обязательно на нем)...
Он превращает входные 16 вольт в пять.... И сам же их жрёт 0_o....

Интересно то, что при старте, он умудряется заблокировать приток электронов за мгновения до того, как они подпалят его собственную шкурку... Напруга прёт на беззащитный контроллер... (Пока тока нет, он ничего не может... Спит бедолага... А ток пошел, контроллер токмо очнулся, спросил "где я?" и сразу...)

Просыпается и сразу в бой...

Электронная жизнь...
Успеет или не успеет... Счет на микросекунды...

Успеет обздать входное напряжение, пока оно нарастает... Будет стабильное питание...
Не успеет - сгорит под 16-ю вольтами...

Так вот...

А вы думаете, у вас опасная работа...
| перейти в дневник

Всё, оказывается, проще гораздо...

Статья из разряда термоядерный реактор холодного синтеза на коленке, сидя в яме из металлолома.
http://habrahabr.ru/post/128793/#habracut

Печатная плата, нарисованная маркером...
Травильный раствор на основе поваренной соли...
Вибрация, создаваемая путём тряски...
Программатор Громова, твою налево...
Колёса... Из дерева и изоленты, сидящие на валу двигателей...

... Кажется я вдохновился...
| перейти в дневник

Немного о системах распознавания речи...

Цитата:
А давайте придумаем слово кудь(я)
Накудья вы эту кудью накудьячили, а ну быстро раскудьячивайте накудь.
В подобных предложениях само слово не имеет значение — имеет значение только, какой частью речи оно является. Синтаксис предложения определяет смысл, а не само слово.

Как например:
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.

Зерталось. Шорькие хливки.
Ныфрялись по заве.
И зюлькотали хрекотки.
Как люзмики в жрове.

Самое интересное что мы пытаемся у себя в голове создать картину, пользуясь асоциациями, похожестью звуков и синтаксиса.
Например мы точно можем определить, что зерталось, ныфрялись, зюлькотали — глаголы в прошедшем времени, шорькие — прилагательное во множественном числе и т.д. И только из контекста мы можем узнать что в именительном падеже заве — зава, так как есть предлог по.



Разработки по направлениям искусственного интеллекта давно и верно зашли в тупик...
Тематические высеры:
http://habrahabr.ru/blogs/artificial_intelligence/92771/
http://aicommunity.narod.ru/TheBase/StartAr.html

Особое внимание на комментарии к первой статье...
Там, где возникает диалог об ИИ, тут же возникает срач и батхёрт у присутствующих...

Цитата:

+1
Gorthauer87 5 мая 2010, 00:26 # ↑
Ну я бы не использовал тут эту терминологию. В мозгу нету ничего близко похожего на БД.
+2
Terion 5 мая 2010, 00:42 # ↑
ну почему… память человека — суть ассоциативная бд…
+2
JC_Piligrim 5 мая 2010, 09:16 # ↑
Ага, только работает она через раз. Особенно на экзаменах…


Всё это очень печально...
Где-то там выражается мысль, что дескать ИИ нет, потому что нет четко сформулированной цели... Это не так.
Цель есть. Она понятна. Во всяком случае на уровне концепции.

Более того, интуитивно понятно, что задача не должна решаться сложно...
Что в основе такой системы должен лежать некий простейший принцип.
И от того люди звереют еще сильнее...

Как-то все это как-то...

Цитата:
+1
lyola 5 мая 2010, 01:49 #
Если учесть, как работает у человека распознавание речи, то масштаб трагедии станет ещё очевиднее. Потому что распознавание речи исключительно в виде потока акустических сигналов у человека тоже не блещет. Но качество распознавания сильно улучшается, если человек не просто слышит речь, но и видит лицо говорящего. И ещё сильнее улучшается, когда наблюдает жестикуляцию говорящего. Вот тут распознавание и доходит почти до 100%. Пруфлинк (pdf, английский)

Речь — это не просто язык и тем более не просто поток акустических сигналов. И распознавание её зависит не только от знания синтаксиса и грамматики. Сейчас нейрофизиологи изучают связь понимания речи с сенсо-моторикой. И полученные результаты говорят о том, что надо перестраивать старые модели. Когда нам это удастся, можно будет уже с новыми моделями вернуться к проблеме компьютерного распознавания.
| перейти в дневник

it happens

22 мая 1983 года, «Известия».

Статья «Умысел» рассказывает об инциденте на Волжском автомобильном заводе в г. Тольятти: в результате произошедшего по неизвестной причине сбоя остановились электронно-вычислительная машина, управляющая главным конвейером завода, сам конвейер, а за ним и завод, на котором работает более ста тысяч человек. Только через 6 часов работа возобновилась. Как вскоре выяснилось, это была забастовка одного человека: программист Мурат, недовольный медленным продвижением по службе и зарплатой, совершил умышленную ошибку, остановившую компьютер и завод. Обратив внимание на свои требования, он сам исправил ошибку и сам в своём поступке признался, за что было осуждён на три года лишения свободы условно и уплату 7 тысяч рублей штрафа.

Журналист, подробно описавший эту историю, отмечает: «Фигура программиста делается массовой быстрее, чем мы привыкаем к ней». Он особенно подчёркивает бесконтрольность деятельности программиста: «Абсолютная проверка правильности программы другим программистом или невозможна, или требует трудоёмкости, близкой к её написанию». «На всем пути (программирования) с начала до конца, — пишет журналист, — мы можем положиться лишь на самого специалиста». Происходит «отставание управления», опережаемого развитием техники. Автор выражает надежду на то, что «скоро, очевидно, программы станут надёжными и утвердятся формы их проверки». Пока же надо усилить воспитание у специалистов «гражданских качеств», «чувства долга». Заботиться об этом должен прежде всего коллектив.
| перейти в дневник

Информация священна...

Копимизм - это очень хорошо... Надо работать (от слова "работать, работать и работать") в этом направлении...

Я теперь официально копимист, ибо зарегистрировался на их сайте...
Но я не в полной мере поддерживаю догматы нашей церкви! (Жаль не знаю шведского...)
Я считаю, что надо работать в направлении преобразования данных полушутливых начинаний в сторону натуральной философской системы ценностей, так сказать с переосмыслением морали.

Ща я буду вещать!!!

Во-первых, что за дурацкое название, я вас спрашиваю? (Ну ладно, тут все понятно.)


Я, конечно, не по теме... Речь то идет о противостоянии пиратов и правообладателей, если хотите осмеянии правообладателей, не желающими сдаваться на милость новых законов, но давайте все-таки пройдемся по догматам церкви.

Так сказать, вникнуть в ситуацию на примере данного образования.

При акцентировании внимания на акте копирования, нет не слова об изменении информации.
Это очень большое упущение в рамках построения системы ценностей.
Возможность модификации принимаемой информации должно поощряться более чем само копирование, а предоставление новой и измененной старой информации считаться приоритетным над использованием информации.
Иными словами генерирование контента должно быть признано более значимым, чем его копирование и использование. (Но и то и другое, само собой полезно...)
Несмотря на всяческое поощрение "акта копирования", информация не должна терять своей анонимности (хорошая опечатка... я то имел ввиду наоборот... авторства... ну, или анонимности пр желании... не запрещается...). Сеть должна знать источники. И уметь отслеживать информационные потоки внутри себя. Чтобы знать, кого возносить, а кого поносить...

Информация священна!!! Священна и общедоступна.

Знание не просто для всех... Знание для всех в доступной форме!
Надо думать в этом направлении. Очень плохо, когда человек заходит на википедию в поисках информации, находит нужную статью, но не может понять то, что в ней изложено. Необходима разносторонняя, разноуровневая подача информации и простая навигация по уровням изложения...

Ну и т.д. .....


Эм, о чем бишь я...


Ах да... Это все очень хорошо... Вперед, мои братья по вере...
[http://kopimi.com/kopimi/c_coin.gif]
| перейти в дневник

Информационная безопасность

Иранские хакеры смогли получить управление американским БПЛА и посадить его на своей территории
Некоторое время назад в интернете появились новости о том, что иранские военные смогли практически без повреждений посадить на своей территории американский беспилотный летательный аппарат (дрон) RQ-170 производства Lockheed Martin. Суть заявления иранцев сводилась к тому, что им удалось перепрограммировать систему GPS-навигации дрона и, подменив легитимные сигналы GPS, заставили его «поверить», что он находится на своей территории и команда приземления исходит от законных владельцев аппарата — американской базы ВВС в Афганистане.

Конечно же, официальные источники напрочь отрицали факт перехвата дрона, который является настолько продвинутым устройством, что даже его фото никогда не публиковалось. Такая реакция выглядит вполне естественно на фоне известных скандалов, связанных с инфицированием системы управления БПЛА Predator и Reaper, а также инцидента (о нем писала Wall Street Journal), когда на жестком диске ноутбука пленного шиита было обнаружено несколько часов видео, которое передавалось с американских беспилотников и которое считалось американскими военными полностью секретным (для этого, кстати, как утверждалось, использовали программу SkyGrabber — российского производства).

Несмотря на желтизну подобных заголовков — хотя о них писали вполне уважаемые издания, такие как Wall Street Journal, Discovery, Bloomberg — пару дней назад на эту тему высказался и бывший CEO Google Эрик Шмидт. Суть его слов заключалась в том, что он не понимает, откуда у иранских хакеров обнаружилась столь высокая квалификация и, мало того, американская администрация считает это угрозой для безопасности своего государства.

Естественно, самой первой мыслью, возникающей при прочтении таких новостей, является та, что американцы готовят подспудно почву для будущих военных инцидентов. Для подтверждения этого достаточно вспомнить заявления Пентагона о том, что кибер-атаки на и вне территории США вполне могут пресекаться военным ударом по провинившемуся государству.

Тем не менее, вполне уважаемое издание The Christian Science Monitor опубликовало у себя интервью с иранским инженером, который якобы принимал непосредственное участие в операции по перехвату дрона RQ-170, и который раскрыл ряд технических подробностей этого перехвата.

Что же он рассказал?

С помощью средств радиоэлектронной борьбы (некоторые эксперты полагают, что это мог быть российский комплекс 1Л222 «Автобаза») иранцы разорвали канал спутниковой связи между RQ-170 и станцией наземного управления, находящейся в США. В такой ситуации программное обеспечение дрона переводит аппарат в режим автопилота, в котором он и должен вернуться на базу ВВС США в Афганистане — место базирования. В работе автопилота используется система GPS и именно через систему навигации — подменив или просто заглушив сигналы — иранские военные смогли обмануть дрона, который посчитал, что он уже прибыл к месту назначения и почти благополучно приземлился на территории Ирана.

К чести издания, опубликовавшего интервью, оно не ограничилось одним мнением и поинтересовалось, что по этому поводу думает Джон Пайк (John Pike), эксперт в области шифрования данных и спутниковой связи, президент компании Globalsecurity.org. Он усомнился в правдивости информации, рассказанной иранцем. Суть его возражений состоит в следующем: система GPS является двухуровневой системой, один уровень представляет собой систему для всеобщего использования, данные которой не шифруются, а второй уровень системы — это уровень для военного применения, данные которого шифруются с помощью криптостойких алгоритмов P (Y); в принципе, команды общего назначения GPS вполне можно подменить, но вот если бы иранским хакерам удалось сделать взломать систему шифрования P(Y), то им ничего не препятствовало бы использовать более масштабные средства атаки на США, чем просто игра с дроном.

Тем не менее, Ричард Лэнгли (Richard Langley), эксперт в области GPS из университета Нью-Брансуика в Канаде (University of New Brunswick), заметил, что иранским военным специалистам не требовалось взламывать код P (Y). Вполне достаточно только заглушить мощным передатчиком частоту, на которой ведется передача «военных» сигналов GPS, что вызвало бы переход системы управления полета RQ-170 в режим автопилота, а потом, используя тот же мощный «фальшивый» сигнал, посадить аппарат в том месте, где иранские военные сочли нужным.

Другими словами, факт кражи суперсовременного летательного шпионского аппарата стоимостью 6$ млн не выглядит таким уж невероятным, поскольку механизм такой операции признается достаточно реальным техническими экспертами, и о факте не стесняются заявлять не только информационные издания. А учитывая то обстоятельство, что весной этого года Lockheed Martin — производитель дрона RQ-170 — сама стала жертвой хакерской атаки, то вопрос о том, каковы были её результаты заставляет задаться над еще одним — не наступил ли такой период в жизни современного общества, когда использование компьютерных систем может вылиться не просто в ряд неприятных инцидентов, а и стать причиной более серьезных последствий, окажись они в распоряжении людей, намерения которых далеки от мирных?

Ист.: http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/135150/

***
Так как я являюсь студентом по специальности "Системы автоматического управления летательными аппаратами"... Могу сказать, что управлять беспилотниками по внешней информации... Это хреново...
Но по другому пока не научились...
| перейти в дневник
Мне тут сказали, что объём человеческой памяти оценивается цифрой порядка петабайта...
Петабайт - тысяча терабайт...
Современные персоналки могут иметь памяти 8-10 терабайт... Уже близко...
| перейти в дневник

Возможности удаленного доступа...

Как и было обещано, я решил генерировать контент...

*Мираж задумался над тем, что он хочет от мобильного гаджета и ему стало...*

***

Мне очень странно, почему до сих пор на рынке нет полноценного интерфейса удаленного доступа для персонального компьютера.

Вот как юзверь представляет себе мобильный гаджет? Айфон, Айпод, нетбук, смартфон... И много других страшных слов, ага...

Давайте кушать нетбук...

Что мы имеем. Для мобильного устройства нетбуки тяжеловаты. Средняя модель весит под килограмм, и таскать его с собой весь день комфортно, разве что, за плечами. Производительность туда же - тетрис еще тянет, но ворда притормаживает... Живет на заряде в лучшем случае часов семь-девять (мой всего три).

Иначе говоря, сравнительно малая производительность, сравнительно высокий вес, проблемы с временем автономной работы.

А также (ибо мобильный), бук тяготеет к постоянному пребыванию в сети. Но это нам как раз на руку, ибо великая Сеть берет под крыло и открывает Возможности!
[не очень много текста]
Страницы: 1 | 2