[О стеклышках]

[nikon] VS [sigma]


Уважаемые товарисчи ДД'шники, занимающиеся таким небезызвестным видом искусства как фотография, возник небольшой вопросик, который я надеюсь вы мне поможете разрешить. Ситуация таковая - задумался я над тем, чтобы прикупить для своего любимого фото-монстра новый объектив. На сей раз глаз мой вырвал из царства стеклышек макро объективы. Путем долгих и нудных просмотров и сравнений различных характеристик, графиков и тестовых фотографий из великого множества стекол, мной было отобрано два наиболее интересных для меня. И это оказались модель от фирмы Sigma - SIGMA AF 50 mm F2.8 EX DG Macro, а также модель от Nikon - NIKON AF-S 60 mm f/2.8 G ED Micro. В принципе оба объектива чем-то хороши. Сигма радует своей ценой и соотношением цена\качество - за такие деньги, фотографии весьма качественные получаются. Но как пишут люди, минусы всеже есть у этого объектива - начиная от медленной фокусировки (хотя это и не такой уж большой минус для макро стекла) и заканчивая замыливанием картинки при фокусировке на бесконечность при максимально закрытой диафрагме. У Никона же, как и стоило ожидать, минусов меньше, но и отзывов, собственно, тоже меньше, так как цена данного стекла почти что в 2 раза больше чем Сигмы. Но качество, выдаваемое им уж очень хорошо. Так вот, собственно мой вопрос заключается в следующем - кто из обитающих тут фотографов пользовался данными объективами? Какие ощущения от использования и как в целом оцениваете данные продукты фотоиндустрии?

P.S. Если вы не можете дать нормальный, развернутый ответ на поставленный мной вопрос, а можете лишь выкрикнуть "Сигма - гавно, покупай Никон!", то попрошу вас просто пройти мимо данного поста и пофлудить где-нибудь в другом месте.