Мизанропическое

В последнее время пересматриваю записи всяких масс шутингов и казней в исполнении латиноамеркианских бандитов.
Конечно, я же рационально мыслящий человек и не стал бы таким заниматься, но откуда-то из глубины себя я задаю себе вопрос "а смог бы"?
Это, конечно, зло, крайняя степень зла, но, вот когда родители ругают детей вымещая свои проблемы, это зло? Да. Когда сверстники в школе постоянно дерутся, это зло? Да. Когда девушка тебя болезненно бросает, это тоже, безусловно, зло. А тут просто зло, но немного более концентрированное, ведь жертвы этих безусловно злых людей скорее всего тоже не были особо добрыми и умными людьми.
Комментарии: 28
Drama_Queen
Ну они друг с другом в основном разборки ведут, в Мексике ,например...наркодилеры и прочие

Но аналогия и сравнение у тебя странное
default
Так что тебя тревожит, Шура?)))
TheShine
друг с другом в основном разборки ведут

Ну да, потому чувства жалости нет и можно прост смотреть как кино кек.

pipistrellus у вас, пидоров странные сообщения.

default да так, внезапно размышления об одной бывшей привели меня к таким размышлениям, но писать сопли о бывших надоело, решил написать чот более интеерсное.
Drama_Queen
Цитата:

Ну да, потому чувства жалости нет и можно прост смотреть как кино кек.

Я бы не смогла так
default
Всё из-за женщин, Шура... Всё из-за них...
TheShine
Всё из-за женщин, Шура... Всё из-за них...

Ну а чо, вот чо надо, трахаться там, обниматья, гулять, нет блядь, еще тонна какой-то хуйни сверху, одной купи то-сё, другой тараканое ее разбирай, чо за хуйня, зачем это? Вот мудры японцы что гейш придумали, провел притяно время с женщиной, насладиляс всем чем надо и живешь как жил дальше.
Vivaldi
что ни пост, то жир
TheShine
что ни пост, то жир

Где жир? Пост о круговоте зла в природе.
Вот где-то кто-то тупо в интернете всех троллит как Лампедуза какая или там анонимка та ебнутая с пипитухом этим, где-то девки парней босают, а где-то вот горла режут и головы с дробовика разносят. Не кажется ли тебе что у этих явлений есть некий общий корень? Ну, первичное зло такое, которое люди получив от других передают дальше?
Vivaldi
общего корня у разнохарактерных патологий быть не может на уровне биологических объектов
мне определенно не кажется

на уровне физики процессов и движения энергии никто не рассматривает вопрос: почему все именно так, а не как-то иначе.
наука рулит более детальными вопросами,
а ты пытаешься поставить один глобальный вопрос.

и то, что девки где-то парней бросают, еще не показатель зла...
как только выяснится, что какая-то девка бросила своего парня ради тебя, у тебя сразу политика обращения зла переиграется...

ты бы уж так и писал в посте: почему все не так, как тебе удобно
=)

во по этому ты - тролль и жир)
TheShine
общего корня у разнохарактерных патологий

А почему они разнохарактерные?
Вот еть человек и он делает зло, зло может быть самым маленьким вроде ругани в интернете или большим, ну там людишек выпилиывать.
Человек, как существо наделенное свободой воли всегда может выбрать не делать зло, человек всегда может делать что-то хорошее и полезное для себя и окружающих, но есть некоторый дефект, который заставлят людей неосознанно выбирать и защищать зло. Ну, как режим в России выбирает воровать вместо того что бы развивать современный бизнес к примеру.
Vivaldi
у тебя плоское понятие зла и намеренное нежелание быть объективным

А почему они разнохарактерные?

факты негатива среди людей не подводятся под один знаменатель по принципу только негатива.
хочешь ты этого или нет, но у всех проявлений, которые тебе не по душе, есть самостоятельные причины.
также, с точки зрения права, ты не можешь ставить в один ряд по тяжести "инетную ругань" и "выпил людей".
зло должно быть правильно идентифицировано и классифицировано.

Человек, как существо наделенное свободой воли всегда может выбрать не делать зло, человек всегда может делать что-то хорошее и полезное для себя и окружающих, но есть некоторый дефект, который заставлят людей неосознанно выбирать и защищать зло.

некоторым патологиям мозга похуй, есть у тебя свобода воли или нет. в таких ситуациях человек признается недееспособным и/или опасным для общества и его определяют куда надо... либо уничтожают при возможности

некоторый дефект

дефект влияющий на неосознанность: патологии мозга.
все остальное: осознанно и относительно добровольно/принудительно

очень низкий уровень развития тоже можно отнести с специфическим патологиям мозга, из-за которого также творится всякое зло
Ну, как режим в России выбирает воровать вместо того что бы развивать современный бизнес к примеру.

недоказуемое утверждение, более того, оно не проверено.
это твое предположение, трактовка того, что ты видишь.
Возможно, ты предпочел эту версию бытия из страха предположить нечто хуже и больше похожее на правду, например,
во всех станах во власть лезут только ради денег, а не ради благополучия их страны. Россию тут нет смысла выделять.
У пендосов по сравнению с россией первобытная грызня за возможность высоко сидеть и удобно воровать.
TheShine
во всех станах во власть лезут только ради денег

Ожидал именно этого оправдания.
Где-то поялвюятся фирмы типа Эппла, которая каждый год бы могла покупать по газпрому, а где-то трясутся над ценой на нефть старательно убивая все, что могло бы развивать страну. Где-то стремлене людей к богаству образует ценности, а где-то прступления. Я долго пытался найти у этого какое-то конечное объяснение, криминальное происхождение кпиталов в стране, неправильное политическое устрйоство, но всегда натыкаешься на тот факт что при выборе зла и не_зла, в России стабильно выбирают зло в каждой конкнетной ситуации. Это что-то такое в людях местных. У тебя-то есть этому объяснение?
Vivaldi
У тебя-то есть этому объяснение?

легальными методами сложно добиться чего-либо.. тем более денег
сначала сложно потому, что надо много мозгов
потом сложно потому, что есть препятствия , преодоление которых, не полностью от тебя зависит.

С чего ты взял, что только в РФ выбирают зло, как инструмент достижения цели?
те же эпл занимаются наебаловом пользователей и цену гнут 10000% от себестоимости,
+ их капитал 90% вероятность используют для финансирования тех же террористов, которые будут добывать нужные штуки и задачи.

ты не найдешь конечного объяснения, ибо все в итоге упирается в конфликты интересов среди желающих получить богатства и власть за чет богатств, или получить власть и богатства за счет власти. Очень хорошо и кайфово хотят жить все, а богатств на всех не хватает. Экономическая проблема.
Хотя, неуемные желания кайфовой жизни теоретически можно отнести к патологии мозга =)))))) не во всех случаях, но...
если люди настолько хорошо добиваются своих желаний, это значит, что они не прсото могут этого добиться, но и не могут справится с этим стремлением и отстраниться от него.
На поверхности мы видим только стремления что-то иметь, а эти стремления могут на таких разных и неоднозначных и непростых основаниях стоять, чт у тебя , например, в голове потемнеет от того, насколько се сложно.

Выбираемое зло, как инструмент достижения, во всех странах является более простым способом, нежели правильные и законные действия.
TheShine
легальными методами сложно добиться чего-либо.. тем более денег

Опять же, оправдывающее суждение, почему-то обещства где преобладают люди которые орентируются на создание ценностей намного богаче тех, где "легальными методами сложно".

С чего ты взял, что только в РФ выбирают зло, как инструмент достижения цели?

По плодам сужу так сказать о древе.

те же эпл занимаются наебаловом пользователей и цену гнут 10000% от себестоимости,

Пользователи их продукции покупают ее на совнршенно добровольной освнове и рады своему приобретению. Всем хорошо.

используют для финансирования тех же террористов

Конспирология.

в конфликты интересов среди желающих получить богатства и власть

Снова, фейсбук стоит дороже всего говна за которое тут борятся все эти кланы, силовики и прочие выродки, однако Цукерберг создает ценности, создает рабочие места и т.п.

а богатств на всех не хватает

Зло делит ценности, добро ценности создает.
Vivaldi
Опять же, оправдывающее суждение, почему-то обещства где преобладают люди которые орентируются на создание ценностей намного богаче тех, где "легальными методами сложно".

это не оправдывающие суждения, это факты.
покажи, где эти общества, создающие ценности, а то под эту формулировку кого угодно можно подогнать.

По плодам сужу так сказать о древе.

аа... со своей колокольни судишь, и думаешь, что всё и всех видишь насквозь.
у тебя не достаточно информации для таких суждений объективно.

Пользователи их продукции покупают ее на совнршенно добровольной освнове и рады своему приобретению. Всем хорошо.

введенные в заблуждение... это ничего не отменяет и никого не оправдывает.

Конспирология.

ты бы почитал статьи расходов бюджета сша, удивишься.
Назови причины, по которым они не смогут использовать эти деньги, как им вздумается?
одно обязалово всех айти компаний сотрудничать с правительством настолько. на сколько это правительство и спецслужба захочет, уже говорит о безразмерной вседозволенности.. там оборот зла тебе даже не снился.

Снова, фейсбук стоит дороже всего говна за которое тут борятся все эти кланы, силовики и прочие выродки, однако Цукерберг создает ценности, создает рабочие места и т.п.

откуда ты знаешь, что фэйсбук стоит дороже? ты не знаешь стоимости всего совокупного оборота, леквида и нелеквида у нас.
цукерберг зарабатывает на хотелках людей,
никаких ценностей он не создал,
рабочие места это слабый аргумент.
Единственное достижение - это полубесполезная услуга смогла аккумулироваь и заработать большую массу бабла, при определенных обстоятельствах фэйсбук не всрался бы никому))) чувакам повезло попасть в дух времени))
не надо завидовать цукербергу
и таких возможностей удачно заработать на воздухе не много и не всем попадаются.

довод и пример про фб более чем слабый.
рас на то пошло, лаборатория касперского смогла куда больше пользы сотворить.

Зло делит ценности, добро ценности создает.

я так понимаю, что ты полностью уважаешь рабочие профессии, трудяг, креатив и культуру.
страны бывшие колонии хорошо поработали на этот мир, что в нем было много благ.
рабы и крепостные так же хорошо поработали на этот мир.
разработчики, ученые и прочие гении.. так же хорошо поработали на этот мир...
молодец. я думала, ты совсем безнадежен =)
а жадные правители и чиновки в государствах, рвущиеся к теплым местам, ничего не создающие..... короче поделом им да =))

гг
TheShine
покажи, где эти общества, создающие ценности, а то под эту формулировку кого угодно можно подогнать

США, Китай, Япония и т.п.

не оправдывает.

Реальный успех не нуждается в оправдениях.

одно обязалово

Такого нет.

откуда ты знаешь, что фэйсбук стоит дороже?

Фейсбук по капитализации больше всех нефтяных компаний в России же.

цукерберг зарабатывает на хотелках людей

Так молодец, удовлетворяет спрос конечного потребителя.

повезло попасть в дух времени

В России такие бизнесмены тоже были, Дуров тот же и сотни помельче но режим их выдавил. А те, кто не могут попавть в дух времени, они вообще зачем нужны? Это балласт, или ты хочешь в отсталой стране жить?

а жадные правители и чиновки в государствах, рвущиеся к теплым местам, ничего не создающие.....

При правильно устроенном государстве в чиновниках нет ничего плохого, они представляют народ и бизнес, оказывают услуги, например услугу доступа к независимому суду или парламентскому предствительству.
А вот когда эти услуги обходятся народу и бизнесу слишком дорого или вообще не оказываются, вот это уже проблема.
Vivaldi
США, Китай, Япония и т.п.

это все относительно и спорно
но я понимаю, что тебе очень хочется в это верить, т.к. в РФ ты не можешь все так легко и просто получить

Реальный успех не нуждается в оправдениях.

не надо оправдывать наебалово только на основании его успешности, а то так дойдешь до нарушения закона, оправдывая политику и техническое развитие нацистской германии.

я вижу твое стремление верить в это и всех в этом убедить, но ты субъективен и ты не прав,
но оставайся при своем мнении. а то тебе совсем не интересно жить будет

Такого нет.

если тебе неоткуда такое знать, это не значит, что такого нет.

Фейсбук по капитализации больше всех нефтяных компаний в России же.

ну да, фэйсбук в отличии от нефти рф по всей планете продает свой воздух))) а россия ограниченному числу покупателей =)
это в общем-то не важно
в правительстве британии сидят директора транснациональных компаний, т.е. у них рынок по всей планете
в конгрессе сша конгрессмены тоже 90% бизнес, а они , так на минуточку, главная руководящая сила в сша.
да, они хорошо зарабатывают, но со своей долей жульничества, криминала, коррупции и т.п.

хочешь им завидовать, завидуй, но пока у нас не такой оголтелый и беспринципный бизнес, и нам такого не надо.

хочешь жить в обеспеченной стране с понтовым развитием, едь в сша сразу, вытащи себя туда своими руками, не обвиняй никого в своих неудачах))))


Так молодец, удовлетворяет спрос конечного потребителя.

продолжай хехе)))
может поезжай уже к нему, выкупи у него бизнес, продвинь там что-нить


В России такие бизнесмены тоже были, Дуров тот же и сотни помельче но режим их выдавил.

по мне так он не захотел играть по закону, еще и попиариться решил...
а еще.. это все цирк, думаю никт никого не выдавливал, только лишь целенаправленный цирк для дурачков прогнали в своих целях..
режим выдавил :D не позорься эпичными фразами "знаток"

А те, кто не могут попавть в дух времени, они вообще зачем нужны? Это балласт, или ты хочешь в отсталой стране жить?

с чего ты взял, что ты можешь всем жизненную политику диктовать?
тебе место среди зазведившихся нацистов))

я тебе другой вопрос тогда задам: когда у апокалипсиса встанет вопрос: быть или не быть, ты уверен, что будешь среди тех, ради кого он решит не быть?))) в более приземленных примерах ты уже знаешь, где оказались зазвездившиеся,
и те, кто сейчас в гордой позе, тоже катятся по известному адресу)))
жить в отсталой стране это решать тем, кто в ней живет.
люди с мозгами страну двигают, как могут, а ты из тех, кто сможет исковеркать развитие своими гипертрофированными желаниями
если тебя не устраивает, двигай развитие, но делай это сам, а не за чужой счет)) и не тебе решать, кому жить в стране)
можешь мело собраться и уехать)

и это балласт только для тебя))) для кого-то ты - тоже балласт =)
101% вероятности, что ты даже не представляешь , что люди типа бесполезные для тебя, могут оказать полезнее тебя =)
не плач тока


При правильно устроенном государстве в чиновниках нет ничего плохого, они представляют народ и бизнес, оказывают услуги, например услугу доступа к независимому суду или парламентскому предствительству.
А вот когда эти услуги обходятся народу и бизнесу слишком дорого или вообще не оказываются, вот это уже проблема.

ни в одном государстве нет такого идеального устройства))))
все во власть лезут ради себя и своих любимых))) а чтобы там держаться, делают вид, что работают для всех..
хочешь ты этого или нет))) но все именно так и никак иначе))
для идеального государства нужно селекционировать чиновников и население по генетическому признаку)))
нацистов уже наказали за это))) больше такие эксперименты никто не поставит)
а т.к. тебя все равно не устраивает положение дел, можешь поработать добровольно на благо всех
где-то точно станет лчше, но готовься к сопротивлению) )))
TheShine
а то так дойдешь

Беспочвенные предположения.

воздух

Лол, видишь, ты даже не понимаешь что и кому продает фейсбук и почему он ценнее всех нефтяных копаний России, зачем ты вообще пытаешься рассуждать?

юди с мозгами страну двигают, как могут

Пока они из нее только уезжают.

ни в одном государстве нет такого идеального устройства))))

Ты подменяешь понятия путем ввода фиктивной сущности идеала, не надо так.
TheShine
люди с мозгами страну двигают, как могут

Ну, вот у меня доход уже давно на 100% из иностранных источников и как-то с российскими реалиями связываться желания больше нет.

Олсо, вот например чел начал делать что-то стоящее, развивать что-то, но и если у него будет получаться, к нему придет мент, гебня, чиновник, налоговая и начнет свои охуительные истории про нац. безпасность, соблюдение ебнутых, нелегитимных законов и прочую поебень, умный человек в такой ситуации что делает? Выводит свои дела на Кипр, в Нидерланды и т.п. и это экномическая реальность России, посмотри структуру иностранных инвестиций в России и увидишь это, это факты а не какие-то мнения. Кто в этой ситуации виноват? Режим. Так о чем ты вообще?

ни в одном государстве нет такого идеального устройства))))

Панимаиш, для современного бизнеса вопрос стоит так: или в стране есть вот такое устройство или эта страна идет на хуй. Как-то иначе вопрос никто давно не ставит.
Vivaldi
значит современному бизнесу надо и закон нарушить и государство идеальное?
наивный
TheShine
государство идеальное?

Слово "идеальное" добавляешь ты, я говорю нормальное. Государство где есть незвисимый суд и действующий парламентаризм это норма, отсутствие этого это отклонение от нормы, болезнь и уродство. Если государства отклоняется от нормы, легитимность его законов становится крайне низкой со всеми вытекающими, в то числе такое государство становится непривлекательным для инвестиций, а его законы исполняются ситуативно, когда это представляется более выгодным чем их нарушение.

наивный

Человек, котоырй в серьез считает что Фесбук воздухом торгует кого-то называет наивным, спешите видеть.
Vivaldi
Слово "идеальное" добавляешь ты, я говорю нормальное. Государство где есть незвисимый суд и действующий парламентаризм это норма, отсутствие этого это отклонение от нормы, болезнь и уродство.

спешу напомнить, твой любимый бизнес в первых рядах, кто отклоняет суды от независимости.
легитимность законов очень часто ставится под сомнение даже твоими коллегами по цеху, не то, что бизнесом, а в прочем не только ими.
государство никуда не отклоняется само собой, его отклоняют все, кто к этому процессу прикладывается.
ты можешь оказаться в числе этих "отклонятелей"
твои слова, к слову, это только твое видение ситуации, т.к. все не так, как ты хочешь.
представим обратную картину: все та,к как ты хочешь. Учитывая, что это достижимо исключительно в полицейском режиме, то на это все равно будут вякать, не ты, так как-то другой.
в итоге вас недовольных будет всегда, при этом конфликт ваших интересов вы предпочитаете на государство перекладывать, а не между собой выяснять.
В государстве у вас 3я конкурирующая сторона нарисуется. В итоге, кто бы ни пришел к власти, все будут делать одно и то же,и так же будут вызывать недовольство оставшихся.
Даже ты.
Поставь тебя у руля, ты окажешься в неудобном положении, ибо делать, что хочешь ты не сможешь, а отказаться делать то, что осталось, ты не за хочешь, слишком тепло место и сладок его воздух, из всех зол выберешь самое приятное и забудешь про свои принципы, как будто их не было никогда. Еще и оправдываться будешь: а обязанности какие-то неподъемные, мол, делаешь, что можешь=))
хехе

люди с хотелками вроде тебя, слишком эпические речи любят толкать везде, а на дале они ничего не добились и не добьются потому, что настраивать работу всего и вся в государстве своими силами надо очень много мозгов, а у вас болтунов их столько нет.
Да и рассуждать и давать советы легче чем, самому заниматься воплощением, особенно, когда они исходят тольк из личных интересов. Где у тебя нет личных интересов, там хоть трава не расти. На одном только этом основании ты, как государство. не реализуешься. Будем считать, что оснований у тебя что-то критиковать особых нет, и больше чем положено по закону тебе никто ничего не должен.
Но т.к. демократия не запрещает тебе мечтать и быть недовольным, ты можешь смело продолжать.
Vivaldi
, отсутствие этого это отклонение от нормы, болезнь и уродство.

это еще доказывать надо
и не фуфлом типа "вот правильная система ценностей, к ней надо стремиться"
TheShine
твой любимый бизнес в первых рядах, кто отклоняет суды от независимости.

Нет, бизнес всегда заинтересован в независимом судействе, потому росийские олиграхи судятся в суде в Лондоне между собой.

легитимность законов очень часто ставится под сомнение

Конечно ставится, ведь законы принимаемые путем отличным от здорового парламентского процесса сомнительны по определению.
Если закон принять парламентом путем широго общественного обсуждения всем понятно что это за закон и почему его надо соблюдать, это называется легитимность, если законы принимают мутные типы в правительстве, ну как бы извините, пусть сами их и выполняют.

его отклоняют все, кто к этому процессу прикладывается

Опять же, как прикладывается, если бы у нас были партии представляющие все существеннеы слои общества и приниающие законы в ходе широкого обсуждения, это норма, но у нас этого нет.

при этом конфликт ваших интересов вы предпочитаете на государство перекладывать, а не между собой выяснять

И снова парламентаризм решает эту проблему, ведь если я недоволен чем-то в здоровом парламентском государстве, я недоволен каким-то конкретными политиками и у меня есть нормативные споосбы это недовольство выражать, а сейчас можно быть недовольным только режимом и бороться с ним в целом.

Поставь тебя у руля, ты окажешься в неудобном положении

Не откажусь, первой и последней моей реформой будет что бы все вопросы решали суды и парламент, а я буду только еблом торговать как Трамп какой.

тольк из личных интересов

В здоровом обществе личные интересы служат на благо всему обществу.
TheShine
это еще доказывать надо

Это последние 300 лет человеческой истории доказывают.
Vivaldi
Нет, бизнес всегда заинтересован в независимом судействе, потому росийские олиграхи судятся в суде в Лондоне между собой.

ок, тебе хочется так думать, имеешь право на фантазии.
Только не забывай про степень аморальности людей в погоне за капиталом и достатком. это объективная реальность в 90% случаев, т.к. нарушение закона и перетягивание судов на себя приносит настолько больше прибыли, что плевали все на закон, мораль и прочие "рамки".
не смей спорить =)

Конечно ставится, ведь законы принимаемые путем отличным от здорового парламентского процесса сомнительны по определению.
Если закон принять парламентом путем широго общественного обсуждения всем понятно что это за закон и почему его надо соблюдать, это называется легитимность, если законы принимают мутные типы в правительстве, ну как бы извините, пусть сами их и выполняют.

если использовать иные трактовки фактов, которые ты интерпретируешь на свой вкус, то получим следующее.
Т.К. во всласть всегда и везде лезут те же бизнесмены, чтобы иметь больше инструментов и источников заработка, то мы на деле получим, что нелюбимые тобой законы пишут не некие антипарламентские силы, а банальные конкуренты...
конкуренты твоему бизнесу, конкуренты твоему капиталу, конкуренты твои лично.
че хочешь говори и думай, не важно, какой у тебя опыт жизненный, но это факт ты не изменишь.

если смотреть иначе: твои попытки нагнать баллон на власть бесполезны +)

Опять же, как прикладывается, если бы у нас были партии представляющие все существеннеы слои общества и приниающие законы в ходе широкого обсуждения, это норма, но у нас этого нет.


конечно нет у нас этого, более того, этого нет нигде,
я те еще больше скажу,
такая щняга придумана.. правила, нормы и система типа адекватного политического устройства государства, чтобы устранить конкурентов. Пока одни соблюдают правила, они же не мешают другим зарабатывать незаконно, т.к. зарабатывать, соблюдая правила, нужно очень много мозгов, это не всем дано.
конкуренция устранена.
еще больше: честно работать во властных структурах, только ради других, ради себя уже не хватит ресурса времен и работоспособности, никто нормальный не захочет. Очень редкие единицы с отклонениями в психике согласятся на такую жизнь. В остальном: все туда лезут под любыми предлогами ради выгоды, влияния и удобств.
Возможно, туда лезут тупо для того, чтобы нихя норм не было в государстве, такие мудаки тоже везде есть.


И снова парламентаризм решает эту проблему, ведь если я недоволен чем-то в здоровом парламентском государстве, я недоволен каким-то конкретными политиками и у меня есть нормативные споосбы это недовольство выражать, а сейчас можно быть недовольным только режимом и бороться с ним в целом.

никого не волнует, чем ты недоволен.
Твои хотелки подвергнут серьезному анализу на тему "допустимо ли вообще помогать твоим хотелкам реализовываться?"
И то этиманализом займуться, если сочтут эту работу крайне перспективной и полезной.
Вывод: тебя ставят перед фактом, что верхи либо все для всех делают одинаково и не смотрят на индивидуальные разногласия. Либо вообще ничего не делают, т.к. у государства нет прямой обязанности опекать и нянчить бизнес, вне зависимости от наличия конфликта интересов.
Т.к. "парламентаризм" по-любому работает сначала на себя, ты можешь больше не обращаться к нему, как аргументу.
Хочешь оспорить реалии работы государства и жизни людей в нем, предложи и докажи свои идеи, и собери поддержку сначала. А фильтр поддержки ты точно не пройдешь, более того, твои идеи и предложения вызовут скепсис и недоверие, т.к. людям уже много раз ссали в уши, и бог им на душу не положит тебя непойми кого поддержать.

Хочешь доказать какому-то чиновнику, что он - говно, докажи этой своей доблестной работой и фееричными результатами. Спорим, не осилишь?

Не откажусь, первой и последней моей реформой будет что бы все вопросы решали суды и парламент, а я буду только еблом торговать как Трамп какой.

наивный)))
не выйдет)) хотя "не дадут" случится быстрее, чем "не выйдет"

В здоровом обществе личные интересы служат на благо всему обществу.

ты так не сможешь)
хотябы потому, что уже псто о мизантропии, не говоря, уже о твоей политике и отношении ко всему в целом.

Это последние 300 лет человеческой истории доказывают.

разве, что только в твоих фантазиях доказывают.

Короч вывод:
ты во многом сам себе противоречишь, если тебя по деталькам разобрать.
во многом наивем и не осведомлен, но тебя это не пугает, и ты продолжаешь увлекаться своими фантазийными трактовками того, что видишь, и тебя совершенно не интересует, что ты там не видишь.

Желание хотелок перевешивает желание быть объективным и корректными, т.е. вне заблуждений и догадок.
У тебя в голове, как и у многих, выстроен некий типа складный механизм нормальной жизни с закасом на твои личные предпочтения, и больше тебя не интересует. Прав ты или нет, возможно или нет - тебя не волнует.
тащемта, скорее всего ты любишь водить пустые разговоры от скуки, даже не доказываться кому-то что-то или себе самому. Гипертрофированный инфантилизм лишает тебя объективности и желания быть объективным.

Но, т.к. купаться в фантазиях демократия никому не запрещает, ты можешь спокойно продолжать
TheShine
степень аморальности людей

Настроения людей никак не влияют на работу общественной машины, если она правильно устроена, то худшие люди построят процеветающее обещство.

это объективная реальность в 90% случаев,

Вот тут нужно вернуться в самое начало разговора где я говорил о зле. Просто в тебе это говорит то самое зло которым ты пропитана, ты живешь в вымышленном мире, да еще и применяешь типично гопническую формулу "не мы такие - жизнь такая".

а банальные конкуренты...

Парламентаризм вообще основан на конкуренции, в чем проблема?

конечно нет у нас этого, более того, этого нет нигде,

Снова зло в тебе требует отрицать добро.

Хочешь доказать какому-то чиновнику, что он - говно

Опять же, зачем говорить со злом? Это что-то уровня разговора с убийцей типа "не убивай пожалуйста, убивать плохо".
Нет, это по другому работает и ты сама демонстрируешь это.

во многом наивем и не осведомлен, но тебя это не пугает, и ты продолжаешь увлекаться своими фантазийными трактовками того, что видишь, и тебя совершенно не интересует, что ты там не видишь.

Не перекладывай на меня свои недостатки, это выглядит глупо.

Добавить комментарий

Имя:
Комментарий:
Текст
Вставка
Шрифт
размер
Введите пожалуйста число с картинки:
Незарегистрированные пользователи не могут видеть свои приватные комментарии.