Страницы: 1 | 2
[готы тогда и сейчас]

Кто узнал всех?

Смотрите, какое сокровище я нашёл:
[вампиры бывают разные выживут только любовники]
Посоветуйте ещё фильмов крутых; но чтобы не как "Дракула Брэма Стокера", а как "...Любовники"

Восхождение на Эльбрус

[Эльбрус]
вчера был большой день - вписался в восхождение на Эльбрус. всё удовольствие будет в августе, а до этого всего 4 коротеньких месяца, чтобы подтянуть форму и закупить снаряжение.
пожелайте мне удачи)
Состояние: загляни за горизонт
Музыка: Элизиум - Куда теряется мечта
[mist]
Когда тебе 15, очень хочется, чтобы тебя окружали величественные сооружения, соборы с органами, а окружающие были преисполнены возвышенными устремлениями.
Но вокруг хрущёвки, гопники и мартовская слякоть. Дома опять скандалы и гора работы. Единственных выход - вырасти; ничего не изменится, но сможешь позволить себе съездить полюбоваться архитектурой Кракова.
Состояние: ловля злых зверей
Музыка: Биопсихоз - Глубоко

баян?

[вампир и призрак]

Кто ещё готов поделиться советом? Пойду сегодня вечером проверять на практике.

Возрадуйтесь, дети Ночи!

[dawn]
22 июня - первый день после Солнцеворота, когда день идёт на убыль и тьма окутывает уставшие от белых ночей улицы города. Всех с наступлением тёмного полугодия!

о сообществе

Уж не знаю, есть ли Готический Коллективный Разум, но что-то вдруг стал всплывать вопрос кто ещё в строю. Раз все пишут, то мне тоже надо

Буквально вчера откопал на компе книгу "Школа гота"; там совершенный детский сад, но речь не об этом. Решил поднять вопрос - где же сейчас сообщество, кто ещё обсуждает вечные темы.

Как оказалось - никто; точнее, почти никто.
Нашёл сайты, которые умерли ещё до 2011 года (свой форум есть даже у Луганска). Чаще всего последние сообщения на форумах датируются 2017-2018 годами. Русский и Украинский готические порталы только изображают жизнь - у русского есть даже Twitter, но там нет и сотни подписчиков. Да и вообще в Twitter готы, видимо, не пишут.

Из существующих сообществ есть, конечно, Reddit; но там всё на языке Уайльда. Ещё есть Amino - плохая копия с Reddit для детей, но там тоже всё скучно.

Из этого делаю вывод - наши дневники пока самое живое, что есть про тёмные материи на русском языке; с чем вас и поздравляю!

Буду рад, если кто-то напишет в комментарии какие ещё уголки Интернета я пропустил.

Примечания к книге "Искусственный интеллект и универсальное мышление"

Дочитал я тут неделю назад книгу Потапова про ИИ http://polytechnics.ru/shop/product-details/213-potapov-a-s-iskusstvennyj-intellekt-i-universalnoe-myshlenie.html.

Книга занятная, представляет из себя обзор методологий построения ИИ с последующим описанием того, почему они не работают. Имеют место вкрапления философии, психологии, биологии.
Трудно порекомендовать её массовому читателю (зубодробительная матчасть, да и само чтение заняло почти 2 месяца), зато осиливший может считать себя находящимся в курсе того, чем живёт предметная область.
Пока читал, оставлял некоторые заметки на полях; оставлю их здесь, чтобы не потерялись. Некоторые из них пронумерованы - это страницы, к которым они относятся, остальное - мысли на тему вне чтения.

• В чем различие нейронной сети и конечного автомата?
• Наши образы в памяти не только сложны, но и связаны друг с другом.

276 Память не запись, а интерпретация. Мы не храним информацию как есть, а преобразовываем во внутреннее представление.
336 Задача дедукции более связана с обучением.
397 Кто-то занимался генерацией музыки с помощью нейронных сетей?
407 ИИ можно научить эстетике, но не смыслу. Хотя мы больше привыкли к музыке без смысла, чем к абстрактной живописи.
431 Яндекс придумал язык из emoji, но их недостаточно для абстрактных понятий.
443 Разобщённость дедукции и индукции дают нестабильность системы ИИ; они как две игральные карты, которые не стоят на ребре сами по себе, но устойчивы, если прислонить их друг другу "домиком".
448 Проблема в том, что не все можно описать словами. Значит, ИИ тоже нельзя строить только на словесных описаниях.
475 Возможно, компьютерам нужны другие принципы восприятия. Дело только ли в органах чувств, либо необходимо восприятие комплексных образов?
475 В контексте ИИ игра в ассоциации имеет гораздо более глубокий интерес - мы перемещаемся между образами и только потом облекаем их в слова; при этом каждая ассоциация не абстрактная.
483 Есть часть установок, заложенных эволюционно; значит, без обучения с учителем не обойтись.
483 Что если построение ИИ это задача, принципиально не решаемая задача в короткий срок? Нам придётся стать эволюцией, поощряя и наказывая за каждый шаг. Это потребует огромных человеческих ресурсов. Можно облечь это в игровую форму - мы же любим эксперименты.
500 Мы запоминаем только самое важное, сворачивая все остальные подробности; при необходимости восстанавливая картину с некоторой долей достоверности. Это нечётко, но эффективно.
501 Интересно, что игра в ассоциации не сводится к перебору синонимов. Сможет ли человек долго играть в ассоциации сам с собой?
505 Мы помним больше, чем кажется, но вспомнить можно только по свёрнутому ключу.
521 Для реализации адаптивного поведения необходимо собирать абсолютно всю информацию о мире, потому что не известно, что может понадобиться, а это будет иметь значение. Так же могут меняться и любые свойства агента случайным образом. Все должно быть гибко и случайно. Чем ближе симуляция к реальности, тем больше параметров; в определённый момент станет проще вынести испытания в физический мир (привет, GladOS!).
523 Нет ли примеров переобучения в реальном мире? Есть, это стереотипы, косность мышления, когнитивные искажения.
539 Можем ли мы обучить ИИ тому, чего не умеем сами? Проблема учителя в обучении с учителем.
554 Если ген кодирует больше одного признака, не удивительно, почему существует физиогномика. Мы учимся этому индуктивно.
564 Вундеркинды не взлетают, потому что никто не знает, что с ними делать, когда заканчивается учёба и начинается реальная жизнь. Многие ли знают, что делать со своей жизнью?
565 Принципиальная проблема - строгий ИИ создать нельзя, а нестрогий будет ничем не лучше нашего.
576 Интуиция — это неосознанный поиск по дереву решений?
587 С тех пор, как победил разум, физическое здоровье и превосходство уже не являются определяющими факторами эволюции.
587 Наши попытки построить ИИ - немасштабируемые решения, это слишком большая задача для того скромного набора частных решений, что есть в нашем распоряжении.
591 Главное направление эволюции не разум, а рентабельность.
593 Составление предложений как игра в шахматы - мало знать правила, надо ещё и закладывать смысл.
617 То, что не стремится к равновесию - не система.
634 Загнать в Wolfram|Alpha данную функцию и послушать её.
637 Как будут звучать фракталы?
647 Естественный язык тоже неоптимальная эволюционно устойчивая стратегия.
685 У каждого человека свой внутренний язык сложных образов; как и у компьютера, который мы понимаем только через человеческий язык.
707 Что мы хотим от ИИ - создание мышления, подобного человеческому или решения задач в общем случае?

• Замкнутость тезисов "сознание определяет бытие" и "бытие определяет сознание" обуславливает устойчивость системы. Или я путаю причину и следствие? Или путаница - ещё одно доказательство этой идеи?
• Мозг рассчитан на определённое количество лет жизни, дальше не хватит памяти. Условно, когда тебе 200 лет, то это как 60, только в детстве была старость. И не будет никого, кто имел бы схожую проблему.
• Какие ещё базовые признаки мы получили эволюционно (помимо безусловного стремления выжить)? Защитные механизмы сознания.
• Любые сигналы — это тоже язык.

Люди идут за тем, кто идёт по своему пути, не оглядываясь назад.
Или не идут.
За тем, кто не уверен, не идёт никто.
Кто бы ни шёл рядом - случайные попутчики, приходят и уходят.
плохому музыканту соседи мешают

дратути

офигеть, пять лет прошло; не думал, что это так быстро. ничего не поменялось на самом деле.

просто хотел сказать "привет" сообществу
Страницы: 1 | 2