Записи по тегу "Европа"

| перейти в дневник

Пара слов по поводу недавней перестрелки в Париже

Возможно, это банальность, но я давно укоренился в мысли, что о готовящихся терактах (т.е. акциях устрашения, сопровождаемых демонстративными убийствами в городских условиях безоружных людей, лично террористам ничего плохого не сделавших, взрывами и прочими подобными мерзостями) в европейских городах "intelligent services", так или иначе, всегда в курсе. За терактами стоят, как минимум, хорошо организованные, прекрасно подготовленные группировки (возможно, инспирированные спецслужбами других государств - т.е., "подставные"), которым дают "работать" на территории "чужого" государства до поры до времени. Никаких "психов-одиночек" тут быть не может. Если где и орудовал "псих-одиночка" (всё-таки психически неуравновешенные люди, готовые убивать просто так, тоже бывают), то всё равно подадут так, что-де на самом деле теракт совершила "ИГ" (запрещена в РФ) и прочее - т.е., "возьмут в оборот" задним числом.

Вот взять недавний теракт на Елисейских полях в Париже. СМИ открыто пишут, что террорист был на карандаше у французской DGSI. А спецслужба, выходит, теракт не предотвратила, хотя вела за его исполнителем систематическое наблюдение. Так может, у неё не было такой цели вовсе? Вот сейчас во Франции неспокойное время: президентские выборы, - избирательная кампания закончится где-то в первой декаде мая. Люди там, насколько я могу судить, в полном замешательстве: они реально не знают, за кого голосовать. Логично предположить, что им могут и "помочь" определиться в выбором, увы, в т.ч. и такими гнусными акциями, как терроризм.

Но проблемы "электората", конечно, вторичны, хотя и его нужно поддерживать в "мобилизованном" состоянии, не давая расслабляться. В основном же, современные теракты в европейских городах - это, я думаю, своеобразный метод донесения некой информации до политиков и властей одного уровня со стороны политиков и властей другого уровня (или просто от неких одних "ответственных парней" к другим "ответственным парням"). Скажем, месседж от Евросоюза к Франции, от "брюссельских" к "парижским". Или от "лондонских" к "парижским". Или от "вашингтонских". Иными словами, один из каналов давления на принятие решений своего рода. В качестве "среды" для распространения "месседжа" используются внутренние информационные и организационные каналы "intelligent services" разных уровней; притом я даже думаю, что рядовые сотрудники "intelligent services" могут быть даже не в курсе, что вообще происходит. Типа:

- Мсьё полковник, разрешите доложить! Я взял на карандаш некого Махмуда ибн Бабаха, прибывшего в пригород Лиона из Могадишо два месяца назад! Приставил к нему агента аль-Франсуа ибн Лягуха.
- Молодец, мсьё сержант де Лёпух, продолжайте наблюдение!
* * *
- Мсьё полковник! Нам достоверно известно: ибн Бабах завтра намеревается совершить бабах! Срочно формируем группу захвата?!
- Сержант дё Лёпух, отставить! Продолжайте наблюдение.

А потом, собственно, "бабах". А "полковнику", оперативно передающему инфу наверх, не поступало приказа винтить ибн Бабаха, вот и всё. А почему - никто не знает.

Это всё очень мерзко и страшно, однако похоже (учитывая активизацию терактов), современный терроризм в последнее время всё чаще используется в качестве кровавой "политтехнологии".