Записи по тегу "РФ"

| перейти в дневник

Раз уж снова модно про политику... (часть 3)

6. В целом, проблема "несимметричности" российской "федерации": одним регионам (как правило, это республики) положено много больше (в т.ч. и по защите прав, формально и неформально, "титульного" народа этой республики), чем другим (как правило, это области и края). Это неправильно и несправедливо (более того, теоретически может способствовать даже "разлому" РФ при возникновении какой критичной "нештатной ситуации" внешне- или внутриполитического свойства): либо края и области в таком случае должны иметь схожий пакет прав, либо надо признать, что у нас на самом деле унитарное государство с "анклавами".

7. Цензура, не только де-факто существующая несмотря на ст. 29 Конституции (хотя, ссылка на этот документ сама по себе чудовищно смехотворна в условиях тотального "правового нигилизма"), но и набирающая обороты. Это и блокировки сайтов, и "затыкания ртов" (угрозы, посадки) журналистам и социальным и политическим активистам.

8. ...

Думаю, список можно дополнить. Дополните? Какие у вас лично конструктивные претензии в правящему режиму, если по существу?

З.Ы. Сорри за разбивку, иначе никак не запостить даже такой относительно короткий текст. Похоже, на ДД действует теперь ограничение на количество символов в посте, так что частями. (
| перейти в дневник

Издевательские "фальсификации" - предпраздничное

До моих окон доносится что-то вроде репетиции праздничных выступления в честь 9 Мая, периодически из колонок звучит "День Победы". Я сам когда-то относился очень тепло к этому празднику, но увы, он давно стал отчётливо напоминать парады в какой-нибудь Северной Корее. Не только в смысле бряцания оружием, но камуфлированием того факта, что победа, хоть и вещь вроде как очевидная, но какая-то странная. Подчёркиваю, я далёк от фанатизма или отстаивания какой-либо ангажированной точки зрения, разбрасывая слюни, - эту забаву оставим профессиональным пропагандистам. Я говорю о том, что раз уж были попытки объявить "фальсификацию истории" уголовным преступлением (СКР, по-моему, в прошлом году предлагал), не стоит тогда скрывать и "неудобные" факты, потому что в этом случае получится фальсификация со стороны официоза. Например, к началу войны у СССР был перевес практически по всем видам вооружения - но нацисты совершенно спокойно наступали, практически не встречая сопротивления, вплоть до лета 1942 г.. До тех пор, пока Сталин не начал формировать заградотряды, расстреливать за "трусость", запрещал отступать (знаменитый "Приказ 227"), выжигал деревни и т.п. Это ж не отрицается? А ведь если прикинуть, на наши деньги (говоря современным языком, в смысле) Сталин de facto действовал террористическими методами, с показательными убийствами, расстрелами, наводя ужас на солдат и т.д. и т.п.. Так ведь терроризм - это ж плохо, очень плохо, эти действия надо бы публично осудить и откреститься - а у нас почему-то принято Сталина выгораживать.

Конечно, можно сказать, что "отрицание Холокоста" (вариант "фальсификации") в странах ЕС - уголовное преступление, но тут можно возразить, что Гитлер и нацистская кодла ведь уничтожали людей (и не только евреев), а жизнь человека в европейской системе ценностей представляет огромное достояние сама по себе. Следуя этой логике (с ней, повторюсь, можно соглашаться, а можно считать наступлением на свободу слова), надо бы сажать как раз тех, кто ОТРИЦАЕТ (или выгораживает, оправдывает) преступления Сталина и полководцев РККА в ходе боевых действий во Второй мировой. Именно их, "борцов с фальсификациями", а вовсе не тех, кто "фальсифицирует" историю по противоположному идейному вектору.

Вот, например, вычитал статью, откуда следует, что советское руководство намеренно губило солдат при кровопролитном штурме Берлина, хотя его можно было и не штурмовать, потому что Берлин и так был к тому времени поделен между союзниками, притом СССР, потерявшему в войне больше всех, досталось не так уж и много. Почему бы не осудить этот факт - действительно, зачем было кидать жизни более сотни тысяч солдат на бессмысленное действие? Это разве не преступление? А у нас за государственный счёт проводятся косплеи на тему "штурмуем Рейхстаг ещё раз". В этом свете оно выглядит просто откровенным издевательством над павшими воинами.
| перейти в дневник

Политическая зелёнка с начинкой

Прочитав, что Навальный может лишиться зрения из-за зелёнки, которой ему плеснули в глаза (туда вроде как добавили ещё какой-то едкой дряни, чтоб уж наверняка), меня обуяли странные чувства. Негодование - само собой, но в первую очередь, мне стало стыдно. Стыдно за то, что я гражданин такой страны. Ну, приезжаешь в какую-нить Индию, или ещё куда. "Вэр ар ю фром? Фром Раша? Ааа, это где оппозиционным кандидатам глаза выжигают? Ясно..."

Лично я не слышал, чтобы такой беспредел творился даже в Африке. Скажем, в Габоне в прошлом году, во время президентской избирательной кампании, на кандидата от оппозиции (Жан Пинг) не нападали. Да, победить не позволили вполне российскими методами: массовые фальсификации, в некоторых районах явка под 99% (примерно, как на нас в кавказских республиках) и т.п. И Конституционный суд Габона отказался признавать результаты выборов недействительными - очень знакомая картина, не так ли? Но ведь оппозиционный кандидат всё же был допущен на выборы, в целости и сохранности! И более того, по официальным данным отрыв от действующего президента составил менее 2%!

Но РФ - это уже даже не Африка, получается? А где уголовное дело против нападавших? Тяжкий вред здоровью, в конце концов! Или ни-ни "яхту раскачивать"!

На всякий случай: я не агитирую вообще ни за кого, в данном случае, - меня сама ситуация коробит! Ну ненормально это, когда в стране человек пытается реализовать своё конституционное право быть избранным - а ему мешают доносить до людей свою позицию, поливают зелёнкой чуть ли не с кислотой или щёлочью уже. Это не говоря уж о ниагарских потоках лжи, клеветы и диффамации против этого самого кандидата - в РФ это всё дело обычное.
| перейти в дневник

Двусмысленность решения ЕСПЧ

Вычитал только что, что ЕСПЧ обязал РФ выплатить достаточно крупную сумму родственникам погибших в теракте в Беслане.

У меня это решение вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, погибших и пострадавших в том (да и вообще любом) теракте безумно жалко, и компенсации они более чем достойны. Но с другой, какое отношение к этому всему должен иметь, например, я как налогоплательщик? Почему эти компенсации будут выплачиваться в т.ч. и за мой счёт? Давайте порассуждаем. Вот обычный гражданин РФ, проживающий в Мск. В эти самые кавказские республики не ездит, не планирует и старается с выходцами оттуда не поддерживать никаких вообще (ну, или поддерживает почтительно-уважительный минимум) отношений. Плюс, они и так регулярно получают субсидии и дотации за счёт его кармана (федерального бюджета). Конечно, пусть у них всё будет хорошо и замечательно, но ему, по большому счёту, нет дела до того, что там происходит (а там, к сожалению, каждый день что-то происходит, да и в правовом поле РФ некоторые из этих республик находятся весьма условно, так скажем), - лишь бы эти добрые люди ни его, ни его близких никак не трогали. Да, я понимаю это обывательское мнение и отчасти сам его разделяю. Я им действительно сочувствую (тем более, тот теракт был особенно гнусным), но примерно так, как, допустим, тем же парижанам, которые также страдают от терактов, или пострадавшим в прошлогоднем теракте в Даке. Т.е. с обывательской т.зр. решение ЕСПЧ можно трактовать так, что я должен платить, скажем, за косяки работы каких-нибудь французских спецслужб - а с какой стати?

Но при этом, повторюсь, бесланцы юридически сделали всё правильно - предъявили иск к РФ, которая теперь из бюджета им оплатит компенсации. А если не оплатит - то в очередной раз опозорится.

А почему бы РФ, кстати, не заставить платить через ЕСПЧ за моральный вред, нанесённый терактами в метро, что в Москве, что в Питере? Моральный вред ведь ого-го. Подчас, когда видишь в вагоне мало-мальски подозрительного чела, чего-то бубнящего себе под нос на непонятном языке, тревожно озираешься, нет-нет да и пытаешься выискать в его поведении поведение потенциального террориста - "а вдруг". Или вообще выходишь из вагона и ждёшь следующего поезда. К кому иски о моральном вреде предъявлять? К ФСБ? К ФМС/МВД? Или к лично Путину? Ну а чего. С одной стороны, они ввязались в войну (ЗАЧЕМ?) в Сирии, обрушив на Россию и её немусульманское (да и на мусульманское тоже, наверное) население (т.е., на нас с вами) проклятия и всю ненависть тамошних исламистских экстремистов и террористов. ПРИ ЭТОМ они держат границы с республиками Ср. Азии нараспашку: здесь нет не то что визового режима (который сразу надо было вводить, как только начался весь этот сирийский анабасис), а банального контроля - через эту дыру сейчас проникают террористы и агенты любых западных спецслужб, организующие у нас теракты. Это настолько очевидные косяки, что ноленс-воленс думаешь, уж не нарочно ли сделано? Кстати, террорист, учинивший теракт в питерском метро, проник сюда как раз из Киргизии и каким-то волшебным образом получил здесь гражданство. Может, эти иски переадресовать тем, кто раздаёт террористам гражданство направо и налево?
| перейти в дневник

Баллады о Сталине

Кстати, тут Сталина вспоминают - а нет ли у кого часом песни легендарного (это я без иронии - просто русскоязычному интернету о нём мало известно) фолк-исполнителя Юэна МакКолла "Баллада о Сталине"? ну вдруг же! вдруг есть ценители!))) У него, кстати, была ещё одна песня, посвящённая Сталину: Stalinvarosh. Ничего из этого на youtube я не нашёл, увы - а все эти вещи представляют, как минимум, исторический интерес. Да и просто прикольно.

Вот что касается Баллады о Сталине, то я нашёл стихи и придумал свою мелодию (ну, аккорды). А вот гуглинг Stalinvarosh даже текста не дал. (( А я знаю, почему - да потому что для человека западной культуры Сталин - это Гитлер и даже хуже, а потому резонно, что такие песни на английском (т.е., на максимально доступном языке) выпиливаются, если кто-то и вообще рискнёт их выкладывать. Ну представьте, кто-то всерьёз написал бы пафосную "Балладу о Гитлере" и выложил бы на youtube (да, я чисто блезиру ради глянул - там под этим именем гыгыгышный контент, это можно ))) - у чела были бы серьёзные проблемы, например, на работе. Ну вот и со Сталиным примерно так же - "нерукопожатно", уж простите; такое дозволяется петь разве что каким-нить отъявленным панкам. )) Ну, я так думаю - а как ещё объяснить-то сей факт?

Ну а у нас всё можно и даже приветствуется, пользуясь чем, я, собственно, на днях записал эту балладу на свою музыку, как выше и обмолвился. Кому вдруг интересно, что получилось, выложил под кат. Исполнение, конечно, так себе, но если вдруг кому интересно, выложу и аккорды - спойте сами! ))

Я, кстати, терпеть ненавижу коммунистических душегубов, но по "Сталину" у меня лично позиция такая: это наш ТРОФЕЙ, символическое чучело. Как и "Ленин". Вот что хотим с ним, то и делаем. Хотим - баллады поём, хотим - любим, хотим - ненавидим. Такие дела.

[Сокращено]
| перейти в дневник

Хэллоуин уже не так рьяно хотят запретить. Или показалось?

[]

Кстати, мне показалось, или в этом году действительно не особо слышно визгов от "православной общественности" (заковычил, т.к. эти люди, как правило, только спойлят православие), исламской общественности и прочих сочувствующих в адрес Хэллоуина? В прошлом году, помню, в новостных агенствах проскакивала инфа, будто в некоторых городах орудовали активисты, которые даже вламывались в клубы и пытались сорвать людям праздник. Ну а сегодня... Я думаю, герр Песков ("говорящая голова" г-на Путина), как ни странно, намекнул намедни всей этой публике, решившей то ли пожаловаться, то ли в очередной раз попытаться запретить Хэлл, довольно прозрачно:

Цитата:
«Кремль никак не относится к таким обращениям», — сказал Песков.

Вместе с тем он напомнил о происхождении празднования Нового года. «Здесь, наверное, только можно маленькую позволить историческую реминисценцию: Новый год никогда не был традиционно русским праздником, тоже пришел из-за границы», — подчеркнул официальный представитель Кремля.

Фактически карт-бланш на празднование! : )))

Но некоторые "юристы", впрочем, не унимаются:

Цитата:
Михайлов также указывает на то, что празднование Хеллоуина, традиции которого восходят к язычеству и некоторым направлениям оккультизма, противоречит христианским идеалам.

Хеллоуин, по сути, есть праздник зла, победы Сатаны и темных сил над Сыном Божьим Иисусом Христом. Однако пропаганда Хеллоуина до сих пор не запрещена, — отмечает юрист. — Но поскольку в ФЗ №125-ФЗ 1997 «О свободе совести и о религиозных объединениях» в 2016 году были внесены поправки и изменения, празднование Хеллоуина становится невозможным в РФ».
(c)

В лучших традициях советских писак из газеты "Правда" (замени "Сатану" на "империализм", а Иисуса - на компартию и государство советских рабочих), только апеллирования к гомосексуализму, которым эти все деятели по какой-то случайности, гм, озабочены, не хватает разве что для завершающего штришка. : )) На самом деле, мне кажется, такие люди своими обращениями к прокурорам и комментариями de facto только подливают маслица в огонь социальной и религиозной розни в РФ, с её и без того "нестабильным", с местами откровенно "странными" и "обострёнными" реакциями и аттитюдами социумом (ну, какой сделали) и довеском нашпингованной "странными" (во многих случая откровенно репрессивного характера) законами. Видимо, работа у людей такая, что тут поделаешь.