Записи по тегу "искусство"

| перейти в дневник

По поводу выставки Джока Стёрджеса

[]

Кто, может, не в курсе, но РФ сейчас сотрясает скандал с московской выставкой американского фотографа Джока Стёрджеса, который прославился в первую очередь фотографиями голых подростков. Какой-то прокремлёвский активист даже вломился на выставку и испортил фотографии, облив их то ли мочой, то ли ацетоном. На этом фоне уже отсветили и новая омбудсменша (вторично, после её заявлений про "телегонию"), которая потребовала провести проверку этой выставки (идея-то, может, и нормальная, "а мало ли что" - но можно было бы это сделать на этапе выдачи разрешения, а не в разгар проведения), и небезызвестная Е. Мизулина (нонче, как пишут, "сенатор"), со ссылками на УК РФ нашедшая в экспозиции выставки (на которой она вроде как и не была - чисто телепатически, видимо :) ) публичную демонстрацию детской порнографии.

Работы самого Стёрджеса, на мой взгляд, подчас действительно балансируют на грани фола (а это, если подумать, и есть мастерство художника - нащупывание тонкого баланса) - но никакой порнографии в них не содержится, ни по одному из определений порнографии (мнение Роскомнадзора, якобы там признавшего какие-то фотографии Стёрджеса порнографией, даже принимать во внимание не хочется - это ведомство вправе "признавать" и блокировать что угодно вообще без экспертизы и суда). Более того, ранее, ещё в начале 90-х, американские суды и ФБР не находили в них признаков порнографии, и с этих пор его работы свободно выставляются по всему цивилизованному миру. Эту информацию может загуглить любой "сенатор" - но не в РФ. :)

Кстати, тут можно было бы углядеть пиар самого Сёрджеса. Действительно, лично я о его существовании узнал вот только сейчас, в связи с этой шумихой. И сам nolens volens задумался, насколько этична демонстрация такого искусства (и лично я считаю, что не на всех работах ему удаётся найти правильную, так скажем, художественную пропорцию). Возможно, для посетителей надо ставить жёсткий возрастной ценз. Но, что касается целенаправленного "пиара", тут надобно думать по известному принципу "никогда не приписывайте хитрому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью". Или некомпетентностью. Или пиаром/имитацией бурной деятельности самих себя. Или логикой репрессивной инерции госмашины ("статья есть - надо б кого-то и посадить"). Штука в том, что на организацию тонкого пиара РФовские "сенаторы" просто не способны, а всевозможные "активисты"-погромщики, как обычно, работают на раскол общества, повод им совершенно не важен - профессия служба у людей такая.

В общем, грустно. Дело даже не в том, что под личиной борьбы с "детской порнографией" и "педофилией" страдают произведения искусства (в конце концов, в данном случае речь не о картинах, а фотографий можно напечатать сколько угодно копий). Хуже, когда профаны практически единолично решают, что является искусством, а что нет, что можно смотреть, а что нет. Более того, омерзительно, когда они прямо клевещут, как та же Мизулина - ну в самом деле, разве кому-то из организаторов выставки или самому фотографу следственные органы предъявляли официальные обвинения в распространении порнографии? А может, Стёрджес педофил? Или кого-то изнасиловал? Нельзя же бросаться обвинениями по тяжким статьям УК просто так, потому что хочется/думается, не так ли? Ладно б это были ещё депутаты из какой-нибудь из кавказских республик. Вот поэтому и отношение к закону в РФ "какое-то такое", и "правовой нигилизм" у нас во все поля.