Записи по тегу "наука"

| перейти в дневник

Телегония, или "не читайте до обеда советских газет"

Когда-то давно я верил в науку. Мне был близок тот пафос, с которым научное знание преподносилось общественному сознанию и бомбардировало всях "обскурантов" и "воинствующих невежд" типа церковников, верующих во всякую "шизотерику" и прочую такую публику. Пафос заключался, перефразируя, в чём-то типа "научное знание всесильно, потому что оно верно". Верно-то оно м.б. и верно, но вопрос в том, в каких границах (и в какую историческую эпоху (-: ). Ведь можно сказать правду, но можно сказать НЕ ВСЮ правду - и формально ты не соврёшь. И потом, у этой сказанной "правды" есть не только собственный интервал применимости, но и ограниченность самими условиями, в которых она была получена. Например, условиями эксперимента, его методологией. А также - социальным заказом - чтобы эта "правда" могла активно форситься, а "неправда" - напротив, замалчиваться и осмеиваться, в зависимости от пожеланий заказчика (который, к тому же, не всегда очевиден, равно как и его мотивы).

Так вот. Я тут прочёл, что недавно назначенная детская омбудсменша (старого выперли за глупую циничную шутку) верит в телегонию, за что по ней по ней проехалось куча разных блогов и интернет-изданий, включая сюда популярную нонче "Медузу". Вот так она пишет про телегонию:

Цитата:
Что такое телегония?

Телегония — это ненаучная теория, которую всерьез рассматривали (и признали недостоверной) в конце XIX века. Теория заключается в том, что ребенку могут передаваться не только генетические особенности отца и матери, но и предыдущих половых партнеров женщины.


С этим определением согласна и "русская Википелия":

[Сокращено]

Короче говоря, в россиянии как обычно, по старым добрым советстким традициям "либеральные" "журналисты" лужёными глотками клеймят "продажных девок империаизма", ссылаясь на "современные исследования", - тогда как ирония в том, что современные исследования (которых в РФ, естественно, не проводится) говорят немного об ином. (: И самое главное. Что бы ни публиковалось от лица якобы "современных научных представлений", верить этому на все 100% не нужно. Потому что наука, во-первых, сама является плодом социального заказа (особенно там, где общественным мнением можно легко манипулировать и где подтвердить что-либо экспериментально достаточно тяжело); во-вторых, она не совершенна, равно как и несовершенна её методология; и в-третьих, она не является единственно возможным "правильным" взглядом на наш мир и наше место в нём.