Записи по тегу "собаки"

| перейти в дневник

Зоозащитники против зоозащитников

Наткнулся на довольно обстоятельную телегу про закон об обращении с животными. Я уж было подумал, что их будут наконец-то чипировать уже в следующем году, что повысит ответственность владельцев - а не тут-то было.

Но несмотря на здравые мысли типа того же чипования или "переподчинения" контроля за животными от муниципалитетов и ЖКХ на федеральный уровень, автор повторяет избитые фразы: типа, случаи бешенства преувеличены, на самом деле собаченьки кусают мало, журналисты спецом гонят волну и т.п. Ну нет уж: раз собаченьки кусают (а иногда и загрызают насмерть, вообще-то) - значит, с собаченьками надо бороться. Как с хозяевами (налоги, штрафы, уголовная ответственность), безусловно, так и с самими собаченьками, которые по беспечности владельца оказываются на улице и представляют угрозу людям. Да, забирать приюты, а если собака не востребована в течение какого-то времени - то усыплять. Если не ошибаюсь, такая схема существует в Британии. Даже там денег нет бесконечно содержать всех невостребованных собак - чего уж про нищую РФ говорить-то? К собакам, к слову, у нас чисто юридически отношение, как к вещи - достаточно открыть ГК. А коль уж это вещь, находящаяся у того или иного субъекта "на балансе", то от "плохих", опасных и в то же время дорогих в обслуживании вещей надо стремиться избавляться, в том нет ничего зазорного. Да, как можно более гуманно, но тем не менее.

А с бродячими и церемониться особо не нужно, я думаю: их всё равно себе в квартиру никто не возьмёт, потому это уже не мимими, а натурально опасные дикие животные с соответствующими повадками и стайными инстинктами; и от бешенства, которое они разносят, нет лекарства, вообще-то. Ну нет и всё - 100% мучительная смерть, если прививку не сделать. А так у автора получается, что ну, мало ли, покусала кого-то где-то там - в автокатастрофах-де гибнет больше. Вот этот мерзенький человеконенавистнический душок и отталкивает меня от ярых "зоозащитников".