Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7

Куда податься репетировать в Москве? ))

Ребята и девчата! Подскажите, пожалуйста, где в Москве (в смысле, в public space) можно более-менее спокойно петь под гитару? Я обычно этим занимаюсь на ЧП, но вплоть до 12-го числа меня (ну, конечно, не только меня - чего б такая честь )) оттуда погнали, сославшись на распоряжение дирекции.

Я был на Патриарших - не понравилось: там места мало + дома жилые кругом. Был возле метро Новокузнецкая (точнее, чуть дальше) - тоже не айс. Предлагали ещё на Парке Победы - но это реально мне далековато (хотя можно опробовать). Может, кто знает ещё подобные места в центре (или близко к тому) Москвы, где к уличному музицированию относятся с пониманием? Арбат, кстати, предлагать не нужно - оттуда гоняют ссаными тряпками, этого экстрима тоже хотелось бы избежать. )

Накидайте вариантов в камменты, если не сложно. Заранее спасибо! )

Отечественная новостная журналистика в одном скриншоте

[]

Одному мне кажется, что ставить такой заголовок к новости совершенно не этично и не профессионально? Я был на недавнем концерте Кустурицы и остался, что называется, в щенячьем восторге, ушёл оттуда, будучи буквально опьянённым от эмоций. На эту новость, анонсированную именно так, как в заголовке, я буквально только что наткнулся в рекламном блоке чьего-то ЖЖ и просто не мог не кликнуть. Слава Богу, с Кустурицей всё в порядке - а вот о качестве нашей журналистики и вообще используемых методов продвижения, гм, контента мнение ухудшилось, и не без того восторженное, так скажем. И ведь кто-то вот прям набивал этот заголовок, неужели ничего в голове в этот момент не щёлкнуло?

Вся правда о Збигневе Бжезинском

Отечественные СМИ сейчас подобострастно называют покойного геополитического стратега "рыцарем холодной войны". Но это понятно, пропагандисты без роду-племени забавно пресмыкаются перед представителем аристократического рода, даром что тот был заклятый враг. ) Но что интересно, чуть ли демоническая фигура почившего профессора, наводящая благоговейный трепет на наших "патриотов", одновременно - и надутая ими же в трубочку: благодаря тому что геополитические концепции Бжезинского не только достаточно просты и доступны, но ещё и наглы, на них довольно легко "показывать пальцем", критиковать и ненавидеть в показном порядке.

Топил этот "лыцарь", в общем, за то, что США должны оставаться мировым жандармом до "лучших времён" (которые, конечно, когда-то наступят, но не сейчас) - это, типа, историческая обязанность. А Россия в любом историческом обличьи (РИ, СССР, РФ) - это-де, покуда не "демократизируется" (да и то), опасное и угрожающее Америке имперское геостратегическое образование, да ещё и держатель колоссальной "недвижимости" в 10 часовых поясов. Притом он смешно оговаривался: дескать, США, конечно, тоже в каком-то смысле империя, но это ж США! )

Даром что профессор, покойный Збигнев Бжезинский, боюсь, был слишком тенденциозен (если не сказать туп) для учёного. Я читал по молодости его "Великую шахматную доску" - ничего особо интеллектуального там не содержится, достаточно скучная и относительно бесполезная книжка, да ещё и написанная менторским тоном. [Сокращено]

"Суррогатная" футурология

По результатам одной небольшой дискуссии на тему отношений, "детей из пробирки" и прочего я, пожалуй, напишу тезисно, буквально в двух пунктах (конечно, это неполный охват - так, в формате блогозаписи), своё вИдение эволюции системы и инфраструктуры взаимоотношений М и Ж. Может, у кого будут возражения/дополнения/своя т.зр. - это всё категорически приветствуется.

Так вот, все тенденции ж буквально на ладони, прогнозировать их несложно. Я беру жизнь в западном мегаполисе (понятно, что в условиях села/деревни принципиально другая социология); Мск сюда, конечно, относится. И конечно, если вдруг победит ИГИЛ (запрещ. в РФ) и в мире воцарится sharia law, то естественно, всё придётся здорово корректировать. ))

1. Никакой любви между М и Ж больше нет, не стоит спецом ориентироваться на это. Заместо любви у нас дейтинг-гипермаркеты: тиндеры, сайты знакомств и т.д. Социальный уклад меняется в сторону гипермобильности, прочные связи эродируют. Теперь на "рынке отношений" любой может выбрать себе "товар" по нраву и наиболее полно соответствующий сиюминутным потребностям. А когда "товар" перестанет соответствовать изменившимся ожиданиям или обстоятельствам (или же просто "наскучит"), "выбросить" его и "купить" новый; притом подобрать можно с любыми ТТХ: жилплощадь, авто, $ etc - как на каком-нить Avito или Яндекс.Маркете (ау, Яндекс! бери идею!). Притом если покупатель - Ж, "товар" она получает вообще чуть ли не бесплатно (во всяком случае, ситуация ПОКАМЕСТ именно такова): платит за "стандартный пакет" (Макдональдсресторан-цветы-шампанское) большинстве случаев М. Дело тут в том, что у Ж имеется априорный, "виртуального" свойства, "эротический капитал", которым она как бы "расплачивается" авансом. Т.е., не живыми деньгами, а именно этим символическим капиталом.

Примечание. Вообще-то, есть и любовь, и прочие прекрасные вещи и чистые чувства - я говорю о тенденциях и о неком "среднестатистическом" агенте этого "рынка" в условиях мегаполиса - этот агент глуп, жаден, конформен и действует именно так, как ему положено по схеме.

2. Если кто-то думает, что у них "любовь" - ОК, рано или поздно встанет вопрос о детях. Как известно, вынашивание и роды - колоссальный стресс для организма женщины, которого боятся (и справедливо). Но ведь у нас РЫНОК. Да, пока у нас нет ферм по выращиванию ребятёнков. У нас даже нет искусственной матки (ПОКА нет - это всё будет, но относительно нескоро). Но вообще-то, есть (и давно) такая штука, как суррогатное материнство. В чём здесь дело. Генетический материал полностью от пары, однако самая тяжёлая работа ложится на организм т.н. "суррогатной матери". Вот "искусственные фермы" и "суррогатное материнство" можно сравнить по аналогии с интеллектуальной "кассой-терминалом самообслуживания" и живым кассиром. Просто пока ещё терминалы туповаты, глючат и требуют вмешательства курирующего оператора, поэтому от кассиров отказываться нельзя. Однако скоро кассиры будут полностью вытеснены, это довольно очевидно.

Так вот и тут: уже сейчас можно вынашивание ребёнка дать на откуп ("кассиру") суррогатной матери, притом здесь работают рыночные механизмы (конкуренция): можно выбрать "сурмать" подешевле. Например, пользоваться услугами суррогатной материи где-нить в бедной Индии. А какая разница - полагаю, индийские женщины, закалённые в жарком климате, физически здоровы и будут рады, если вы им закажете такую услугу. Даже с учётом дорогостоящей перевозки может быть выгодно. )) Тем более, если брать услугу "пакетом" - можно рассчитывать на скидки. ))

Индийская струнная экзотика на ЧП

[]
(кликабельно)

Как я уже писал, периодически я появляюсь на ЧП и пою там (ну, тренироваться ж надо где-то )) ирландский фолк под гитару. Это место, вообще, много кто любит. Помимо любителей фолка, исполнителей "русского рока", творчества ГрОб и прочего подобного, на ЧП можно встретить и любителей (или даже профессионалов?), играющих на экзотических инструментах. Как, например, вот этот музыкант, коего я как раз недавно запечатлел и который играет под аккомпанемент сего увесистого инструмента индийские мантры протяжным тоном под микрофон.

У меня, собственно, банальный вопрос: что это за инструмент, кто как думает? Сам я сперва думал, что это индийская вина (veena), но ведь и на ситар похоже. А теперь думаю, что это танпура. Сам я у него не спрашивал (да и вообще не слушал особо, я ведь своё играю/пою), но м.б. спрошу. ))

Cod Liver Oil

Решил пополнить свой репертуар канадской фолковой песней Cod Liver Oil ("жир печени трески"). А точнее, песня из Ньюфаундленда, про традиционный, в общем, промысел и медицинское применение этого самого жира. Песня написана жителем Ньюфаундленда Джонни Бёрком, кажется, ещё в 19 веке; по сюжету главгерой надумал лечить жену от того, что мы сейчас называем депрессией. Лечить местной панацеей, конечно: рыбьим жиром! Жена вроде как только потолстела с такого лечения. )))

Песня драйвовая (во всяком случае, её давно взяли на вооружение ирландцы - а они умеют в зажигательные аранжировки и рилы), даром что лично я использовал всего три (нет, не "блатные" )) аккорда в разных комбинациях. Плюс, на одной гитаре играть фолк, конечно, извращение. ) Под катом черновая версия (а собственно, я на youtube только так и выкладываю, а тренировать навыки игры и пения предпочитаю не только дома, но и... в парках! )).

[Сокращено]

З.Ы. Да, я ремонт затеял, так что интерьеры пока такие. )

Раз уж снова модно про политику... (часть 3)

6. В целом, проблема "несимметричности" российской "федерации": одним регионам (как правило, это республики) положено много больше (в т.ч. и по защите прав, формально и неформально, "титульного" народа этой республики), чем другим (как правило, это области и края). Это неправильно и несправедливо (более того, теоретически может способствовать даже "разлому" РФ при возникновении какой критичной "нештатной ситуации" внешне- или внутриполитического свойства): либо края и области в таком случае должны иметь схожий пакет прав, либо надо признать, что у нас на самом деле унитарное государство с "анклавами".

7. Цензура, не только де-факто существующая несмотря на ст. 29 Конституции (хотя, ссылка на этот документ сама по себе чудовищно смехотворна в условиях тотального "правового нигилизма"), но и набирающая обороты. Это и блокировки сайтов, и "затыкания ртов" (угрозы, посадки) журналистам и социальным и политическим активистам.

8. ...

Думаю, список можно дополнить. Дополните? Какие у вас лично конструктивные претензии в правящему режиму, если по существу?

З.Ы. Сорри за разбивку, иначе никак не запостить даже такой относительно короткий текст. Похоже, на ДД действует теперь ограничение на количество символов в посте, так что частями. (

Раз уж снова модно про политику... (часть 2)

3. Плохие законы, которые, к тому же, никто не уважает. Тот самый "правовой нигилизм". Страшно то, что его придерживаются и сами власти и чиновники. В судах (особенно уголовное судопроизводство) добиться справедливости подчас малореально - там рулит "телефонное право" и принцип "приговор должен быть обвинительным", никакой декларативной состязательности сторон тут нет. Доверия арбитражной системе, конечно, чуть поболее, но всё равно вряд ли можно тут рассчитывать на максимальную объективность. Как результат, у кого есть деньги, судятся, например, в Лондоне.

4. Увы, бандитизм. По сути, никакие 90-е не закончились, бизнесменов по прежнему стреляют, пытают, грабят, незаконно сажают и т.п. - просто "крышеванием бизнеса" занимаются сейчас не бандиты, а люди "с корочками" (не будем здесь особо распространяться, в интернете можно вагон инфы найти).

5. Обширные права и практически полная неприкосновенность для представителей некоторых РФовских республик, которым позволено беспрецедентно многое, за что иных просто сажают или штрафуют: в т.ч. за публичные угрозы журналистам, судьям и простым людям. Притом эти представители оскорбиться могут на что угодно (вспомним случай с комиком Мэдиссоном, или как там его), а угрозы запросто могут реализовываться. Это ведёт, в общем, к поощрению беспредела, к ещё большему "правовому нигилизму" и разложению всего РФийского правового поля.

Раз уж снова модно про политику (часть 1)...

Прочитал тут на главной, многие недовольны "борцунами с утиным" (забавная описка - пускай будет "утин", не люблю произносить фамилии)). И действительно, некоторые из борцунов никакого доверия не вызывают, потому что пустозвонят. Но с другой стороны, "утин", будучи у власти с 2000 г., полностью в ответе за то, к чему мы пришли сейчас (я вкратце):

1. Нищее население и ничтожные по европейским меркам зарплаты и прожиточные минимумы,
в то время как: а) РФ, в общем, страна богатая и б) олигархи из "близкого круга" и прочие "эффективные менеджеры" демонстративно строят себе дворцы, покупают яхты и прочие дорогущие ништяки (причины таких покупок не важны, поскольку в любом случае выглядит как плевок в население - хотя это запросто может быть форма взяток европейским чиновникам: космической стоимости корыта, например, попросту красивый неликвид).

2. Отсталый экономический уклад,
тут понятно: нефтегазовый сектор даёт основные доходы бюджета (как минимум, НДПИ + таможенные пошлины + налог на прибыль нефтегозодобытчиков). Но в общем-то, в Норвегии, например, тоже нефтегазовый бюджет во многом, однако в Норвегии нет такого количества олигархов (там адские налоги на нефтегаз, я как-то даже целую статью писал на тему) и население богатое, обеспечено жирнейшим соцпакетом; до такой степени, что там можно вообще не работать и при этом более-менее достойно существовать. Нет, нам до Норвегии, как до Луны пешком, покамест наш уровень - Ирак, Иран, Мексика, Венесуэла и проч. Короче, у нас отсталый экономический уклад не ликвидирует нищету, а обеспечивает кормление олигархов. Сюда же, по укладу: малый бизнес тоже не развивается по многим причинам.

Вам, любители русской поэзии! )

Я тут за чашкой кофе листаю стихи "графомана" (а по факту, достаточно плодовитого поэта, современника Пушкина, Жуковского и т.д.), графа Дмитрия Хвостова. Кое-то мне нравится, и я, в общем, как-то обращал уже внимание на его поэзию. Местами попадаются очень милые стихи, местами - смешные. Но да, щедро рассыпано пафоса и графомании, не без этого. )

И у меня вопрос возник. Под катом - совсем не большое его стихотворение "Собака без ушей". Я не понял последнюю строчку. Я попробовал загуглить (ну, мало ли, может, ошиблись при перепечатывании) - но нет, везде эта строчка присутствует именно в таком виде: "век права без улики". Может, "в век права без улики"? Что вообще имеется в виду? Может, у кого есть какие догадки?

[Сокращено]

Поэтическая обработка сна

Я, вот, дорифмовал стих, который является попыткой поэтической обработки моего сегодняшнего сна. В принципе, сны я иногда (а в последнее время прям частенько) вижу, в т.ч. и такие, которые хочется обрабатывать. Дело в том, что обработку прозой чужого сна читать остальным просто скучно, а поэзию - ещё как-то где-то. Ну, я так думаю. Вдруг кому интересно: я всё же хотел бы услышать, не слишком ли слащаво-пафосно у меня получились? Как вообще читается-то? ))

А кстати, может, ещё кто записывает свои сны в рифму?

ПИРЕНЕЙСКИЕ ГРЁЗЫ

[Сокращено]

Скоро концерт The Tiger Lillies!

Совсем немного остаётся времени до московского концерта Тигровых Лиллизов (думаю, перевод названия группы как "Тигровые Лилии" ошибочен )). Я думаю, здесь, на ДД, эта группа не нуждается в представлении - но я на всякий случай напомню: если вдруг у кого из московских юзеров ДД вечером 8-го не найдётся других дел, думаю, с этим лондонским коллективом, возглавляемым харизматичным Мартином Жаком, под едкие мелодии авангард-кабаре в сакрастически-тёмных тонах вечер пойдёт более чем достойно. ) Лично я постараюсь быть.

Оргам в данном случае большой респект - не только за то, что привезут эту замечательную и уже успевшую полюбиться российской публике команду, но и за демократические цены на билеты.

З.Ы. Нет, это не реклама - а мои лично искренние рекомендации. Во избежание коллизий с правилами ДД никаких ссылок ни на постеры, ни даже на название клуба не даю - это всё элементарно гуглится.

Издевательские "фальсификации" - предпраздничное

До моих окон доносится что-то вроде репетиции праздничных выступления в честь 9 Мая, периодически из колонок звучит "День Победы". Я сам когда-то относился очень тепло к этому празднику, но увы, он давно стал отчётливо напоминать парады в какой-нибудь Северной Корее. Не только в смысле бряцания оружием, но камуфлированием того факта, что победа, хоть и вещь вроде как очевидная, но какая-то странная. Подчёркиваю, я далёк от фанатизма или отстаивания какой-либо ангажированной точки зрения, разбрасывая слюни, - эту забаву оставим профессиональным пропагандистам. Я говорю о том, что раз уж были попытки объявить "фальсификацию истории" уголовным преступлением (СКР, по-моему, в прошлом году предлагал), не стоит тогда скрывать и "неудобные" факты, потому что в этом случае получится фальсификация со стороны официоза. Например, к началу войны у СССР был перевес практически по всем видам вооружения - но нацисты совершенно спокойно наступали, практически не встречая сопротивления, вплоть до лета 1942 г.. До тех пор, пока Сталин не начал формировать заградотряды, расстреливать за "трусость", запрещал отступать (знаменитый "Приказ 227"), выжигал деревни и т.п. Это ж не отрицается? А ведь если прикинуть, на наши деньги (говоря современным языком, в смысле) Сталин de facto действовал террористическими методами, с показательными убийствами, расстрелами, наводя ужас на солдат и т.д. и т.п.. Так ведь терроризм - это ж плохо, очень плохо, эти действия надо бы публично осудить и откреститься - а у нас почему-то принято Сталина выгораживать.

Конечно, можно сказать, что "отрицание Холокоста" (вариант "фальсификации") в странах ЕС - уголовное преступление, но тут можно возразить, что Гитлер и нацистская кодла ведь уничтожали людей (и не только евреев), а жизнь человека в европейской системе ценностей представляет огромное достояние сама по себе. Следуя этой логике (с ней, повторюсь, можно соглашаться, а можно считать наступлением на свободу слова), надо бы сажать как раз тех, кто ОТРИЦАЕТ (или выгораживает, оправдывает) преступления Сталина и полководцев РККА в ходе боевых действий во Второй мировой. Именно их, "борцов с фальсификациями", а вовсе не тех, кто "фальсифицирует" историю по противоположному идейному вектору.

Вот, например, вычитал статью, откуда следует, что советское руководство намеренно губило солдат при кровопролитном штурме Берлина, хотя его можно было и не штурмовать, потому что Берлин и так был к тому времени поделен между союзниками, притом СССР, потерявшему в войне больше всех, досталось не так уж и много. Почему бы не осудить этот факт - действительно, зачем было кидать жизни более сотни тысяч солдат на бессмысленное действие? Это разве не преступление? А у нас за государственный счёт проводятся косплеи на тему "штурмуем Рейхстаг ещё раз". В этом свете оно выглядит просто откровенным издевательством над павшими воинами.

Концерт неплохой отечественной команды насегодня



Кстати, москвичи, кому сегодня особо делать особо нечего, рекомендую Хоронько-Оркестр, в 20:00.

Есть три отечественные команды (ну, за исключением тёмносценовского "формата", который я, разумеется, люблю и ценю), которые стабильно поднимают настроение своими выступлениями: 1) Громыка 2) Red Elvises 3) Хоронько-Оркестр. Притом, за исключением разве что вторых, песни которых мне доводилось слушать ещё со студенческой скамьи, с творчеством этих команд я толком ознакомился именно на концертах. От недавно прошедшего выступления Громыки, где они презентовали новый альбом, - вообще в полном восторге.

Я вообще подловил себя на том, что музыку слушаю во многом именно на концертах: ни на Яндекс.Музыке, ни во ВК, ни где бы то ни было ещё в подобных ресурсах - именно на концертах. Там артист может завернуть месседж в более, что ли, "консистентную" обёртку. Вот Громыку и Хоронько слушать надо именно вживую.

Что касается Хоронько, то, несмотря на "готическое" название (т.е., фамилию )), у него формат весёлого кабаре с живыми инструментами (правда, не припомню, были ли медные духовые) + элемент театра. Манера исполнения забавная, складывается впечатление этакого эстетического троллинга; при этом используется инструментарий русского романса с вкраплениями "блатняка", каких-то джазовых/блюзовых импровизаций и т.п. в "нескучной" манере. Плюс, это не только "на послушать", но и "на потанцевать".

З.Ы. Это не реклама. Это личная рекомендация автора. )

Политическая зелёнка с начинкой

Прочитав, что Навальный может лишиться зрения из-за зелёнки, которой ему плеснули в глаза (туда вроде как добавили ещё какой-то едкой дряни, чтоб уж наверняка), меня обуяли странные чувства. Негодование - само собой, но в первую очередь, мне стало стыдно. Стыдно за то, что я гражданин такой страны. Ну, приезжаешь в какую-нить Индию, или ещё куда. "Вэр ар ю фром? Фром Раша? Ааа, это где оппозиционным кандидатам глаза выжигают? Ясно..."

Лично я не слышал, чтобы такой беспредел творился даже в Африке. Скажем, в Габоне в прошлом году, во время президентской избирательной кампании, на кандидата от оппозиции (Жан Пинг) не нападали. Да, победить не позволили вполне российскими методами: массовые фальсификации, в некоторых районах явка под 99% (примерно, как на нас в кавказских республиках) и т.п. И Конституционный суд Габона отказался признавать результаты выборов недействительными - очень знакомая картина, не так ли? Но ведь оппозиционный кандидат всё же был допущен на выборы, в целости и сохранности! И более того, по официальным данным отрыв от действующего президента составил менее 2%!

Но РФ - это уже даже не Африка, получается? А где уголовное дело против нападавших? Тяжкий вред здоровью, в конце концов! Или ни-ни "яхту раскачивать"!

На всякий случай: я не агитирую вообще ни за кого, в данном случае, - меня сама ситуация коробит! Ну ненормально это, когда в стране человек пытается реализовать своё конституционное право быть избранным - а ему мешают доносить до людей свою позицию, поливают зелёнкой чуть ли не с кислотой или щёлочью уже. Это не говоря уж о ниагарских потоках лжи, клеветы и диффамации против этого самого кандидата - в РФ это всё дело обычное.

Разговоры с самим собой

С некоторым удивлением узнал, что разговоры с самим собой, оказывается, повышают мотивацию, поднимают "боевой дух" и прочее такое - в общем, от них якобы одни плюсы. А ещё я где-то ранее читал, что разговоры с самим собой помогают человеку лучше принимать решения.

Задумался я над этим в связи с тем, что пытался представить себя в окружении, скажем, некой компании и "прорепетировать" голосом то, что и как я им говорю. В некотором роде смоделировать коммуникативную ситуацию, что-то вроде мини-лекции на заданную тему. ) Ну, как профессиональные ораторы или дикторы перед зеркалом, возможно, делают. В процессе мне стало даже немного тревожно, и, несколько увлекшись, я тут дал стоп-сигнал. Т.е., можно "вовлечься" (особенно если репетировать по полной, включая и интонацию), что вызывает некий подсознательный дискомфорт: людей-то нет, они ведь воображаемые, в собственной голове, - кому ты лекцию-то читаешь? )) Вот психика почему-то противится такой "шизофрении".

Кстати, речь не о "внутреннем голосе", а именно о речи. Т.е., "говорить сам с собой" надо понимать буквально и, собственно, говорить - иначе никакого положительного эффекта не будет, если я правильно понял авторов статьи (и сами они не исказили оригинал). Но я думаю, одно дело, когда ты просто помогаешь себе словами в процессе какой-то деятельности (типа, "давай-давай, ещё чуток поднажми!" - по-моему, в лингвистике это именуется перформативом) или просто (скажем, после какого-то совещания, получения важной информации и т.п.) идёт какой-то внутренний монолог в фоновом режиме с периодическими всплесками артикуляции обрывков фраз, а другое - когда, как в шахматах, методично выстраиваешь, просчитываешь в голове диспозиции и расстановки и пытаешься голосом общаться с этими "фигурами". И хуже, если сам отождествляешь себя с одной из "фигур" и пытаешься голосом (голосом!) себе что-то внушить от лица другого - это ведь тоже можно теоретически смоделировать. По-моему, это жутковато, если представить. )

Я, в общем, считаю, что к подобного рода экспериментам нужно относиться, что называется, сum grano salis. И лично я думаю, что чрезмерное увлечение разговорами с самим собой м.б. в той или иной степени чревато для психики, и никакой гипотетический положительный эффект может того просто не стоить. Ну т.е. на каком-то естественном уровне он происходит - и развивать дальше не нужно. А вы практикуете разговоры с самим собой? Замечаете какой-либо психологический эффект (как в "+", так и "-")?

Новости нашего городка, или "девушки, зачем вы делаете ЭТО?" )

В правдивости этой истории я, например, нимало не сомневаюсь. Но если даже её от и до выдумали журналисты, таких людей, полагаю, полно по всей стране, и не только в Москве.

Интересна эта кулстори вовсе даже не переломом, простите, члена. А тем, что 34-летный мужик, ВЗРОСЛЫЙ МУЖИК, консультировался с родителями (притом родители пожилые и к медицине не имеют отношения), стоит ли ему идти в поликлинику и лечить член, сломанный во время неудачного секса. И консультировался долго - пока его в конце концов не увезли на "скорой".

Но прикол даже не в этом. А в том, что 34-летний мужик ЖИВЁТ С РОДИТЕЛЯМИ, консультируется с родителями по всем вопросам, в т.ч. выборе жены. Более того, он планирует жить с женой... вместе с родителями. Т.е., в одной квартире. Но да чёрт бы с ним, в самом деле (даром что по моим понятиям, например, это совсем за гранью добра и зла) - мало ли, все люди разные и имеют право жить так и с тем, как и с кем им хочется. Но вы, вы, девушки! ЗАЧЕМ, на кой ляд вам эти "маменькины сынки"? Выходя за таких замуж, на что вы рассчитываете? Что они будут покладистыми и будут вас во всём слушаться? И действительно ли многих совсем не смущает проживание под одной крышей с посторонними, по сути, людьми (тем более, не просто посторонними, а теми, кто будет явно пилить, так или иначе, а во внутрисемейных конфликтах принимать заведомо НЕ ВАШУ сторону)? Просто я искренне считал, что мало-мальски уважающие себя взрослые девушки (в Москве, во вяском случае) по доброй воле на такое не пойдут; тем более, в наше время, когда девушкам найти себе партнёра - как два пальца об асфальт. Но вот поди ж ты.

Лучшая песня о Москве! )


Telex - Moscow Discow

Переслушивая в очередной раз песню The Mero, которая нашпингованна дублинскими колоритными персонажами, задумался, нет ли такого же плана песни о Москве. И понял, что нет, НЕТУ. Да и вообще песен о Москве не ахти. Тошнотворный официоз в стиле Газманова и дряблые поэтические абстракции "ниачом" в стиле "А я иду-шагаю по Москве", разумеется, не считаем. Более-менее приличная песня о Москве была у М. Магомаева, но это вышколенное произведение, если угодно, высокого искусства, а я же имею в виду что-то более "неформальное", "интимное", понятное москвичу и затрагивающее в юмористическом контексте какие-то сюжеты городского фольклора.

Но увы-увы. Дело даже не в том, что русские - непоющая нация. Дело в том, что мы тут, похоже, совсем не ощущаем себя хозяевами города, которые любят и заботятся о своём имуществе. Нет, я не имею в виду "понаехавших" и прочие такие "темы" - я говорю о неком ментальном состоянии собственничества, соучастия судьбе города и его истории. Вот в The Mero ведётся повествование о том, как автор заходит на конкретную улицу, видит играющих детей, потом садится в автобус и натыкается на легендарного городского сумасшедшего, затем прогуливается возле сосисочной, которую любила ещё его мать, вспоминает, как его подрядили работать в социальной службе, встречает на улице знаменитого политика и т.д. и т.п. - впечатления в режиме нон-стоп. И всё это с любовью и щепоткой юмора. Такого ведь у нас нет, а потому песни все фальшивые и плоские. Может, имеет смысл исправить положение своими скромными силами? )

Но тут я, собственно, к тому, что, как бы ни было стыдно, что нет у нас хорошей русскоязычной песни, отдам пока что в этом смысле пальму первенства бельгийским электронщикам и синтипоперам Telex, спевшим ажно в 1979 г. англоязычную (с сильным французским акцентом )) песню о Москве, затрагивающую всем нам так или иначе знакомую тему московских вокзалов, - к своему стыду, упустил из поля своего внимания группу, ай-яй. Но никогда не поздно навёрстывать упущенное! ))

Если кто вдруг тоже не знал - буду рад, если кого-то просвещу. ))

Аккуратней с мясным фаршем!

[]
Некий пластмассовый посторонний предмет в фарше, обнаруженный мною сегодня postfactum, уже во рту. )) По клику - чуть больший размер

Решил я намедни купить фарш из индейки. Индейка в сравнении с той же говядиной и, тем паче, свининой, хороша тем, что мясо совсем не жирное (хотя, лично я б вволю отъедался жирной пищей, кабы не знал, что оно вредно для печени) и более-мене питательное. Ну, питательней куриного. ) А фарш - потому что филе индеечное готовить минут 40-50, тогда как для зажарки фарша хватит и 25 мин. Взял фарш производства вот этого отечественного холдинга, который, конечно, пишет, что всё производится на самом современном оборудовании, контроль качества забубенный, всё по ГОСТ Р ИСО 22000 и ГОСТ ISO 9001 и т.д. и т.п. Это в теории. А на практике все их ГОСТы/ISO - на моей ладони, блин. )) Слава Богу, что не проглотил сегодня во время обеда. ))

Вот вы мне объясните, ЧТО это? Каким образом оно попало в фарш? Может, вы скажете: пиши, мол, производителю? Слушайте, когда я был помоложе и поактивней, я так и делал. Например, я писал в "Ашан", что, дескать, какого чёрта вы кладёте в блинчики с мясом БУМАГУ?! Все фото прикладывал. Так мне оттуда ответили, что чувак, мол, глаза разуй - это не бумага, а жилки в мясной фракции или что-то в этом роде. Хотя это реально была бумага, картон! Второй случай. Я писал в "Дымов", что у вас, мол, упаковка сосисок из-за недоработок в производственном процессе - дрянь, края острые, можно получить травму (собственно, я об неё порезался), плюс, рвётся/разрезается об эти острые края пакет, когда несёшь упаковку сосисок из магазина. Так "Дымов" меня вообще проигнорили. И по-моему, до сих пор клепают упаковки с острыми краями - я у них ничего не покупаю сейчас.

Просто дело в том, что "не стреляйте в пианиста". Им, отечественным производителям пищёвки, нет никакого резона (в т.ч. и экономического) как-то улучшать качество и существующие технологические процессы, их и так всё устраивает. Во-первых, не уложатся в плановые показатели рентабельности и прибыли, а во-вторых, "пипл хавает" же.

Зоозащитники против зоозащитников

Наткнулся на довольно обстоятельную телегу про закон об обращении с животными. Я уж было подумал, что их будут наконец-то чипировать уже в следующем году, что повысит ответственность владельцев - а не тут-то было.

Но несмотря на здравые мысли типа того же чипования или "переподчинения" контроля за животными от муниципалитетов и ЖКХ на федеральный уровень, автор повторяет избитые фразы: типа, случаи бешенства преувеличены, на самом деле собаченьки кусают мало, журналисты спецом гонят волну и т.п. Ну нет уж: раз собаченьки кусают (а иногда и загрызают насмерть, вообще-то) - значит, с собаченьками надо бороться. Как с хозяевами (налоги, штрафы, уголовная ответственность), безусловно, так и с самими собаченьками, которые по беспечности владельца оказываются на улице и представляют угрозу людям. Да, забирать приюты, а если собака не востребована в течение какого-то времени - то усыплять. Если не ошибаюсь, такая схема существует в Британии. Даже там денег нет бесконечно содержать всех невостребованных собак - чего уж про нищую РФ говорить-то? К собакам, к слову, у нас чисто юридически отношение, как к вещи - достаточно открыть ГК. А коль уж это вещь, находящаяся у того или иного субъекта "на балансе", то от "плохих", опасных и в то же время дорогих в обслуживании вещей надо стремиться избавляться, в том нет ничего зазорного. Да, как можно более гуманно, но тем не менее.

А с бродячими и церемониться особо не нужно, я думаю: их всё равно себе в квартиру никто не возьмёт, потому это уже не мимими, а натурально опасные дикие животные с соответствующими повадками и стайными инстинктами; и от бешенства, которое они разносят, нет лекарства, вообще-то. Ну нет и всё - 100% мучительная смерть, если прививку не сделать. А так у автора получается, что ну, мало ли, покусала кого-то где-то там - в автокатастрофах-де гибнет больше. Вот этот мерзенький человеконенавистнический душок и отталкивает меня от ярых "зоозащитников".
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7