Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5

По поводу выставки Джока Стёрджеса

[]

Кто, может, не в курсе, но РФ сейчас сотрясает скандал с московской выставкой американского фотографа Джока Стёрджеса, который прославился в первую очередь фотографиями голых подростков. Какой-то прокремлёвский активист даже вломился на выставку и испортил фотографии, облив их то ли мочой, то ли ацетоном. На этом фоне уже отсветили и новая омбудсменша (вторично, после её заявлений про "телегонию"), которая потребовала провести проверку этой выставки (идея-то, может, и нормальная, "а мало ли что" - но можно было бы это сделать на этапе выдачи разрешения, а не в разгар проведения), и небезызвестная Е. Мизулина (нонче, как пишут, "сенатор"), со ссылками на УК РФ нашедшая в экспозиции выставки (на которой она вроде как и не была - чисто телепатически, видимо :) ) публичную демонстрацию детской порнографии.

Работы самого Стёрджеса, на мой взгляд, подчас действительно балансируют на грани фола (а это, если подумать, и есть мастерство художника - нащупывание тонкого баланса) - но никакой порнографии в них не содержится, ни по одному из определений порнографии (мнение Роскомнадзора, якобы там признавшего какие-то фотографии Стёрджеса порнографией, даже принимать во внимание не хочется - это ведомство вправе "признавать" и блокировать что угодно вообще без экспертизы и суда). Более того, ранее, ещё в начале 90-х, американские суды и ФБР не находили в них признаков порнографии, и с этих пор его работы свободно выставляются по всему цивилизованному миру. Эту информацию может загуглить любой "сенатор" - но не в РФ. :)

Кстати, тут можно было бы углядеть пиар самого Сёрджеса. Действительно, лично я о его существовании узнал вот только сейчас, в связи с этой шумихой. И сам nolens volens задумался, насколько этична демонстрация такого искусства (и лично я считаю, что не на всех работах ему удаётся найти правильную, так скажем, художественную пропорцию). Возможно, для посетителей надо ставить жёсткий возрастной ценз. Но, что касается целенаправленного "пиара", тут надобно думать по известному принципу "никогда не приписывайте хитрому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью". Или некомпетентностью. Или пиаром/имитацией бурной деятельности самих себя. Или логикой репрессивной инерции госмашины ("статья есть - надо б кого-то и посадить"). Штука в том, что на организацию тонкого пиара РФовские "сенаторы" просто не способны, а всевозможные "активисты"-погромщики, как обычно, работают на раскол общества, повод им совершенно не важен - профессия служба у людей такая.

В общем, грустно. Дело даже не в том, что под личиной борьбы с "детской порнографией" и "педофилией" страдают произведения искусства (в конце концов, в данном случае речь не о картинах, а фотографий можно напечатать сколько угодно копий). Хуже, когда профаны практически единолично решают, что является искусством, а что нет, что можно смотреть, а что нет. Более того, омерзительно, когда они прямо клевещут, как та же Мизулина - ну в самом деле, разве кому-то из организаторов выставки или самому фотографу следственные органы предъявляли официальные обвинения в распространении порнографии? А может, Стёрджес педофил? Или кого-то изнасиловал? Нельзя же бросаться обвинениями по тяжким статьям УК просто так, потому что хочется/думается, не так ли? Ладно б это были ещё депутаты из какой-нибудь из кавказских республик. Вот поэтому и отношение к закону в РФ "какое-то такое", и "правовой нигилизм" у нас во все поля.

Хрущёвки vs. новостройки

[]

Я в своё время раздумывал над этим вопросом, и до сих пор у меня нет однозначного ответа. Когда мне говорят про ветхость нашего старого фонда (действительно, самый существенный минус этих домов), я в свою очередь несколько сомневаюсь, что прям все современные красивенькие новостройки прослужат свой положенный эксплуатационный срок в 100-150 лет без шума и пыли. Вроде, с одной стороны, новостройка всяко предпочтительней: новый микрорайон с современной планировкой, удобная инфраструктура, новый дом, смотрящийся более-менее эстетично, коммуникации все новые, просторно, все дела. Но увы, если почитать форумы всяких "инвесторов" или просто жителей новостроек, с их слов и фото качество современного строительства подчас не выдерживает никакой критики. Возможно, это действительно так. Вот, например, сегодня в СМИ пишут, что в одной такой новостройке в Мск у лифта трос оборвался - кто ехал, все погибли. Это лифт - возможно, при строительстве жилых (да и не только) домов в современной РФ экономят на всём вообще, а не только на лифтах...

И с другой стороны, хрущёвки (во всяком случае, из числа "кирпичных"), построенные якобы "из говна и палок" и которым всё предсказывают и предсказывают массовые обвалы из-за ветхости, такое впечатление, что будут "обваливаться" ещё лет 100, как минимум. :) Мне кажется, самое опасное, что в них есть (помимо ярых любителей перепланировок), - это газовая плита, хотя случаи, когда какой-нить алкаш забудет выключить на ночь газ, вследствие чего происходит взрыв и разрушение всего подъезда, справедливости ради достаточно редки. Правда, стоит добавить, оптимизма в отношении балконов и, возможно, бетонных козырьков над подъездами лично у меня всё же поменьше - вот тут косяк и потенциальное "слабое звено" хрущёвок, подчас это видно просто невооружённым глазом. Плюс, хреново, когда коммуникации типа канализационных стояков прямо в стену замурованы - они поди изъедены ржавчиной уже, и как дотуда добраться, х/з. А так, из квартиры в хруще (обходящейся подчас существенно дешевле, нежели в новостройке аналогичного метража с последующим ремонтом) вполне себе можно сделать пригодное для обитания жильё; плюс, сами дома практически все, как правило, расположены в центре города - это удобно во всех смыслах, в т.ч. если квартира пойдёт под сдачу в наём. Правда, в цене они расти уже не будут, скорее всего, даже с евроремонтом. Хотя, рынок - штука непредсказуемая...

А вы как думаете?

Грядущие мероприятия в Москве

Кстати, на отечественных кельтских фолкеров Meldis сегодня идёт кто? :)) В своё время я посмотрел вот это:



- и с этих самых пор бретонская боевая песня An Alarc'h ("Лебедь") запала мне в душу. До такой степени, что я даже выучил текст и записал кавер. :))

А завтра - на американских EBMщиков Youth Code и наших дарк-эмбиентщиков и электронщиков Sal Solaris? Тематическое мероприятие, между прочим. :))

З.Ы. Я прям как отечественные СМИ, которые всё время делают приписку рядом с "ИГИЛ": "запрещена в Российской Федерации", - так же делаю приписку из-за правил ДД: это НЕ РЕКЛАМА платных концертов, а вопрос и информация для всех желающих. :))

"А для тебя, родная, есть почта полевая"

Кто помнит, я тут нескольким ранее выкладывал совершенно чудесную песню Russie Libre за авторством французского хора Монжуа Сен Дени (музыка Соловьёго-Седого, аллюзии на песню "В Путь"), найденную совершенно случайно и благодаря которой я умилился не только атмосфере дарк-фолка (новые коллективы, пишущие в этом жанре, не особо радуют), но и прелестнейшей лирике, где авторы желают русскому народу избавления от коммунистической заразы вместе с остальной Европой. Радеют, в общем, за этакий антикоммунистический интернационал. :)

Так вот, я её практически только что закаверил! Поучилось, наверное, так себе, но я безумно рад хотя бы тому, что у меня включили наконец отопление и можно было не надевать майку под рубашку. :))

О "пресных" новостях

[]

Читаю по ссылке новость, в которой сообщается, что некого адвоката по кляузам от его коллег лишили статуса за то, что он катал заявы о фактах коррупции и прочих нарушениях в адвокатуре. Забавна формулировка - за нарушение профессиональной этики. Иными словами, поскольку сообщать о коррупции в этих самых адвокатских коллегиях и палатах, кроме как самим адвокатам, некому, а им самим нельзя, потому что "неэтично", - то как бы неудивительно, каким образом совершенно невозбранимо там всякие "вопросы решаются" и чего стоит сам статус "адвоката", выдаваемый этими палатами. :)

Но дело даже не в этом. А в том, что дорогие читатели (см. скриншот) не в силах самостоятельно разобраться, кого хаять, а кого хвалить в этой ситуации. :)) Я думаю, это и есть та самая "аудитория 1-го Канала", которой надо всё разжевать и в рот положить. А с учётом того, что 1-ый Канал делает пропаганду довольно качественно, такие, будучи качественно "окученными", всегда будут "за партию и правительство" вполне себе искренне. :) Но есть тут ещё тонкость. В наш век избытка информации люди (да вообще все) подчас смотрят не на сам скучный текст, а на форму его подачи и на его оценку окружающими. В особенности, если та идёт "с форсом" и вообще эмоционально (а ещё лучше идёт реакция на негативные "триггеры", пускай даже несправедливо). Поэтому, действительно, с этой т.зр., плоха та новость, которая подаётся пресной, без соуса в виде толстых намёков. :)

Красное сухое Portobello Chianti

[]

Я, пока не забыл, продегустирую ещё один итальянский экземпляр красного сухого - завалялось в холодильнике, недопитое, ещё с позапрошлой недели. Думал, сразу всё не употреблять, а оставить хотя бы четверть бутылки для "более лучшей" дегустации. Вытащил, дал прогреться до комнатной температуры. :)

Вино именуется Portobello Chianti, родом из Италии. Вино марочное, более "высокой", нежели DOC, категории DOCG - отличается от DOC более строгими требованиями к гарантии происхождения и контролируется непосредственно при розливе в бутылки лицензированным персоналом, о чём свидетельствует специальная маркировочная этикетка - в данном случае, горизонтальная, по длине окружности бутылочного горла (на фото видно - с надписью DOCG). Правда, если в данном случае для вина Кьянти, очень популярного в Италии, гарантируется рецептура (процентаж виноградных сортов - так, большая часть используемого для приготовления Кьянти винограда - это сорт санджовезе) и происхождение (строго Тоскана), то качество продукта и его вкусовые свойства, насколько я понимаю, волнуют государственных контролёров в куда меньшей степени. :) В конце концов, это вино может производить кто угодно, соблюдая "географические" требования к происхождению сырья, розливу и используемым сортам винограда.

Так вот. Данный экземпляр, приобретённый мною где-то за 400 руб. (урожай 2014 г., крепость 12%), мне показался весьма питким и в целом достаточно симпатичным. Даром что я прочитал много негативных отзывов на Кьянти этого производителя и рискую сейчас оказаться в роли неискушённого горе-дегустатора со странными вкусовыми предпочтениями. Но уж как есть. Пьётся достаточно легко, танины приглушены и не такие терпкие и ядрёные, как в предыдущем случае с Алигеро Монтепульчано с региона Абруццо, хотя, конечно, ощущаются в послевкусии. Присутствует лёгкая пряность, но без фанатизма. В целом, букет, конечно, хотя и выверенный, но жидковатый, это правда. Никаких обещанных производителем "ноток фиалки" лично я не почувствовал. :) Но вино лёгкое и приятное - это если одним словом. В этом смысле чем-то на Изабеллу отчасти похоже, в т.ч. и цветовым оттенком - он не такой насыщенно-красный, а несколько даже розоватый. Запах достаточно слабый, но пряность чувствуется и тут. Сильно раздражающей кислинки не заметил. По-моему, его вполне свободно можно пить и безо всякой сервировки, не заедая и не запивая вообще ничем.

Короче говоря, лёгкое, позитивное красное сухое вино для приятного времяпровождения. :)

Aligero Montepulciano D'Abruzzo

[]
За качество телефото - сорри. :)

{ в продолжение дегустационной темы }

Приобрёл я вчера это итальянское красное сухое, Aligero Montepulciano D'Abruzzo. Категория - DOC - т.е., перед нами, как минимум, настоящее марочное вино, происхождение и качество которого нам гарантирует производитель и итальянское государство. Цвет - насыщенно-красный. Относительно крепкое - 12,5%. Урожай - 2015 г. Сорт винограда - монтепульчано.

На поверку оказалось терпковато (что вообще характерно для красного сухого из числа относительно дешёвых и относительно крепких, по-моему), вкус весьма насыщенный. Кроме того, действительно, как вещает с этикетки производитель, в палитре имеются явственно ощущаемые "фруктовые" нотки. Как мне показалось на фоне другого экземпляра красного сухого, что из ЮАР, это итальянское несколько лучше, "мягче". Правда, я не знаю, отчего барышни в интернетах с него так кайфуют. Экземпляр, с моей т.зр., вряд ли обладает достоинствами элитного вина: вкусовая палитра всё же несколько грубовата, довольно рельефно оттеняется кислинка в послевкусии. Запах, кстати, приятный.

Короче говоря, по мне, так это просто добротное вино. Хотя и каких-то там звёзд с неба не хватает, но, в целом, порадовало. Плюс, стоимость относительно невысокая: лично я умудрился взять за менее чем 300 руб. за эту бутылку.

I-F и электроклэш

На ДД, я смотрю, всё выборы обсуждают - да забудьте уже. :)) КПРФ прокатили со вторым местом - и ладушки. Забавно будет наблюдать, как они теперь грызться будут. :) А всё потому, что дядюшка Зю, по всей видимости, перестал устраивать Администрацию. А нам-то что, какая практическая польза в том, чтобы в ебле грызне жабы с гадюкой занимать позицию какого-либо из этих замечательных политических животных? :)

А я эвона чего нашёл, голландский диджей I-F какой трек классный в своё время записал:


I-F - Space Invaders Are Smoking Grass

Кстати говоря, камрад I-F записывается одним из основателей электроклэша, хотя, конечно, с музыкальной т.зр. это просто смесь синти и поп-электроники, стилизованная под ретро. Наиболее известные у нас представители - это британцы Client и Ladytron. Ну, можно ещё и IAMX вспомнить, но у него там много всего понамешано (удивительно, кстати, насколько он у нас популярен - он даже на массовом Maxidrom'е в этом году выступал). А у I-F, кстати, получается довольно "умный" электроклэш. До кучи, я запощу понравившийся мне его же длинный сет, записанный на какой-то тусовке в Роттердаме и найденный мною на youtube, под катом - там где-то с 33-й минуты присутствует кавер на ABBA. :) Но впрочем, у меня его музыка местами с The Rorschach Garden ассоциируется, например, с этой композицией:


The Rorschach Garden - Flow of Life

Хотя, конечно, TRG куда более элегичны, мелодичны и меланхоличны - за что и любимы. :)

[Сокращено]

"Свободная Россия"

Хоть я и потерял интерес к дарк-фолку, но иногда он меня очень трогает, где на него наткнусь. Например, высока вероятность, что исполнитель (любительский хор Монжуа Сен-Дени из Франции) прелестной вещи "Russie Libre", не имеющий к тусовке дарк-фолкеров никакого отношения, и знать не знает, что записал совершенно же дарк-фолковую композицию. Включая сюда даже выбор "традиционалистской" тематики - это в хорошем смысле слова антисоветская, христианская Россия.



Вещь прекрасна ещё и тем, что как раз осенняя по настроению (гляжу в серое небо и умиляюсь под минорный гитарный ритм); и к тому же, в начале композиции звучит милая русскому уху балалайка. Не говоря уж о попытках хора петь по-русски. :) Автор музыки, кстати, не хор, а русский композитор В. Соловьёв-Седой - оригинальная песня "В Путь" написана для советского фильма "Максим Перепелица". :)

Текст под катом.

[Сокращено]

Наткнулся на эту композицию совершенно случайно, в исполнении этого хора хороша ещё Au Revoir Camerade (притом что мызыка - один-в-один из "Красноармейской песни" про Будённого :) ).

Кстати говоря, зарубежных песен, отсылающих к дореволюционному времени, к не-советской России, и выбивающихся за привычные "клюквенные" рамки про наташ-балалайку-водку-селёдку (ну, навроде той же Moskau до сих пор гастролирующих Dschinghis Khan), у нас в упор не замечают: как оную Russie Libre, так, например, и совершенно замечательную вещь за авторством известных (ну, нам, в смысле, известных - мы ж тут типа тематическую музыку любим, не так ли? ;) ) итальянцев Egida Aurea, "Lo Zar Non E Morto", посвящённую Николаю II, на которую я даже записал кавер и который исполняю в узком кругу. Как-то я наткнулся на рецензию альбома La Mia Piccola Guerra (2010), с которого песня - всё, что сказал про неё рецензент, так это наградил эпитетом "залихвацкая". :)

Морского французского шансона пост - Les Marins de Groix

Правильно, чего эти выборы обсуждать - лучше обсудите моё произношение в исполнении этой готичной, между прочим :)) , печальной французской фольклорной песни, повествующей о тяжкой доле моряков! :))

В самом деле, лучше этим воскресным днём заняться привычным делом - записью каверов. :))

Немного о выборах-2016

[]

{ А что, это и вправду кому-то настолько интересно, что тут куча постов на эту тему от разных юзеров? :) Ну ладно, выскажусь тоже. }

Сегодня, как известно, 18 сентября, единый день голосования. В этот день мы выбираем депутатов Госдумы (седьмого созыва), а также депутатов заксобраний в субъектах РФ (например, мне бы надлежало выбирать депутатов Мособлдумы). Кое-где происходят выборы глав муниципальных образований - как, например, в Кемерово. Где-то - глав республик (например, в Чечне) и губернаторов областей (например, в Тверской области).

Лично я на эти выборы не иду по нескольким причинам. Во-первых (и в-главных), симпатичные мне партии не представлены в избирательных бюллетенях (более того, наше дорогое государство так и не удосужилось их зарегистрировать), что делает "избирательную" активность для меня лишённой всякого энтузиазма. Местных депутатов и того, что именно полезного они делали или намереваются делать, а также того, насколько они готовы исполнять свои обещания, я также не знаю.

Во-вторых, по некоторым причинам я покамест не желаю оформлять тут постоянную регистрацию (регистрацию по месту жительства aka "прописку"). Да, это отнюдь не делает включение меня (имеющего "временную регистрацию" aka регистрацию по месту пребывания) в местные списки избирателей невозможным, но заставляет делать лишние телодвижения (которые я не сделал, и сейчас поздно телепаться). Так, п. 11 ст. 17 ФЗ "О выборах депутатов Государственно Думы" в отношении меня говорит следующее:

[Сокращено]

Но само собой, в наших реалиях, какой бы банальностью это ни было, от конкретного избирателя, опускающего бюллетень в урну, пока что мало чего (однако не всё так печально - даже "имитация" избирательного процесса заставит всех участников считаться и хотя бы отчасти работать в его логике, например, в логике политической конкуренции) зависит. "Кто надо" всё равно распределит места, "как надо" - конечно, с учётом мнения дорогих избирателей: тыкая особо строптивым и недовольным политикам в качестве небрежного аргумента цифры с голосами. :) Но вот на местном уровне в этом смысле жарче, тут возможны даже всякого рода "эксцессы" - но как я сказал, на местном уровне очень желательно знать биографию и послужной список конкретного депутата, а не голосовать за того или иного только лишь потому, что он идёт по списку от какой-то там партии.

Короче говоря, для меня смысла тащиться на избирательные участки сегодня нет - но вот для остальных принятие участия в этом "празднике жизни" может быть и нелишним, - ну, с тем, например, чтобы привить вкус к самому избирательному политическому процессу (я не считаю, что "прививать вкус" надо штрафами за неявку). Даром что это в большинстве случаев оно возымеет эффект чисто психологический: типа, "я и мой друг Вася точно не голосовали за этих ублюдков - мы голосовали за других ублюдков!", что после подсчёта голосов и объявления результатов возбудит в душах огонь праведного гнева в адрес организации нашей политической системы (а заодно и "бесхребетных молчунов", не удосужившихся в этот день оторвать пятую точку опоры от любимого дивана), - уже хорошо. :)

Культурная жизнь в Мск назавтра :)

А на In Extremo завтра кто-нить идёт? Давно-давно их слушал (наряду с их собратьями по жанру Tanzwut), показались в то далёкое время забавными - сочетание метала с волынками (хоть я метал и не люблю) было мне в новинку, хотя не сказать чтоб зацепило (мне, помню, нравилась их интерпретация Herr Mannelig - показалось достаточно удачной). Что они делают сейчас, не уверен, надо послушать. :) Но по-моему, стало больше метала и меньше волынок. С другой стороны, концерт на то и концерт, что там всё воспринимается по-иному - как раз волынки могут показаться унылыми, а метал - вполне себе драйвовым.

Кстати, ещё одна классная стёбная группа завтра выступает, "Громыка" из Петрозаводска. Чем-то НОМ напоминают, но более добрые и "ламповые" они, что ли. На предыдущем концерте народ отплясывал под них, помню, на отлично, даром что людей было немного, было лето и все свалили из Москвы на дачи и в тёплые края. У солиста, между прочим, добротный баритон.

Посетил бы Громыку ещё разок, но на Громыке я уже был, а на In Extremo - нет.

З.Ы. Нет, это не реклама платных мероприятий, это просто информация (и к тому же, может, компанию удастся найти :)) ). Лично я сам пока не решил, какое из них посетить.

"The Irish Rover"

А, выложу тут на главную. Вдруг тут есть любители ирландского фолка и те, кто лояльно относится к творчеству гитарных самоучек. :) Пока на работу не убежал, записал черновик The Irish Rover - это известная ирландская, обычно ассоциируется исполнением The Pogues, хотя авторами, между прочим, они не являются. Песня по смыслу грустная (корабль со всем экипажем затонул, включая собаку :) ), но исполняется исключительно в мажорной тональности и септаккордах (ну, я добавил, чтобы звучало интересней :) ).

Вообще, я так и не решил для себя, как петь такие песни: в том смысле, что там надо брать соль большой октавы - а она у меня получается так себе. :) Но аппликатуры аккордов удобные, вот в чём дело. Купить, что ли, каподастр... :)

З.Ы. Да, знаю, конкретно тут произношение местами туши свет, но я тут думал, как бы слова не забыть и в аккорды попадать. :)

[Сокращено]

Смайлики в деловой переписке и "перевёрнутые" смайлики

Я, кстати, довольно часто получаю деловые письма со смайликами, хотя, когда речь идёт о деловой переписке, сам стараюсь их избегать. Ну, несерьёзно оно как-то. И вот задумался - может, зря избегаю-то. Ну во-первых, действительно, визуально "деловой" текст со вклиненными туда смайликами читается несколько легче и смотрится как-то свежо, что ли. :) Если, конечно, не перебарщивать, а то я терпеть не могу вот этого вот бесконечного ")))))))))))" где бы то ни было - по-моему, это маркер легкомыслия собеседника. А во-вторых, я ж и в жизни довольно часто улыбаюсь, так что в моём случае у собеседника получается банально неверное восприятие эмоций человека, если судить по письменной речи.

Ну, загулил первую же попавшуюся статью на эту тему - и там со ссылкой на несколько западных исследований резюмируется, что использовать смайлики в деловой переписке вполне себе можно и даже нужно (если, конечно, корпоративные стандарты и субординация позволяют :) ), потому что помимо "лёгкого" восприятия текста они позволяют "разрядить обстановку" и воспринимать содержание переписки менее критично и враждебно. Что, собственно, я и планирую внедрять в отношении себя. :) И более того, меня поразило, что, оказывается, имеет значение написание вот этой вот графемы: смайлик ":-)" активирует участки мозга, ответственные за эмоции, а вот обратный, "перевёрнутый" смайлик "(-:", которыми я злоупотребляю очень активно, - НЕТ*. Но лично я думаю, не у всех оно так (ну в самом деле, по аналогии: не все ж "правши" - есть ведь и достаточное количество "левшей"), но тем не менее, речь-то о большинстве, и ориентироваться нужно именно на него. :)

Короче говоря, сделал вывод, что надо потихоньку разнообразить деловую письменную речь смайликами, и довеском решил брать в привычку чаще использовать "прямые" смайлики типа ":-)", а не перевёрнутые, к которым давно привык.

А у вас как? Используете смайлики в деловой переписке? Действительно текст читается менее угрюмо и при этом не раздражает? А с восприятием перевёрнутых смайликов нет проблем, или всё же "прямые" смотрятся проще глазу, удобней и веселей? :)

* впрочем, сам полный PDFник англоязычной статьи не доступен простым смертным, так что придётся автору статьи в "Лайфхакере" поверить на слово. :)

Телегония, или "не читайте до обеда советских газет"

Когда-то давно я верил в науку. Мне был близок тот пафос, с которым научное знание преподносилось общественному сознанию и бомбардировало всях "обскурантов" и "воинствующих невежд" типа церковников, верующих во всякую "шизотерику" и прочую такую публику. Пафос заключался, перефразируя, в чём-то типа "научное знание всесильно, потому что оно верно". Верно-то оно м.б. и верно, но вопрос в том, в каких границах (и в какую историческую эпоху (-: ). Ведь можно сказать правду, но можно сказать НЕ ВСЮ правду - и формально ты не соврёшь. И потом, у этой сказанной "правды" есть не только собственный интервал применимости, но и ограниченность самими условиями, в которых она была получена. Например, условиями эксперимента, его методологией. А также - социальным заказом - чтобы эта "правда" могла активно форситься, а "неправда" - напротив, замалчиваться и осмеиваться, в зависимости от пожеланий заказчика (который, к тому же, не всегда очевиден, равно как и его мотивы).

Так вот. Я тут прочёл, что недавно назначенная детская омбудсменша (старого выперли за глупую циничную шутку) верит в телегонию, за что по ней по ней проехалось куча разных блогов и интернет-изданий, включая сюда популярную нонче "Медузу". Вот так она пишет про телегонию:

Цитата:
Что такое телегония?

Телегония — это ненаучная теория, которую всерьез рассматривали (и признали недостоверной) в конце XIX века. Теория заключается в том, что ребенку могут передаваться не только генетические особенности отца и матери, но и предыдущих половых партнеров женщины.


С этим определением согласна и "русская Википелия":

[Сокращено]

Короче говоря, в россиянии как обычно, по старым добрым советстким традициям "либеральные" "журналисты" лужёными глотками клеймят "продажных девок империаизма", ссылаясь на "современные исследования", - тогда как ирония в том, что современные исследования (которых в РФ, естественно, не проводится) говорят немного об ином. (: И самое главное. Что бы ни публиковалось от лица якобы "современных научных представлений", верить этому на все 100% не нужно. Потому что наука, во-первых, сама является плодом социального заказа (особенно там, где общественным мнением можно легко манипулировать и где подтвердить что-либо экспериментально достаточно тяжело); во-вторых, она не совершенна, равно как и несовершенна её методология; и в-третьих, она не является единственно возможным "правильным" взглядом на наш мир и наше место в нём.

Люди и вещи

Я вообще заметил, что последний год (это как минимум) чаще срываюсь именно на вещах, нежели на людях. Пытаясь записать песню и довеском находясь во власти нахлынувших неприятных мыслей, сегодня с утра нечаянно раздолбал хард в ноутбуке - ну, стукнул в сердцах по нему кулаком, и жёсткий диск начал издавать подозрительный скрежет и в конце концов дал дуба. Было, надо сказать, очень обидно. (:

Но тот факт, что в моём случае страдают вещи, пускай даже дорогие и ценные, а не люди и их психика, позитивен. Во всяком случае, по моей шкале ценностей оно сейчас так. Да, с одной стороны, я потерял много важных данных (ага, для себя лично бэкапы я как-то не особо делал ((-: ), включая музыку, фотографии, много рабочих материалов и начатки статей (плюс ещё, наверное, много чего, что вскоется потом), понёс материальные потери, затратил время, чтобы выбрать новый жёсткий диск, поехать и купить его, а затем установить на него систему, и т.д. и т.п. - но зато с другой, ни один человек в процессе моего негодования не пострадал и не получил даже толики моего раздражения. Напротив, сегодня я был как-то особенно вежлив. В конце концов, данные и прочее восстановятся так или иначе (или вытеснятся другими), притом довольно быстро: это вещи наживные, виртуальные, которыми ты неизбежно обрастаешь и которые (вкупе со связанными с ними контактами, воспоминаниями) навязываются тебе, исподволь приобретая статус "нужных" и "незаменимых". И наверное, даже полезно периодически их сбрасывать, "линять", оставаясь как бы "голым" перед обновлёнными и поперву пугающими перспективами. Я тут даже поймал себя на мысли, что готов и к более жёсткой "перезагрузке" - скажем, потерять доступ к интернету, ко всем соцсетям, всем контактам и т.п., даже куда-то совсем затеряться. Отчасти (но правда, лишь отчасти) этим порывом была вызвана моя поездка в Индию, где я, кстати, в очередной раз прочувствовал (а иного, честно говоря, и не ожидал), что не всё так просто и что ни от цивизилации (которая у нас на планете только одна), ни от себя самого так просто не убежишь.

Но с другой стороны, вещи (в особенности, к которым привык) бывает жалко, а случайных людей - нет. Читал я не так давно обсуждение в одном "месте для дискуссий", где обсуждалась, кажется, отечественная фантастика - и там один комментатор заметил (в контексте какого-то произведения), что люди - это не что иное, как ресурс. "Просто ресурс", такой же, как и остальные, типа жёсткого диска. И уничтожать их какими-то там бомбардировками - незачем, это всё равно что "добро переводить". [Сокращено]

Осенне-настроенческий дарк-фолк

Я достаточно прохладно отношусь к немецкому языку, но вот песня, ради которой его грех не начать учить:


Darkwood - Der Letzte Flug, с альбома Schicksalsfahrt (2013)

Да и вообще, из "младодаркфолкеров" к немцам Darkwood отношусь хорошо (а есть проекты, даже из числа культовых, к которым - "как-то так", типа тех же Sonne Hagal или OTWATM), даром что дарк-фолк как жанр мне уж особо не интересен. Но лет 10 назад я довольно активно его слушал, и некоторые вещи переслушиваю по старой памяти, как, например, работы американцев Backworld, фронтменом (и единственным участником) коих является практикующий психолог Джозеф Буденхольцер. ((:


Backworld - Leaving the Isles of the Blest, московский концерт, декабрь 2007

Leaving the Isles of the Blest с (практически) одноимённого альбома 1998 г., на мой вкус, вообще одна из самых лучших композиций Backworld. Элегичная такая, проникновенная, мистически-христианская. На этом концерте в ДОМе я был и остался очень доволен, тут можно даже мою спину наблюдать. (((:

Youtube, EMI Music и монетизация

Намедни пришло уведомление, что EMI Music отклонило моё возражение. Я напомню предысторию. В прошлый четверг, аккурат после концерта Red Elvises, за решил записать свою (очередную) версию известной ирландской песни с дублинским колоритом The Mero и выложил её на youtube. Текст песни написан никак не позже 79 г. прошлого века ирландским поэтом-песенником Pete St. John'ом (который, кстати, здравствует и поныне), после чего её подхватили The Dubliners и песня приобрела известность (де-факто статус "народной") и исполнялась и исполняется многими группами и просто хренами с горы энтузиастами. ((: Вот, например, одно из многочисленных обсуждений этой песни). Мне эта песня тоже понравилась (благодаря, собственно, тому, что её The Dubliners играли), и я решил записать кавер.

Ну, записал и записал, не первый и не последний мой кавер. (((: Но внезапно мне на почту сваливается сообщение от youtube, что на меня пришёл copyright claim от EMI Music Publishing (и ещё до кучи пачки правообладателей) о том, что моё видео нарушает их интеллектуальные права, поскольку моё видео-де содержит фрагменты некой композиции "Me Muero" (понятия не имею, что за песня и кто исполняет, они ссылку на неё не дали - но из того, что я нашёл, ничего похожего, вот вообще). Притом указан конкретный интервал (что-то типа с 15-й секунды и практически до конца). Интересно, что не указано, какого рода фрагменты: то ли музыка, то ли текст, то ли мой фейс, то ли всё вместе. ((:

Естественно, пишу им возражение и отсылаю через тот же youtube. Я всё ещё надеюсь, что это автоматически сработало (ну, знаете, есть же приложения типа Shazam, которые распознают музыку в автоматическом режиме) и дало сбой - мало ли. Но нет, жалобу рассматривали два рабочих дня. Вердикт такой (на рус.): "Ваше возражение отклонено. Правообладатель повторно рассмотрел свою жалобу и подтвердил ее. Вы можете подать апелляцию, но если правообладатель не согласится с вами, вы получите предупреждение о нарушении авторских прав. Правообладатель монетизирует это видео. Вы можете использовать в своем видео контент, защищенный авторским правом, но в ролике может показываться реклама."

Теперь можно либо утереться согласиться, либо подать апелляцию, где изложить аргументацию ещё более развёрнуто; но если правообладатель отклонит и её, моё видео удалят и заблокируют аккаунт (это на английском было, на русском почему-то мягче формулировки). Но для подачи апелляции придётся раскрыть полностью свои данные, включая адрес места жительства, по-моему. Ко всему прочему, тут смущает обвинительный уклон: ведь "правообладатель" вполне может быть не прав. Как вот сейчас, потому что правообладатель тут, на самом деле, именно я (ну, тут есть тонкость с почтенным Pete St. John'ом, но к нему-то никто не апеллировал!), и именно я передаю youtube неисключительные права на своё видео. Но youtube заранее становится на сторону медиахолдингов.

Итого - сейчас при воспроизведении действительно показывается рекламный блок. Иными словами, они невозбранимо монетизируют мой фейс! (((: А вы бы как поступили на моём месте: забили бы или решили строчить апелляцию мелким почерком? (:

"Отстойные" оценки

Был я в минувшую субботу на концерте Leaether Strip, Tyske Ludder и Крепкого Продукта - вживую это всё смотрелось на порядок лучше и драйвово, чем слушалось дома в наушниках. (Кстати, очень зря, что никто не захотел пойти.) EBM жив, короче. ((: Но я вот про что. Накатал я, значит, следом отчёт о мероприятии. Относительно небольшой - ну, сколько смог/захотел написать - и разместил на своём полузаброшенном стендалоун-блоге. Потом дал ссылку в тематическом сообществе во ВК, где я, вообще говоря, хотел более-менее содержательного публичного обсуждения (тем более, что, насколько я понял, больше никто текстовых отчётов не писал). И отчасти (даром что слишком мало народу отметилось) я его получил: благодаря замечаниям, я узнал о существовании классной композиции No Disco авторства известнейших Depeche Mode - оказывается, Leaether Strip под финал своего выступления сыграли кавер именно этой песни. Ну и ещё удалось уточнить пару деталей.

Но вот в обсуждение пришёл некий чел и оставил камент: "Отстойный отчёт". Никаких пояснений, никакой конкретики - просто вот такой вот вердикт. Я даже возмущаться не стал (и очень зря, наверное) - но в итоге больше комментариев (равно как и лайков/репостов) я не получил. Я так думаю, действительно есть такая тенденция: когда перед тобой незнакомый, относительно длинный текст, в первую очередь (если ты не пришёл на ресурс с целью его специально вычитывать - ну, как на всякие новостные агенства, аналитические сайты и т.п.) читаются именно комментарии к нему, и уже по ним делаются выводы и какие-то предоценки. И если они вдруг нелестные, то этот отпечаток смыть тяжело. Я отсекаю, что отчёт объективно плохой - мне в личку(!) следом написал фанат Leaether Strip и сообщил кулуарно, что ему, в отличие от того товарища, отчёт понравился, и поделился собственным восприятием московского выступления на фоне других выступлений LS, на которых он был. Более того, он попытался развернуть дискуссию в личке (он не согласился с моим мнением насчёт идеологии постиндастриала), но мне, если честно, не особо хочется вести обсуждения в личке. Но соль в том, что он не захотел высказать хорошее мнение о моей писанине публично, равно как и вести дискуссии в официальном паблике! И это, я думаю, потому, что этому предшествовало резкое неприятное мнение посетителей, высказанное публично. Т.е., чисто психологически писать там-то что (в т.ч. "ломать" как бы уже сформированное мнение) уже не хочется.

Короче говоря, на этом своём примере в очередной раз убеждаюсь, что если кто-то (в особенности, если это живой человек, не траль и не аноним, и тем более, если людей много) отчеканит в стиле "креатифф говно! отстой!" (даже эффектней, когда это без лишних пояснений - ведь на чтение пояснений затрачивается время, кое тратить лень), желающие ознакомиться если и не отпугиваются, то подсознательно скармливают себе уже готовое мнение и как-бы дают карт-бланш своей лени, не желая самостоятельно ознакомиться с текстовым (ведь картинки и фото традиционно воспринимаются веселей) контентом (не говоря уж о том, чтобы попытаться понять настроение автора и прочие тонкости) и его оценить. Я так думаю, в наше время переизбытка информации мы больше реагируем на сигналы ВОКРУГ контента, а не на сам контент, который подчас нами может игнориться, "отсекаться". В особенности, если сигналы негативные (даром что примитивные). И с этим, я вот сейчас думаю, надо всё же бороться - в коне концов, если не автор, то кот? ((: Например, надо было потребовать "дизкайкнувшего" развернуть свою позицию, а не начинать оправдываться и самоустраняться. Даром что мне никого ни в чём переубеждать не хочется.

"The Mero" - "Me Muero"?? Копирастия, однако!

Кстати, с моим видео с песней The Mero завязалась драма! ((: Во-первых, youtube прислал уведомление, что я своим кавером якобы нарушаю авторские права на совершенно не ведомую мне песню "Me Muero" (видимо, названия похожи с The Mero), принадлежащие EMI Music. Кто не знает, The Mero - это ирландская песня; автор (текста) у неё, конечно, есть (это ирландский фолк-исполнитель Pete St. John), но её года так с 79-го совершенно невозбранимо исполняют различные ирландские коллективы, аранжируя на свой лад. Ну и я сделал свою версию.

В общем, я с такой наглости прифигел, было немедленно настрочено возражение на этот копирайт-клайм. Эти медиахолдинги вообще обнаглели, по ходу: скооперировавшись с ютьюбом, шлют кляузы всем без разбора, да ещё и грозятся заблокировать мой аккаунт. Ну вы прикиньте: даже своим фейсом и вокалом в наше непростое время не посветишь - чьи-то права да нарушишь. Зла не хватает!

Во-вторых, какой-то добрый человек из РФ (может, с ДД кто - а больше я нигде не выкладывал ((-: ) зачем-то дислайкнул это видео, с добротно спетой, между прочим, песней. Я заметил странную закономерность: РФ и Украина - это две замечательные страны, откуда я получаю практически один негатив (ну или игнор) на свои каверы. Ну да, моё исполнение, конечно, подчас далеко от идеала, но вот народ из Италии, Франции, Бразилии, США и даже Вьетнама мои видео лайкает и благодарит! Странно, правда? ((: Люблю своих соотечественников! ((:

А под катом - сегодняшняя версия Donald McGillavry, воскресная. ((:

[Сокращено]
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5