Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6

Смайлики в деловой переписке и "перевёрнутые" смайлики

Я, кстати, довольно часто получаю деловые письма со смайликами, хотя, когда речь идёт о деловой переписке, сам стараюсь их избегать. Ну, несерьёзно оно как-то. И вот задумался - может, зря избегаю-то. Ну во-первых, действительно, визуально "деловой" текст со вклиненными туда смайликами читается несколько легче и смотрится как-то свежо, что ли. :) Если, конечно, не перебарщивать, а то я терпеть не могу вот этого вот бесконечного ")))))))))))" где бы то ни было - по-моему, это маркер легкомыслия собеседника. А во-вторых, я ж и в жизни довольно часто улыбаюсь, так что в моём случае у собеседника получается банально неверное восприятие эмоций человека, если судить по письменной речи.

Ну, загулил первую же попавшуюся статью на эту тему - и там со ссылкой на несколько западных исследований резюмируется, что использовать смайлики в деловой переписке вполне себе можно и даже нужно (если, конечно, корпоративные стандарты и субординация позволяют :) ), потому что помимо "лёгкого" восприятия текста они позволяют "разрядить обстановку" и воспринимать содержание переписки менее критично и враждебно. Что, собственно, я и планирую внедрять в отношении себя. :) И более того, меня поразило, что, оказывается, имеет значение написание вот этой вот графемы: смайлик ":-)" активирует участки мозга, ответственные за эмоции, а вот обратный, "перевёрнутый" смайлик "(-:", которыми я злоупотребляю очень активно, - НЕТ*. Но лично я думаю, не у всех оно так (ну в самом деле, по аналогии: не все ж "правши" - есть ведь и достаточное количество "левшей"), но тем не менее, речь-то о большинстве, и ориентироваться нужно именно на него. :)

Короче говоря, сделал вывод, что надо потихоньку разнообразить деловую письменную речь смайликами, и довеском решил брать в привычку чаще использовать "прямые" смайлики типа ":-)", а не перевёрнутые, к которым давно привык.

А у вас как? Используете смайлики в деловой переписке? Действительно текст читается менее угрюмо и при этом не раздражает? А с восприятием перевёрнутых смайликов нет проблем, или всё же "прямые" смотрятся проще глазу, удобней и веселей? :)

* впрочем, сам полный PDFник англоязычной статьи не доступен простым смертным, так что придётся автору статьи в "Лайфхакере" поверить на слово. :)

Телегония, или "не читайте до обеда советских газет"

Когда-то давно я верил в науку. Мне был близок тот пафос, с которым научное знание преподносилось общественному сознанию и бомбардировало всях "обскурантов" и "воинствующих невежд" типа церковников, верующих во всякую "шизотерику" и прочую такую публику. Пафос заключался, перефразируя, в чём-то типа "научное знание всесильно, потому что оно верно". Верно-то оно м.б. и верно, но вопрос в том, в каких границах (и в какую историческую эпоху (-: ). Ведь можно сказать правду, но можно сказать НЕ ВСЮ правду - и формально ты не соврёшь. И потом, у этой сказанной "правды" есть не только собственный интервал применимости, но и ограниченность самими условиями, в которых она была получена. Например, условиями эксперимента, его методологией. А также - социальным заказом - чтобы эта "правда" могла активно форситься, а "неправда" - напротив, замалчиваться и осмеиваться, в зависимости от пожеланий заказчика (который, к тому же, не всегда очевиден, равно как и его мотивы).

Так вот. Я тут прочёл, что недавно назначенная детская омбудсменша (старого выперли за глупую циничную шутку) верит в телегонию, за что по ней по ней проехалось куча разных блогов и интернет-изданий, включая сюда популярную нонче "Медузу". Вот так она пишет про телегонию:

Цитата:
Что такое телегония?

Телегония — это ненаучная теория, которую всерьез рассматривали (и признали недостоверной) в конце XIX века. Теория заключается в том, что ребенку могут передаваться не только генетические особенности отца и матери, но и предыдущих половых партнеров женщины.


С этим определением согласна и "русская Википелия":

[Сокращено]

Короче говоря, в россиянии как обычно, по старым добрым советстким традициям "либеральные" "журналисты" лужёными глотками клеймят "продажных девок империаизма", ссылаясь на "современные исследования", - тогда как ирония в том, что современные исследования (которых в РФ, естественно, не проводится) говорят немного об ином. (: И самое главное. Что бы ни публиковалось от лица якобы "современных научных представлений", верить этому на все 100% не нужно. Потому что наука, во-первых, сама является плодом социального заказа (особенно там, где общественным мнением можно легко манипулировать и где подтвердить что-либо экспериментально достаточно тяжело); во-вторых, она не совершенна, равно как и несовершенна её методология; и в-третьих, она не является единственно возможным "правильным" взглядом на наш мир и наше место в нём.

Люди и вещи

Я вообще заметил, что последний год (это как минимум) чаще срываюсь именно на вещах, нежели на людях. Пытаясь записать песню и довеском находясь во власти нахлынувших неприятных мыслей, сегодня с утра нечаянно раздолбал хард в ноутбуке - ну, стукнул в сердцах по нему кулаком, и жёсткий диск начал издавать подозрительный скрежет и в конце концов дал дуба. Было, надо сказать, очень обидно. (:

Но тот факт, что в моём случае страдают вещи, пускай даже дорогие и ценные, а не люди и их психика, позитивен. Во всяком случае, по моей шкале ценностей оно сейчас так. Да, с одной стороны, я потерял много важных данных (ага, для себя лично бэкапы я как-то не особо делал ((-: ), включая музыку, фотографии, много рабочих материалов и начатки статей (плюс ещё, наверное, много чего, что вскоется потом), понёс материальные потери, затратил время, чтобы выбрать новый жёсткий диск, поехать и купить его, а затем установить на него систему, и т.д. и т.п. - но зато с другой, ни один человек в процессе моего негодования не пострадал и не получил даже толики моего раздражения. Напротив, сегодня я был как-то особенно вежлив. В конце концов, данные и прочее восстановятся так или иначе (или вытеснятся другими), притом довольно быстро: это вещи наживные, виртуальные, которыми ты неизбежно обрастаешь и которые (вкупе со связанными с ними контактами, воспоминаниями) навязываются тебе, исподволь приобретая статус "нужных" и "незаменимых". И наверное, даже полезно периодически их сбрасывать, "линять", оставаясь как бы "голым" перед обновлёнными и поперву пугающими перспективами. Я тут даже поймал себя на мысли, что готов и к более жёсткой "перезагрузке" - скажем, потерять доступ к интернету, ко всем соцсетям, всем контактам и т.п., даже куда-то совсем затеряться. Отчасти (но правда, лишь отчасти) этим порывом была вызвана моя поездка в Индию, где я, кстати, в очередной раз прочувствовал (а иного, честно говоря, и не ожидал), что не всё так просто и что ни от цивизилации (которая у нас на планете только одна), ни от себя самого так просто не убежишь.

Но с другой стороны, вещи (в особенности, к которым привык) бывает жалко, а случайных людей - нет. Читал я не так давно обсуждение в одном "месте для дискуссий", где обсуждалась, кажется, отечественная фантастика - и там один комментатор заметил (в контексте какого-то произведения), что люди - это не что иное, как ресурс. "Просто ресурс", такой же, как и остальные, типа жёсткого диска. И уничтожать их какими-то там бомбардировками - незачем, это всё равно что "добро переводить". [Сокращено]

Осенне-настроенческий дарк-фолк

Я достаточно прохладно отношусь к немецкому языку, но вот песня, ради которой его грех не начать учить:


Darkwood - Der Letzte Flug, с альбома Schicksalsfahrt (2013)

Да и вообще, из "младодаркфолкеров" к немцам Darkwood отношусь хорошо (а есть проекты, даже из числа культовых, к которым - "как-то так", типа тех же Sonne Hagal или OTWATM), даром что дарк-фолк как жанр мне уж особо не интересен. Но лет 10 назад я довольно активно его слушал, и некоторые вещи переслушиваю по старой памяти, как, например, работы американцев Backworld, фронтменом (и единственным участником) коих является практикующий психолог Джозеф Буденхольцер. ((:


Backworld - Leaving the Isles of the Blest, московский концерт, декабрь 2007

Leaving the Isles of the Blest с (практически) одноимённого альбома 1998 г., на мой вкус, вообще одна из самых лучших композиций Backworld. Элегичная такая, проникновенная, мистически-христианская. На этом концерте в ДОМе я был и остался очень доволен, тут можно даже мою спину наблюдать. (((:

Youtube, EMI Music и монетизация

Намедни пришло уведомление, что EMI Music отклонило моё возражение. Я напомню предысторию. В прошлый четверг, аккурат после концерта Red Elvises, за решил записать свою (очередную) версию известной ирландской песни с дублинским колоритом The Mero и выложил её на youtube. Текст песни написан никак не позже 79 г. прошлого века ирландским поэтом-песенником Pete St. John'ом (который, кстати, здравствует и поныне), после чего её подхватили The Dubliners и песня приобрела известность (де-факто статус "народной") и исполнялась и исполняется многими группами и просто хренами с горы энтузиастами. ((: Вот, например, одно из многочисленных обсуждений этой песни). Мне эта песня тоже понравилась (благодаря, собственно, тому, что её The Dubliners играли), и я решил записать кавер.

Ну, записал и записал, не первый и не последний мой кавер. (((: Но внезапно мне на почту сваливается сообщение от youtube, что на меня пришёл copyright claim от EMI Music Publishing (и ещё до кучи пачки правообладателей) о том, что моё видео нарушает их интеллектуальные права, поскольку моё видео-де содержит фрагменты некой композиции "Me Muero" (понятия не имею, что за песня и кто исполняет, они ссылку на неё не дали - но из того, что я нашёл, ничего похожего, вот вообще). Притом указан конкретный интервал (что-то типа с 15-й секунды и практически до конца). Интересно, что не указано, какого рода фрагменты: то ли музыка, то ли текст, то ли мой фейс, то ли всё вместе. ((:

Естественно, пишу им возражение и отсылаю через тот же youtube. Я всё ещё надеюсь, что это автоматически сработало (ну, знаете, есть же приложения типа Shazam, которые распознают музыку в автоматическом режиме) и дало сбой - мало ли. Но нет, жалобу рассматривали два рабочих дня. Вердикт такой (на рус.): "Ваше возражение отклонено. Правообладатель повторно рассмотрел свою жалобу и подтвердил ее. Вы можете подать апелляцию, но если правообладатель не согласится с вами, вы получите предупреждение о нарушении авторских прав. Правообладатель монетизирует это видео. Вы можете использовать в своем видео контент, защищенный авторским правом, но в ролике может показываться реклама."

Теперь можно либо утереться согласиться, либо подать апелляцию, где изложить аргументацию ещё более развёрнуто; но если правообладатель отклонит и её, моё видео удалят и заблокируют аккаунт (это на английском было, на русском почему-то мягче формулировки). Но для подачи апелляции придётся раскрыть полностью свои данные, включая адрес места жительства, по-моему. Ко всему прочему, тут смущает обвинительный уклон: ведь "правообладатель" вполне может быть не прав. Как вот сейчас, потому что правообладатель тут, на самом деле, именно я (ну, тут есть тонкость с почтенным Pete St. John'ом, но к нему-то никто не апеллировал!), и именно я передаю youtube неисключительные права на своё видео. Но youtube заранее становится на сторону медиахолдингов.

Итого - сейчас при воспроизведении действительно показывается рекламный блок. Иными словами, они невозбранимо монетизируют мой фейс! (((: А вы бы как поступили на моём месте: забили бы или решили строчить апелляцию мелким почерком? (:

"Отстойные" оценки

Был я в минувшую субботу на концерте Leaether Strip, Tyske Ludder и Крепкого Продукта - вживую это всё смотрелось на порядок лучше и драйвово, чем слушалось дома в наушниках. (Кстати, очень зря, что никто не захотел пойти.) EBM жив, короче. ((: Но я вот про что. Накатал я, значит, следом отчёт о мероприятии. Относительно небольшой - ну, сколько смог/захотел написать - и разместил на своём полузаброшенном стендалоун-блоге. Потом дал ссылку в тематическом сообществе во ВК, где я, вообще говоря, хотел более-менее содержательного публичного обсуждения (тем более, что, насколько я понял, больше никто текстовых отчётов не писал). И отчасти (даром что слишком мало народу отметилось) я его получил: благодаря замечаниям, я узнал о существовании классной композиции No Disco авторства известнейших Depeche Mode - оказывается, Leaether Strip под финал своего выступления сыграли кавер именно этой песни. Ну и ещё удалось уточнить пару деталей.

Но вот в обсуждение пришёл некий чел и оставил камент: "Отстойный отчёт". Никаких пояснений, никакой конкретики - просто вот такой вот вердикт. Я даже возмущаться не стал (и очень зря, наверное) - но в итоге больше комментариев (равно как и лайков/репостов) я не получил. Я так думаю, действительно есть такая тенденция: когда перед тобой незнакомый, относительно длинный текст, в первую очередь (если ты не пришёл на ресурс с целью его специально вычитывать - ну, как на всякие новостные агенства, аналитические сайты и т.п.) читаются именно комментарии к нему, и уже по ним делаются выводы и какие-то предоценки. И если они вдруг нелестные, то этот отпечаток смыть тяжело. Я отсекаю, что отчёт объективно плохой - мне в личку(!) следом написал фанат Leaether Strip и сообщил кулуарно, что ему, в отличие от того товарища, отчёт понравился, и поделился собственным восприятием московского выступления на фоне других выступлений LS, на которых он был. Более того, он попытался развернуть дискуссию в личке (он не согласился с моим мнением насчёт идеологии постиндастриала), но мне, если честно, не особо хочется вести обсуждения в личке. Но соль в том, что он не захотел высказать хорошее мнение о моей писанине публично, равно как и вести дискуссии в официальном паблике! И это, я думаю, потому, что этому предшествовало резкое неприятное мнение посетителей, высказанное публично. Т.е., чисто психологически писать там-то что (в т.ч. "ломать" как бы уже сформированное мнение) уже не хочется.

Короче говоря, на этом своём примере в очередной раз убеждаюсь, что если кто-то (в особенности, если это живой человек, не траль и не аноним, и тем более, если людей много) отчеканит в стиле "креатифф говно! отстой!" (даже эффектней, когда это без лишних пояснений - ведь на чтение пояснений затрачивается время, кое тратить лень), желающие ознакомиться если и не отпугиваются, то подсознательно скармливают себе уже готовое мнение и как-бы дают карт-бланш своей лени, не желая самостоятельно ознакомиться с текстовым (ведь картинки и фото традиционно воспринимаются веселей) контентом (не говоря уж о том, чтобы попытаться понять настроение автора и прочие тонкости) и его оценить. Я так думаю, в наше время переизбытка информации мы больше реагируем на сигналы ВОКРУГ контента, а не на сам контент, который подчас нами может игнориться, "отсекаться". В особенности, если сигналы негативные (даром что примитивные). И с этим, я вот сейчас думаю, надо всё же бороться - в коне концов, если не автор, то кот? ((: Например, надо было потребовать "дизкайкнувшего" развернуть свою позицию, а не начинать оправдываться и самоустраняться. Даром что мне никого ни в чём переубеждать не хочется.

"The Mero" - "Me Muero"?? Копирастия, однако!

Кстати, с моим видео с песней The Mero завязалась драма! ((: Во-первых, youtube прислал уведомление, что я своим кавером якобы нарушаю авторские права на совершенно не ведомую мне песню "Me Muero" (видимо, названия похожи с The Mero), принадлежащие EMI Music. Кто не знает, The Mero - это ирландская песня; автор (текста) у неё, конечно, есть (это ирландский фолк-исполнитель Pete St. John), но её года так с 79-го совершенно невозбранимо исполняют различные ирландские коллективы, аранжируя на свой лад. Ну и я сделал свою версию.

В общем, я с такой наглости прифигел, было немедленно настрочено возражение на этот копирайт-клайм. Эти медиахолдинги вообще обнаглели, по ходу: скооперировавшись с ютьюбом, шлют кляузы всем без разбора, да ещё и грозятся заблокировать мой аккаунт. Ну вы прикиньте: даже своим фейсом и вокалом в наше непростое время не посветишь - чьи-то права да нарушишь. Зла не хватает!

Во-вторых, какой-то добрый человек из РФ (может, с ДД кто - а больше я нигде не выкладывал ((-: ) зачем-то дислайкнул это видео, с добротно спетой, между прочим, песней. Я заметил странную закономерность: РФ и Украина - это две замечательные страны, откуда я получаю практически один негатив (ну или игнор) на свои каверы. Ну да, моё исполнение, конечно, подчас далеко от идеала, но вот народ из Италии, Франции, Бразилии, США и даже Вьетнама мои видео лайкает и благодарит! Странно, правда? ((: Люблю своих соотечественников! ((:

А под катом - сегодняшняя версия Donald McGillavry, воскресная. ((:

[Сокращено]

Про балковые "вина" и Изабеллу

[isabella wine from Crimea]
На интерьеры можно внимания не обращать - мне сейчас не до ремонтов. (( :

Купил я вчера это чудо производством из теперь уже нашего Крыма; рублей, кажется, за 170 всего. На этикетке так и написано: продукт сделан из виноматериалов и концентрированного виноградного сусла - иными словами, это даже не вино. ((: Помню, я как-то брал блезиру ради честное балковое "вино" из, кажется, Тамани - откровенно не понравилось. Бодяга бодягой, что и следовало ожидать (с другой стороны, "ну а вдруг"). С другой стороны, я заметил, что практически всё вино (ну или "вино"), что производят в Крыму и что можно встретить у нас на полках супермаркетов, можно пить, это добротный продукт. Будь то красное сухое типа какого-нить инкерманского "Бастардо", или же балковая "Изабелла". Кстати, из наших ещё можно пить производства Fanagoria и вина серии Шато Тамань (по-моему, тут чем дороже, тем лучше ((-: ).

Так вот, конкретно этот экземплярчик вполне доставил, право слово. Но возможно, это потому, что я вырос в тех местах, где другого вина и не знали - всё домашнее вино, кое производил каждый уважающий себя домовладелец (по крыльцу дома, как правило, вилась виноградная лоза), было именно из Изабеллы. У этого вина имеется специфический, "лёгкий" вкус с едва уловимой кислинкой, но тем не менее, я нахожу его приятным (тем более, в полусладком-то варианте).

Вообще же, как известно, этот сорт (как вино, так и виноград) давно запрещён в Европе и США для коммерческого выращивания и виноделия. Иногда ссылаются даже на "трупный оттенок" в гамме (между прочим, вполне готично! ((-: ). Если здесь можно парировать справедливым аргументом "о вкусах не спорят", то обвинения в высоком содержании метанола в получаемом продукте и отсутствия контроля за ним более убедительно. Но в принципе, тут надо подходить без фанатизма - концентрация метанола в Изабелле выше отнюдь не в разы, а раза в полтора-два максимум в сравнении с винами остальных коммерческих сортов. Т.е., лично я считаю, что иногда такое вино вполне можно покупать, если нравится. Во всяком случае, красное полусладкое (а других типов и не нашёл) вышло вполне питким, употребил не без удовольствия.

А вы как относитесь в винам из Изабеллы? Часто такое берёте? А пьёте балковые вина (допускаю, иногда можно выцепить неплохой продукт из этой серии, симпатичный, в первую очередь, относительно низкой ценой)?

"The Mero"

Чем заняться после концерта Red Elvises? Правильно, записать очередную (шестую, кажется) кавер-версию The Mero! (((: Прямо в час ночи, ага. (( :



По-моему, относительно неплохо вышло. А всё потому, что раньше я как-кто совершенно не по-дублински подходил к вопросу - то ли дело сейчас, после трёх стаканов пива... (( : Кстати, эту песню вряд ли где в РФ можно вообще услышать - никто тут не любит ирландский фолк так, как люблю его я.

Банальное о т.н. "медитациях"

[]

Прочёл сегодня с утра у одного философа, что медитации в принципе могут быть полезными. Дескать, есть некие скрытые от дураков и профанов ментально-телесные техники, практиковать которые было бы не только полезно, но и даже "гигиенично" - как что-то типа "мойте руки перед едой" и "не забывайте чистить зубы". Но если честно, я в это не верю. Я отнюдь не думаю, что медитации, даже "правильные" (были приведены в пример сидение на стуле и правильный контроль дыхания во время упражнения), входят в состав необходимого "джентльменского набора" и что их можно рекомендовать всем подряд. Ведь получается, что "сакральные" медитации - это вовсе не для "просветления" (которого всё равно не достичь "конвеерными" способами), как мог бы подумать "профан", а что-то типа индивидуальной психотехники для контроля за сознанием и отфильтровывания бытовых "плохих" эмоций и тревоги - т.е., профилактика затяжных депрессивных состояний.

Да, контролировать собственные эмоции и уметь вовремя убирать тревогу очень важно, но делать это можно разными способами. Например, банально чаще улыбаться (да-да, это вполне работает ((-: ). Больше петь/музицировать (лично я напеваю практически везде). В целях профилактики стараться больше времени проводить с теми, с кем его проводить комфортно и легко (и наоборот, стараться как можно реже видеть тех, от близости с кем психика "съёживается" и "огораживается"). Стараться больше спать и вообще отдыхать. Путешествовать. Больше посвящать времени любимому делу. Можно и "йогу", кому оно комфортно и если под этим понимается просто статичная безвредная гимнастика. А что же до активных "медитаций", то мне, например, как показала практика, концентрироваться на дыхании, мягко говоря, неполезно. Потому что во время этого у меня может начаться паническая атака, мне может начать казаться, что я "забываю, как дышать" и что если я прекращу сознанием контролировать дыхание, я просто задохнусь. Также мне становится плохо от излишней концентрации на иных телесных ощущениях: например, сердцебиении или даже процесса движения рук, например. Т.е., мне может начать казаться, что если я перестану это всё детально контролировать, я не смогу пошевелиться или сердце остановится. Смех смехом, но это довольно мерзкие ощущения, и если вовремя не переключиться, психика может пойти ещё дальше, в некое страшное состояние, выйти откуда достаточно тяжело.

[Сокращено]

"Donald McGillavry"

Для меня одно из полезных свойств онлайн-дневников с доступностью комментариев для всех - это возможность невозбранимо (тут в правилах вроде нет запрета ((-: ) выкладывать сюда видео собственного пения. Это может оказаться полезным не только для пробивания собственной стеснительности (плюс, отслеживания динамики и подстёгивания желания пополнять репертуар), но и, как ни странно, стеснительности других - некоторые даже последовали моему примеру. (( : Я, пожалуй, продолжу это дело здесь (невзирая на возможные тональность комментариев и вообще их наличие ((-: ) и сегодня я попытался записать шотландскую народную Donald McGillavry. Кстати, довольно живую и бравую, она рискует стать одной из самых моих играемых песен. Тем более, в репертуаре у меня перекос в сторону ирландского фолка - а так будет теперь и шотландский. (( :

Она, с одной стороны, посвящена событиям вокруг якобинских восстаний в Шотландии (первого и второго - 1715 и 1745 г.). С другой, всё несколько сложней... Сами якобиты, конечно, эту песню знать не могли, потому что её текст был опубликован только в 19 в. популярным в то время шотландским поэтом Джеймсом Хоггом.

З.Ы. И конечно, я отнюдь не профессиональный гитарист, если что; гитару основательно первый раз в руки взял в феврале с.г., нигде не учился ни собственно игре на ней, ни пению. (( : Аппликатуры аккордов брал из интернета, подбирал - по слуху. (( : Но вот факт - как я уже писал, не столь давно в ирландском пабе, что в Красной Поляне и где я, пользуясь отсутствием там громкой музыки, расчехлил гитару и принялся петь ирландский фолк под тёмное пиво, мне посетители даже заказали стаута за свой счёт. (( :

[Сокращено]

Незадачливый маркетинг вокруг ДР

Мне тут намедни банк смс присылает, пытаясь как бы "кстати" навязать услугу, мне не особо нужную, со скидкой. И начинает маркетинговый диалог со мной так: "с наступающим днём рождения!" Меня, кстати, формулировка не покоробила (напротив, она вполне логична - типа, как "с наступающим Новым годом", да и банк решил скидку малость "ретроспективно" распространить ((-: ), но оставила, скажем так, в лёгком недоумении. Ведь я неоднократно слышал, что поздравлять с ДР у нас заранее не принято. Даже в такой форме, с некими "волнительно-поздравительными" интонациями и как бы намекая, что праздник на то и праздник, что оно понятие растяжимое (опять-таки, НГ у нас в маркетинговом смысле праздновать начинают на пару недель до как минимум - ну, ёлочки ставить, скидки в магазинах и т.п.). Но ДР-то - не НГ, и более того, я сам придерживаюсь такого этикета, и мне кажется, лучше уж поздравить (и вообще упомянуть о событии) человека на следующий день, чем заранее.

И это вполне по-западному! Вот, например, мнение американки из интернета:

Цитата:
I don't know about other cultures but I am in the USA. Here we congratulate someones B.D. on the day OF their B.D. A day before is too soon. A day later is too late. There are times, you can't be with or communicate with the person on the exact day of their B.D. so you compromise.
(c)


А вы как думаете? Было бы обидно/неприятно/недоумительно, если бы вас поздравили с ДР заранее?

"Отношенческий статус" в соцсетях

Наверное, тысячу раз тут обсуждали, да и в гугле меня вроде не забанили. (( : Но как это часто бывает, мнений море разливанное, а "единого стандарта" нет. Да и чего б тут не спросить, в конце концов. И потом, вопрос актуален ведь не только для ВК. ( :

Я во ВК относительно недавно, там есть строка с отношенческим статусом. Я так прикинул, в моём случае наиболее логично было бы поставить "в активном поиске"; и я б его поставил, но я слышал мнение, что нормальные (т.е., не боты и не рекламщики) люди именно во ВК как раз избегают такой статус выставлять. ( : Наверное, боты на этот статус реагируют и начинают рассылать всякий спам. Ну или девушкам начинают писать всякие "интересные личности". А я ещё в более тонком психологическом ключе подумал: вот заходишь к человеку на страничку - а он, тут, оказывается, "активно ищет". (( : Получается и разговор не разговор, а какое-то "приглашение на казнь флирт", если собеседник никого не ищет. (( :

И потом, смущает формулировка "в активном" - на самом деле в каком-то ленном, скорее. Т.е., если поиск затянется, постоянные посетители твоей странички начнут думать, что у тебя в жизни что-то совсем не так, раз уж ты вроде как активно(!) ищешь, а никто так и не нашёлся. (( : Ну, инвалид, может. Или урод. Или бомж. Или просто какие-то капитальные проблемы с коммуникацией. (( : Но с другой стороны, "single/не женат" (на этом пока остановился), к.м.к., слишком официально, + звучит с "терминальным" оттенком: типа, "это надолго и меня особо не парит". И мне почему-то кажется, это более подходит людям за 40 - а мне до этого возрастного рубежа 10 лет минимум.

Как вариант, можно вообще не заполнять эту строку, но я, вообще говоря, открытость ценю, да и почему б и не заполнить...

Короче говоря, кого-то смущает формулировка в строке статуса "в активном поиске", если вы видите по профилю и постам на стене, что чел вроде нормальный, на стену пишет, делится мыслями и впечатлениями, общается, вроде живёт активной жизнью и т.п.?

"Общительные" экспириенсы

Я где-то с февраля месяца неспешно, в порядке самообучения и заимения нового хобби, осваиваю гитару (точнее, не столько гитару, сколько пение под гитару). И вот намедни зашли мы с другом в ирландский паб в Красной Поляне, и я, заказав нам по бокалу тёмного, невозбранимо сел там играть ирландский фолк, мною нежно любимый. ( : Благо, это было на открытой террасе, и "мёртвая" музыка с помещения дотуда не доносилась. Да, я, конечно, спросил разрешения у официантки - но она плечами пожала: а х/з, вроде никто против не будет. (( :

Многим было всё равно, моё пение общению совершенно не мешало (я ж, как в той песне про Bongo Bong, "немножечко тихонько" ((-: ); но кто-то, к моему полнейшему удивлению, даже заказал нам обоим (хотя играл и пел только я ((-: ) ирландского стаута за свой счёт (за что ему, конечно, большое спасибо! ((-: )! Между прочим, недешёвого - где-то 450 руб. за пол-литровый бокал. И тем более удивительно, что, увидев в моих руках расчехлённую гитару, меня попросили сыграть "что-то из нашего, ну, там, Кристину Орбакайте". (( : А я вкратце рассказал своё вИдение смысла музыкальных предпочтений (ну, я музыкант-любитель, деньги я зарабатываю другими способами, потакать тут публике не собираюсь, и вообще музыка - вещь во многом интимная, и не возможно играть то, что не нравится) и добавил, что это ирландский паб, а потому буду играть тут ирландский фолк. ((( :

Но суть не в том (хотя да, интересно, почему ж заказали пиво, если люди ирландский фолк не знают и не любят ((-: ). Делал я всё это, конечно же, "just for fun", что называется; плюс, у меня были и собственные психологические мотивы: довеском я пытался "пробить" свою ситуационную стеснительность в принципе, которая иногда мне выходит боком и я упускаю возможности, которые мне б упускать совсем не хотелось. Ведь я заметил такую вещь: многие люди, на самом деле, не только не против, но и хотят общаться (общение вообще, тем более общение умное и взаимообогащающее, это роскошь), в т.ч. и открывая для себя новые знакомства; но немногим это удаётся, и особенно сложно даётся пробить "первый лёд" молчания, когда люди вообще друг друга видят в первый раз, но невербально чувствуется, что симпатия вполне может разгореться. В особенности, если речь идёт с общением с человеком противоположного пола, когда "пробивать лёд" приходится именно тебе (это культурно-гендерная специфика, девушки инициативы у нас не проявляют). И я сделал такое наблюдение, что в присутствии компании (например, друга) я делаюсь менее "зажатым". Вот например, я совершенно не уверен, если бы я пошёл в паб один, я смог бы там так легко и непринуждённо петь и общаться с посетителями - а так я знал, что хотя бы 1 слушатель у меня есть, да и эффект присутствия другого, знакомого, человека, в котором ты не сомневаешься, даёт ощутимую психологическую подпорку. ( : Так вот, соль в том, чтобы "прокачаться" до такой степени, чтобы чувствовать такую уверенность и безо всякой компании.

А кто-нибудь ещё такие "экпририенсы" практикует/практиковал примерно с теми же целями? (( : Ну, я не знаю, встать и играть в переходе, петь в электричках (видел, совершенно нормальный, хорошо одетый парень как-то в электричке встал в проход и сказал: хочу-де спеть романс! и спел, и даже неплохо! ((-: ). Ну или вообще не связанные с музыкой.

Лампы у стоматолога

Прикольно. Не знал, что полимеризационные лампы, которыми стоматологи орудуют для отверждения пломб, на самом деле не генерируют никакого УФ-излучения и для глаз безопасны. Точнее, не мене вредны, чем обычный яркий свет из диоидной лампы. (( : Я этим озадачился вот недавно, когда стоматолог нечаянно мне зарядила фиолетовым светом с неё - правда, в глаз попало относительно немного и на короткое время, но фиолетовый рисунок линии траектории держался несколько секунд после закрывания века, немного меня понервировав ( :

Дело в том, что эти лампы генерируют излучение с длинами волн в интервале 420-480 нм - это обычный фиолетовый/голубой свет. Обычный, Карл! Не ультрафиолет никакой, и сетчатку он не выжигает. ( :

Leaether Strip и прочий электро-индастриал

В правилах вроде запрещена реклама концертов, но всё же поинтересуюсь: тут на готические (+ "индустриальные", постиндустриальные и т.п.) тематические мероприятия кто-нить ходит? Раз уж это почти готический ресурс? ((-: Тематические мероприятия, я думаю, это как раз то, что поддерживает субкультуру на плаву...

Так вот (не в целях рекламы, а поразмышлять, раз уж случай представился), в Москве 3-го числа будут Leaether Strip выступать. Группа не просто уважаемая, а эпохальная, можно сказать, проторившая дорожку множеству эпигонов (ну, типа тех же :Wumpscut:). Но прикол в том, что я сходил бы скорее уж на Wumpscut, невзирая на то, что проект в последнее время заметно поблёк и увяз в саповторах и банальщине. А вот творчество культового датчанина, если ориентироваться на ранние "эталонные" дарк-электро-вещицы (скажем, с Solitary Confinement), мне нравится меньше. Хотя фиг знает - может, пойти поностальгировать? ((-:

И потом, у Ларсена ж не только дарк-электра, но и драйвовый EBM иногда попадается, насколько я помню. (-: А как вам вообще современный электро-индастриал (в широком смысле)? Я вообще, если честно, не ярый приверженец жёсткого электро-индастриала: где мне не нравится саунд, а где - откровенная "тупость" (как вот у каких-нить Tactical Sect или Tamtrum). Из современной сцены мне, скорее, нравится что-то помягче, с романтическим или же "технологичным" уклоном, или с уклоном в futurepop. Ну, или то, что со сцены смотрится гарантированно интересно, типа тех же Nachtmahr. Или, если рассуждать про EBM, anhalt-EBM (Sturm Cafe, например) - это прекрасно слушается и переваривается моим эстетическим аппаратом, невзирая на нарочитый примитивизм саунда и подчёркнутую брутальность (правда, того идейного импульса, что был у ранних DAF, в современном олдскуле мы уже не найдём).

Гештальтный кувырк с волнореза

Есть такая штука в поппсихологии, приплывшая из практической гештальт-терапии, называется "незакрытый гештальт". Мне термин не особо нравится, потому что "незакрытым" на деле может оказаться вовсе даже не "образ"/единичная ситуация и его эмоциональное восприятие (тянущееся потом годами и которое, конечно, так или иначе надо отрабатывать), а задачи, в общем, разного характера. В т.ч. с другими людьми (в т.ч. такими темами, как неразделённая любовь, неудачно завершивниеся дружеские отношения и т.п., в контексте чего обычно всякого рода поппсихологами проблема "незакрытого гештальта" и рассматривается) никак не связанные. Например, конкретные "поставленные" тебе (или которые ты сам себе поставил, осознанно или нет) задачи - а затем которые ты не смог/не захотел выполнять и решить, но которые впоследствии не "освободили память" ввиду неактуальности, а "повисли", оттягивая на себя ресурсы психики.

Я такие задачи периодически у себя отлавливаю, но подчас бывает так, что неясно, что с ними делать, и есть ли смысл вообще их откапывать. Ну например. Будучи на море, я не мог не вспомнить, что когда-то, лет 15 или более назад, я прекрасно делал прыжки с волнореза в воду. Особенно гордился тем, что умел делать сальто назад, равно как и заднее полусальто (не знаю, как это правильно называется). Это самое сальто назад было чем-то типа моей подростковой "фичей", которой я особенно дорожил. Потому что многим нравилось, как я это делаю, и мне даже завидовали - а мне нравилось быть в центре внимания или что-то типа того. ((-: И я не помню, как это достоверно произошло и в связи с чем, но я как-то подумал: а что если я разучусь делать этот прыжок. Вот что? - обидно же будет, ужасно; и вот мой товарищ, скажем, будет выглядеть лучше меня, потому что у него тоже неплохо получалось. Ну и т.д. И эта мысль как-кто осела в голове, какое-то время держалась - а затем вроде пропала. И уже на будущий сезон, приходя на волнорез, она снова всплыла в моём сознании. Плюс, я представил себе, задумался, что в момент самого прыжка, задав телу изначальный импульс, далее я ведь уже НЕ контролирую движения своего тела. И вот в этот самый момент я НЕ СМОГ сделать сальто назад. Вышло криво и я шмякнулся о воду боком. И затем я уже не смог делать этот прыжок, хотя ставил себе задачу вернуть себе способность его делать. Ну, пару раз получалось, но результат нестойкий - а как известно, признак мастерства - это стабильность. ((-: Такой вот психологический клин. ((-:

Всё бы ничего, конечно - ну в самом деле, кому оно надо, прыжок какой-то с волнореза... Но проблема в том, что это отчасти подорвало мне уверенность в некоторых вещах (в т.ч. и нужную подростку самоуверенность), и довольно сильно. Я стал сомневаться тогда, смогу ли я легко добиваться чего-то, если ВОТ ТАК могу всё потерять. Потерять, просто подумав о механике какого-то действия, а также о сопутствующем "разрыве" в восприятии меня со стороны окружающих.

И вот вчера я стоял на том же самом волнорезе и даже не пытался повторить этот прыжок - у меня бы всё равно не вышло. ((-: Да и смысл бороться с каким-то подростковыми комплексами, давно уж, казалось бы, забытыми. Но мне стало внезапно любопытно - может, всё же попытаться "закрыть" этот "гештальт"? Отразится ли это положительным образом на психике? (-: Ведь теоретически это может оказаться дюже запутанным клубком, можно и представления не иметь, какие ниточки здесь переплетены. Учёные знают слишком мало о нашей психике и о том, как она функционирует; и возможно, распутывание древних заскорузлых и вроде как бесполезных нейронных сетей даст неожиданный нелинейный и многосторонний эффект, пусть и не сразу...

А кто-то может припомнить у себя подобные древние "незакрытые гештальты"? Пытались завершить? Как-то отразилось?

Про подарки близким людям

Я, когда намереваюсь посетить родственников, которых вижу достаточно редко, каждый раз (равно как и сейчас, в преддверие поездки) недоумеваю, что им подарить. С одной стороны, вроде как с пустыми руками ехать немного не комильфо. Но с другой, сама мысль о том, что надо что-то подарить и организовывать всю эту "подарочную" суету, заставляет морально скукоживаться. Ну, это ж надо что-то там выбрать, поехать купить, тратить время и т.д. И соль ведь ещё подчас в том, что ты не знаешь человека достаточно близко, плохо представляешь себе его интересы. А потом ещё окажется, что ты взял что-то ненужное, а одаряемому и девать подарок некуда - в итоге, обоюдная неловкость. На Западе хоть принято практически в открытую передаривать подарки, если те по каким-то причинам не подошли, или продавать, а потому там с этим несколько проще. Ну, не подошёл/не понравился подарок - пошёл толкнул на Авито ebay или подобных специализированных площадках. ((-: Или приберёг на ДР лучшего друга. ((-: А у нас на такой финт даритель может всерьёз обидеться.

Деньги не всегда вариант. Т.е., от них, конечно, не отказываются, но в некоторых случаях это м.б. неуместно (начнётся прикидывание, много в конверте или мало, да и вообще брать деньгами для некоторых неудобно и неловко: типа, "бедный, что ли"). К тому же, чел деньги может вообще не воспринять в качестве подарка чисто психологически (а в качестве, например, матпомощи). Ведь у нас в подсознании прошито, что от подарка ждут чего-то... ну, такого. Что тебя самим фактом дарения хотя бы попытаются удивить, угадать, что тебе нужно, - т.е., в каком-то смысле отдать тебе некую весомую долю эмпатии.

[Сокращено]

О позднесредневековом исламе замолвите слово

[]

Посетив относительно недавно Индию и понабравшись там впечатлений (разнохарактерных (-: ) и всё же постаравшись (даром что "в темпе вальса") посетить хотя бы основные популярные достопримечательности, не мог не обратить внимания на то, что тамошний регион, как минимум, в культурном смысле сильно обогатила исламская религия. Даже правители времён агрессивного Делийского султаната, которых вряд ли можно назвать толерантными к индуизму к местным дхармическим религиям и их святыням, старались не просто разрушать чужие храмы, но и всё же что-то строить. Так, одна из наиболее популярных достопримечательностей в Дели, знаменитый Кутаб-Минар, который я постарался рассмотреть вблизи и который мне показался довольно любопытным, технологично выполненным и не лишённым эстетики сооружением, был возведён в 12 в. именно делийским султаном. Я вообще думал, что это постройка эпохи Империи Великих Моголов - но внезапно (для меня, в смысле (-: ) оказалось, этот (самый высокий на сегодняшний день, если не ошибаюсь) минарет был возведён несколько раньше. Даром что для постройки использовались камни из развалин индуистских храмов, которые султаны массово выпиливали разрушали и оскверняли. (-:

[]
Кутуб-Минар, Дели | часть комплекса с минаретом | фото не моё

А уж про могольских падишахов, обессмертивших себя в т.ч. и грандиозным архитектурным наследием, в этом смысле и говорить нечего - это просто какой-то эталон (из палаты мер и весов (-: ) религиозной толерантности; и тем более удивительно, что речь идёт о Средних веках, когда ту же Европу раздирали кровопролитные религиозные войны. Сами могольские императоры, конечно же, исповедовали ислам и были довольно прилежными и набожными мусульманами, однако ввиду высокой образованности и культуры политику проводили очень и очень веротерпимую. Закон шариата насаждали далеко не повсеместно, отказались от религиозного налога для не-мусульман, строили индуистские храмы, инкорпорировали в элиту местные кланы в соответствии с их "дхармическим" предназначением (ну, раджпутов и кшатриев использовали в армии, браминов - в администрации и т.п.).

[Сокращено]

Короче говоря, на примере истории Индии можно судить, что не всякий ислам "одинаково вреден полезен". И если сейчас умные дяди в процессе выяснения отношений друг с другом всеми силами раскручивают его в негативном ключе и терроризируют им европейского и российского обывателя и параллельно ввергают в региональный хаос ближневосточные государства, используя радикальный религиозный фанатизм, то в некоторых исторических периодах ислам был, напротив, локомотивом к внешнеполитическому и экономическому процветанию государств, а также культурным фундаментом для толерантной внутренней политики и даже питательной средой для выращивания целых веротерпимых религиозных систем.
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6