Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7

"А для тебя, родная, есть почта полевая"

Кто помнит, я тут нескольким ранее выкладывал совершенно чудесную песню Russie Libre за авторством французского хора Монжуа Сен Дени (музыка Соловьёго-Седого, аллюзии на песню "В Путь"), найденную совершенно случайно и благодаря которой я умилился не только атмосфере дарк-фолка (новые коллективы, пишущие в этом жанре, не особо радуют), но и прелестнейшей лирике, где авторы желают русскому народу избавления от коммунистической заразы вместе с остальной Европой. Радеют, в общем, за этакий антикоммунистический интернационал. :)

Так вот, я её практически только что закаверил! Поучилось, наверное, так себе, но я безумно рад хотя бы тому, что у меня включили наконец отопление и можно было не надевать майку под рубашку. :))

О "пресных" новостях

[]

Читаю по ссылке новость, в которой сообщается, что некого адвоката по кляузам от его коллег лишили статуса за то, что он катал заявы о фактах коррупции и прочих нарушениях в адвокатуре. Забавна формулировка - за нарушение профессиональной этики. Иными словами, поскольку сообщать о коррупции в этих самых адвокатских коллегиях и палатах, кроме как самим адвокатам, некому, а им самим нельзя, потому что "неэтично", - то как бы неудивительно, каким образом совершенно невозбранимо там всякие "вопросы решаются" и чего стоит сам статус "адвоката", выдаваемый этими палатами. :)

Но дело даже не в этом. А в том, что дорогие читатели (см. скриншот) не в силах самостоятельно разобраться, кого хаять, а кого хвалить в этой ситуации. :)) Я думаю, это и есть та самая "аудитория 1-го Канала", которой надо всё разжевать и в рот положить. А с учётом того, что 1-ый Канал делает пропаганду довольно качественно, такие, будучи качественно "окученными", всегда будут "за партию и правительство" вполне себе искренне. :) Но есть тут ещё тонкость. В наш век избытка информации люди (да вообще все) подчас смотрят не на сам скучный текст, а на форму его подачи и на его оценку окружающими. В особенности, если та идёт "с форсом" и вообще эмоционально (а ещё лучше идёт реакция на негативные "триггеры", пускай даже несправедливо). Поэтому, действительно, с этой т.зр., плоха та новость, которая подаётся пресной, без соуса в виде толстых намёков. :)

Красное сухое Portobello Chianti

[]

Я, пока не забыл, продегустирую ещё один итальянский экземпляр красного сухого - завалялось в холодильнике, недопитое, ещё с позапрошлой недели. Думал, сразу всё не употреблять, а оставить хотя бы четверть бутылки для "более лучшей" дегустации. Вытащил, дал прогреться до комнатной температуры. :)

Вино именуется Portobello Chianti, родом из Италии. Вино марочное, более "высокой", нежели DOC, категории DOCG - отличается от DOC более строгими требованиями к гарантии происхождения и контролируется непосредственно при розливе в бутылки лицензированным персоналом, о чём свидетельствует специальная маркировочная этикетка - в данном случае, горизонтальная, по длине окружности бутылочного горла (на фото видно - с надписью DOCG). Правда, если в данном случае для вина Кьянти, очень популярного в Италии, гарантируется рецептура (процентаж виноградных сортов - так, большая часть используемого для приготовления Кьянти винограда - это сорт санджовезе) и происхождение (строго Тоскана), то качество продукта и его вкусовые свойства, насколько я понимаю, волнуют государственных контролёров в куда меньшей степени. :) В конце концов, это вино может производить кто угодно, соблюдая "географические" требования к происхождению сырья, розливу и используемым сортам винограда.

Так вот. Данный экземпляр, приобретённый мною где-то за 400 руб. (урожай 2014 г., крепость 12%), мне показался весьма питким и в целом достаточно симпатичным. Даром что я прочитал много негативных отзывов на Кьянти этого производителя и рискую сейчас оказаться в роли неискушённого горе-дегустатора со странными вкусовыми предпочтениями. Но уж как есть. Пьётся достаточно легко, танины приглушены и не такие терпкие и ядрёные, как в предыдущем случае с Алигеро Монтепульчано с региона Абруццо, хотя, конечно, ощущаются в послевкусии. Присутствует лёгкая пряность, но без фанатизма. В целом, букет, конечно, хотя и выверенный, но жидковатый, это правда. Никаких обещанных производителем "ноток фиалки" лично я не почувствовал. :) Но вино лёгкое и приятное - это если одним словом. В этом смысле чем-то на Изабеллу отчасти похоже, в т.ч. и цветовым оттенком - он не такой насыщенно-красный, а несколько даже розоватый. Запах достаточно слабый, но пряность чувствуется и тут. Сильно раздражающей кислинки не заметил. По-моему, его вполне свободно можно пить и безо всякой сервировки, не заедая и не запивая вообще ничем.

Короче говоря, лёгкое, позитивное красное сухое вино для приятного времяпровождения. :)

Aligero Montepulciano D'Abruzzo

[]
За качество телефото - сорри. :)

{ в продолжение дегустационной темы }

Приобрёл я вчера это итальянское красное сухое, Aligero Montepulciano D'Abruzzo. Категория - DOC - т.е., перед нами, как минимум, настоящее марочное вино, происхождение и качество которого нам гарантирует производитель и итальянское государство. Цвет - насыщенно-красный. Относительно крепкое - 12,5%. Урожай - 2015 г. Сорт винограда - монтепульчано.

На поверку оказалось терпковато (что вообще характерно для красного сухого из числа относительно дешёвых и относительно крепких, по-моему), вкус весьма насыщенный. Кроме того, действительно, как вещает с этикетки производитель, в палитре имеются явственно ощущаемые "фруктовые" нотки. Как мне показалось на фоне другого экземпляра красного сухого, что из ЮАР, это итальянское несколько лучше, "мягче". Правда, я не знаю, отчего барышни в интернетах с него так кайфуют. Экземпляр, с моей т.зр., вряд ли обладает достоинствами элитного вина: вкусовая палитра всё же несколько грубовата, довольно рельефно оттеняется кислинка в послевкусии. Запах, кстати, приятный.

Короче говоря, по мне, так это просто добротное вино. Хотя и каких-то там звёзд с неба не хватает, но, в целом, порадовало. Плюс, стоимость относительно невысокая: лично я умудрился взять за менее чем 300 руб. за эту бутылку.

I-F и электроклэш

На ДД, я смотрю, всё выборы обсуждают - да забудьте уже. :)) КПРФ прокатили со вторым местом - и ладушки. Забавно будет наблюдать, как они теперь грызться будут. :) А всё потому, что дядюшка Зю, по всей видимости, перестал устраивать Администрацию. А нам-то что, какая практическая польза в том, чтобы в ебле грызне жабы с гадюкой занимать позицию какого-либо из этих замечательных политических животных? :)

А я эвона чего нашёл, голландский диджей I-F какой трек классный в своё время записал:


I-F - Space Invaders Are Smoking Grass

Кстати говоря, камрад I-F записывается одним из основателей электроклэша, хотя, конечно, с музыкальной т.зр. это просто смесь синти и поп-электроники, стилизованная под ретро. Наиболее известные у нас представители - это британцы Client и Ladytron. Ну, можно ещё и IAMX вспомнить, но у него там много всего понамешано (удивительно, кстати, насколько он у нас популярен - он даже на массовом Maxidrom'е в этом году выступал). А у I-F, кстати, получается довольно "умный" электроклэш. До кучи, я запощу понравившийся мне его же длинный сет, записанный на какой-то тусовке в Роттердаме и найденный мною на youtube, под катом - там где-то с 33-й минуты присутствует кавер на ABBA. :) Но впрочем, у меня его музыка местами с The Rorschach Garden ассоциируется, например, с этой композицией:


The Rorschach Garden - Flow of Life

Хотя, конечно, TRG куда более элегичны, мелодичны и меланхоличны - за что и любимы. :)

[Сокращено]

"Свободная Россия"

Хоть я и потерял интерес к дарк-фолку, но иногда он меня очень трогает, где на него наткнусь. Например, высока вероятность, что исполнитель (любительский хор Монжуа Сен-Дени из Франции) прелестной вещи "Russie Libre", не имеющий к тусовке дарк-фолкеров никакого отношения, и знать не знает, что записал совершенно же дарк-фолковую композицию. Включая сюда даже выбор "традиционалистской" тематики - это в хорошем смысле слова антисоветская, христианская Россия.



Вещь прекрасна ещё и тем, что как раз осенняя по настроению (гляжу в серое небо и умиляюсь под минорный гитарный ритм); и к тому же, в начале композиции звучит милая русскому уху балалайка. Не говоря уж о попытках хора петь по-русски. :) Автор музыки, кстати, не хор, а русский композитор В. Соловьёв-Седой - оригинальная песня "В Путь" написана для советского фильма "Максим Перепелица". :)

Текст под катом.

[Сокращено]

Наткнулся на эту композицию совершенно случайно, в исполнении этого хора хороша ещё Au Revoir Camerade (притом что мызыка - один-в-один из "Красноармейской песни" про Будённого :) ).

Кстати говоря, зарубежных песен, отсылающих к дореволюционному времени, к не-советской России, и выбивающихся за привычные "клюквенные" рамки про наташ-балалайку-водку-селёдку (ну, навроде той же Moskau до сих пор гастролирующих Dschinghis Khan), у нас в упор не замечают: как оную Russie Libre, так, например, и совершенно замечательную вещь за авторством известных (ну, нам, в смысле, известных - мы ж тут типа тематическую музыку любим, не так ли? ;) ) итальянцев Egida Aurea, "Lo Zar Non E Morto", посвящённую Николаю II, на которую я даже записал кавер и который исполняю в узком кругу. Как-то я наткнулся на рецензию альбома La Mia Piccola Guerra (2010), с которого песня - всё, что сказал про неё рецензент, так это наградил эпитетом "залихвацкая". :)

Морского французского шансона пост - Les Marins de Groix

Правильно, чего эти выборы обсуждать - лучше обсудите моё произношение в исполнении этой готичной, между прочим :)) , печальной французской фольклорной песни, повествующей о тяжкой доле моряков! :))

В самом деле, лучше этим воскресным днём заняться привычным делом - записью каверов. :))

Немного о выборах-2016

[]

{ А что, это и вправду кому-то настолько интересно, что тут куча постов на эту тему от разных юзеров? :) Ну ладно, выскажусь тоже. }

Сегодня, как известно, 18 сентября, единый день голосования. В этот день мы выбираем депутатов Госдумы (седьмого созыва), а также депутатов заксобраний в субъектах РФ (например, мне бы надлежало выбирать депутатов Мособлдумы). Кое-где происходят выборы глав муниципальных образований - как, например, в Кемерово. Где-то - глав республик (например, в Чечне) и губернаторов областей (например, в Тверской области).

Лично я на эти выборы не иду по нескольким причинам. Во-первых (и в-главных), симпатичные мне партии не представлены в избирательных бюллетенях (более того, наше дорогое государство так и не удосужилось их зарегистрировать), что делает "избирательную" активность для меня лишённой всякого энтузиазма. Местных депутатов и того, что именно полезного они делали или намереваются делать, а также того, насколько они готовы исполнять свои обещания, я также не знаю.

Во-вторых, по некоторым причинам я покамест не желаю оформлять тут постоянную регистрацию (регистрацию по месту жительства aka "прописку"). Да, это отнюдь не делает включение меня (имеющего "временную регистрацию" aka регистрацию по месту пребывания) в местные списки избирателей невозможным, но заставляет делать лишние телодвижения (которые я не сделал, и сейчас поздно телепаться). Так, п. 11 ст. 17 ФЗ "О выборах депутатов Государственно Думы" в отношении меня говорит следующее:

[Сокращено]

Но само собой, в наших реалиях, какой бы банальностью это ни было, от конкретного избирателя, опускающего бюллетень в урну, пока что мало чего (однако не всё так печально - даже "имитация" избирательного процесса заставит всех участников считаться и хотя бы отчасти работать в его логике, например, в логике политической конкуренции) зависит. "Кто надо" всё равно распределит места, "как надо" - конечно, с учётом мнения дорогих избирателей: тыкая особо строптивым и недовольным политикам в качестве небрежного аргумента цифры с голосами. :) Но вот на местном уровне в этом смысле жарче, тут возможны даже всякого рода "эксцессы" - но как я сказал, на местном уровне очень желательно знать биографию и послужной список конкретного депутата, а не голосовать за того или иного только лишь потому, что он идёт по списку от какой-то там партии.

Короче говоря, для меня смысла тащиться на избирательные участки сегодня нет - но вот для остальных принятие участия в этом "празднике жизни" может быть и нелишним, - ну, с тем, например, чтобы привить вкус к самому избирательному политическому процессу (я не считаю, что "прививать вкус" надо штрафами за неявку). Даром что это в большинстве случаев оно возымеет эффект чисто психологический: типа, "я и мой друг Вася точно не голосовали за этих ублюдков - мы голосовали за других ублюдков!", что после подсчёта голосов и объявления результатов возбудит в душах огонь праведного гнева в адрес организации нашей политической системы (а заодно и "бесхребетных молчунов", не удосужившихся в этот день оторвать пятую точку опоры от любимого дивана), - уже хорошо. :)

Культурная жизнь в Мск назавтра :)

А на In Extremo завтра кто-нить идёт? Давно-давно их слушал (наряду с их собратьями по жанру Tanzwut), показались в то далёкое время забавными - сочетание метала с волынками (хоть я метал и не люблю) было мне в новинку, хотя не сказать чтоб зацепило (мне, помню, нравилась их интерпретация Herr Mannelig - показалось достаточно удачной). Что они делают сейчас, не уверен, надо послушать. :) Но по-моему, стало больше метала и меньше волынок. С другой стороны, концерт на то и концерт, что там всё воспринимается по-иному - как раз волынки могут показаться унылыми, а метал - вполне себе драйвовым.

Кстати, ещё одна классная стёбная группа завтра выступает, "Громыка" из Петрозаводска. Чем-то НОМ напоминают, но более добрые и "ламповые" они, что ли. На предыдущем концерте народ отплясывал под них, помню, на отлично, даром что людей было немного, было лето и все свалили из Москвы на дачи и в тёплые края. У солиста, между прочим, добротный баритон.

Посетил бы Громыку ещё разок, но на Громыке я уже был, а на In Extremo - нет.

З.Ы. Нет, это не реклама платных мероприятий, это просто информация (и к тому же, может, компанию удастся найти :)) ). Лично я сам пока не решил, какое из них посетить.

"The Irish Rover"

А, выложу тут на главную. Вдруг тут есть любители ирландского фолка и те, кто лояльно относится к творчеству гитарных самоучек. :) Пока на работу не убежал, записал черновик The Irish Rover - это известная ирландская, обычно ассоциируется исполнением The Pogues, хотя авторами, между прочим, они не являются. Песня по смыслу грустная (корабль со всем экипажем затонул, включая собаку :) ), но исполняется исключительно в мажорной тональности и септаккордах (ну, я добавил, чтобы звучало интересней :) ).

Вообще, я так и не решил для себя, как петь такие песни: в том смысле, что там надо брать соль большой октавы - а она у меня получается так себе. :) Но аппликатуры аккордов удобные, вот в чём дело. Купить, что ли, каподастр... :)

З.Ы. Да, знаю, конкретно тут произношение местами туши свет, но я тут думал, как бы слова не забыть и в аккорды попадать. :)

[Сокращено]

Смайлики в деловой переписке и "перевёрнутые" смайлики

Я, кстати, довольно часто получаю деловые письма со смайликами, хотя, когда речь идёт о деловой переписке, сам стараюсь их избегать. Ну, несерьёзно оно как-то. И вот задумался - может, зря избегаю-то. Ну во-первых, действительно, визуально "деловой" текст со вклиненными туда смайликами читается несколько легче и смотрится как-то свежо, что ли. :) Если, конечно, не перебарщивать, а то я терпеть не могу вот этого вот бесконечного ")))))))))))" где бы то ни было - по-моему, это маркер легкомыслия собеседника. А во-вторых, я ж и в жизни довольно часто улыбаюсь, так что в моём случае у собеседника получается банально неверное восприятие эмоций человека, если судить по письменной речи.

Ну, загулил первую же попавшуюся статью на эту тему - и там со ссылкой на несколько западных исследований резюмируется, что использовать смайлики в деловой переписке вполне себе можно и даже нужно (если, конечно, корпоративные стандарты и субординация позволяют :) ), потому что помимо "лёгкого" восприятия текста они позволяют "разрядить обстановку" и воспринимать содержание переписки менее критично и враждебно. Что, собственно, я и планирую внедрять в отношении себя. :) И более того, меня поразило, что, оказывается, имеет значение написание вот этой вот графемы: смайлик ":-)" активирует участки мозга, ответственные за эмоции, а вот обратный, "перевёрнутый" смайлик "(-:", которыми я злоупотребляю очень активно, - НЕТ*. Но лично я думаю, не у всех оно так (ну в самом деле, по аналогии: не все ж "правши" - есть ведь и достаточное количество "левшей"), но тем не менее, речь-то о большинстве, и ориентироваться нужно именно на него. :)

Короче говоря, сделал вывод, что надо потихоньку разнообразить деловую письменную речь смайликами, и довеском решил брать в привычку чаще использовать "прямые" смайлики типа ":-)", а не перевёрнутые, к которым давно привык.

А у вас как? Используете смайлики в деловой переписке? Действительно текст читается менее угрюмо и при этом не раздражает? А с восприятием перевёрнутых смайликов нет проблем, или всё же "прямые" смотрятся проще глазу, удобней и веселей? :)

* впрочем, сам полный PDFник англоязычной статьи не доступен простым смертным, так что придётся автору статьи в "Лайфхакере" поверить на слово. :)

Телегония, или "не читайте до обеда советских газет"

Когда-то давно я верил в науку. Мне был близок тот пафос, с которым научное знание преподносилось общественному сознанию и бомбардировало всях "обскурантов" и "воинствующих невежд" типа церковников, верующих во всякую "шизотерику" и прочую такую публику. Пафос заключался, перефразируя, в чём-то типа "научное знание всесильно, потому что оно верно". Верно-то оно м.б. и верно, но вопрос в том, в каких границах (и в какую историческую эпоху (-: ). Ведь можно сказать правду, но можно сказать НЕ ВСЮ правду - и формально ты не соврёшь. И потом, у этой сказанной "правды" есть не только собственный интервал применимости, но и ограниченность самими условиями, в которых она была получена. Например, условиями эксперимента, его методологией. А также - социальным заказом - чтобы эта "правда" могла активно форситься, а "неправда" - напротив, замалчиваться и осмеиваться, в зависимости от пожеланий заказчика (который, к тому же, не всегда очевиден, равно как и его мотивы).

Так вот. Я тут прочёл, что недавно назначенная детская омбудсменша (старого выперли за глупую циничную шутку) верит в телегонию, за что по ней по ней проехалось куча разных блогов и интернет-изданий, включая сюда популярную нонче "Медузу". Вот так она пишет про телегонию:

Цитата:
Что такое телегония?

Телегония — это ненаучная теория, которую всерьез рассматривали (и признали недостоверной) в конце XIX века. Теория заключается в том, что ребенку могут передаваться не только генетические особенности отца и матери, но и предыдущих половых партнеров женщины.


С этим определением согласна и "русская Википелия":

[Сокращено]

Короче говоря, в россиянии как обычно, по старым добрым советстким традициям "либеральные" "журналисты" лужёными глотками клеймят "продажных девок империаизма", ссылаясь на "современные исследования", - тогда как ирония в том, что современные исследования (которых в РФ, естественно, не проводится) говорят немного об ином. (: И самое главное. Что бы ни публиковалось от лица якобы "современных научных представлений", верить этому на все 100% не нужно. Потому что наука, во-первых, сама является плодом социального заказа (особенно там, где общественным мнением можно легко манипулировать и где подтвердить что-либо экспериментально достаточно тяжело); во-вторых, она не совершенна, равно как и несовершенна её методология; и в-третьих, она не является единственно возможным "правильным" взглядом на наш мир и наше место в нём.

Люди и вещи

Я вообще заметил, что последний год (это как минимум) чаще срываюсь именно на вещах, нежели на людях. Пытаясь записать песню и довеском находясь во власти нахлынувших неприятных мыслей, сегодня с утра нечаянно раздолбал хард в ноутбуке - ну, стукнул в сердцах по нему кулаком, и жёсткий диск начал издавать подозрительный скрежет и в конце концов дал дуба. Было, надо сказать, очень обидно. (:

Но тот факт, что в моём случае страдают вещи, пускай даже дорогие и ценные, а не люди и их психика, позитивен. Во всяком случае, по моей шкале ценностей оно сейчас так. Да, с одной стороны, я потерял много важных данных (ага, для себя лично бэкапы я как-то не особо делал ((-: ), включая музыку, фотографии, много рабочих материалов и начатки статей (плюс ещё, наверное, много чего, что вскоется потом), понёс материальные потери, затратил время, чтобы выбрать новый жёсткий диск, поехать и купить его, а затем установить на него систему, и т.д. и т.п. - но зато с другой, ни один человек в процессе моего негодования не пострадал и не получил даже толики моего раздражения. Напротив, сегодня я был как-то особенно вежлив. В конце концов, данные и прочее восстановятся так или иначе (или вытеснятся другими), притом довольно быстро: это вещи наживные, виртуальные, которыми ты неизбежно обрастаешь и которые (вкупе со связанными с ними контактами, воспоминаниями) навязываются тебе, исподволь приобретая статус "нужных" и "незаменимых". И наверное, даже полезно периодически их сбрасывать, "линять", оставаясь как бы "голым" перед обновлёнными и поперву пугающими перспективами. Я тут даже поймал себя на мысли, что готов и к более жёсткой "перезагрузке" - скажем, потерять доступ к интернету, ко всем соцсетям, всем контактам и т.п., даже куда-то совсем затеряться. Отчасти (но правда, лишь отчасти) этим порывом была вызвана моя поездка в Индию, где я, кстати, в очередной раз прочувствовал (а иного, честно говоря, и не ожидал), что не всё так просто и что ни от цивизилации (которая у нас на планете только одна), ни от себя самого так просто не убежишь.

Но с другой стороны, вещи (в особенности, к которым привык) бывает жалко, а случайных людей - нет. Читал я не так давно обсуждение в одном "месте для дискуссий", где обсуждалась, кажется, отечественная фантастика - и там один комментатор заметил (в контексте какого-то произведения), что люди - это не что иное, как ресурс. "Просто ресурс", такой же, как и остальные, типа жёсткого диска. И уничтожать их какими-то там бомбардировками - незачем, это всё равно что "добро переводить". [Сокращено]

Осенне-настроенческий дарк-фолк

Я достаточно прохладно отношусь к немецкому языку, но вот песня, ради которой его грех не начать учить:


Darkwood - Der Letzte Flug, с альбома Schicksalsfahrt (2013)

Да и вообще, из "младодаркфолкеров" к немцам Darkwood отношусь хорошо (а есть проекты, даже из числа культовых, к которым - "как-то так", типа тех же Sonne Hagal или OTWATM), даром что дарк-фолк как жанр мне уж особо не интересен. Но лет 10 назад я довольно активно его слушал, и некоторые вещи переслушиваю по старой памяти, как, например, работы американцев Backworld, фронтменом (и единственным участником) коих является практикующий психолог Джозеф Буденхольцер. ((:


Backworld - Leaving the Isles of the Blest, московский концерт, декабрь 2007

Leaving the Isles of the Blest с (практически) одноимённого альбома 1998 г., на мой вкус, вообще одна из самых лучших композиций Backworld. Элегичная такая, проникновенная, мистически-христианская. На этом концерте в ДОМе я был и остался очень доволен, тут можно даже мою спину наблюдать. (((:

Youtube, EMI Music и монетизация

Намедни пришло уведомление, что EMI Music отклонило моё возражение. Я напомню предысторию. В прошлый четверг, аккурат после концерта Red Elvises, за решил записать свою (очередную) версию известной ирландской песни с дублинским колоритом The Mero и выложил её на youtube. Текст песни написан никак не позже 79 г. прошлого века ирландским поэтом-песенником Pete St. John'ом (который, кстати, здравствует и поныне), после чего её подхватили The Dubliners и песня приобрела известность (де-факто статус "народной") и исполнялась и исполняется многими группами и просто хренами с горы энтузиастами. ((: Вот, например, одно из многочисленных обсуждений этой песни). Мне эта песня тоже понравилась (благодаря, собственно, тому, что её The Dubliners играли), и я решил записать кавер.

Ну, записал и записал, не первый и не последний мой кавер. (((: Но внезапно мне на почту сваливается сообщение от youtube, что на меня пришёл copyright claim от EMI Music Publishing (и ещё до кучи пачки правообладателей) о том, что моё видео нарушает их интеллектуальные права, поскольку моё видео-де содержит фрагменты некой композиции "Me Muero" (понятия не имею, что за песня и кто исполняет, они ссылку на неё не дали - но из того, что я нашёл, ничего похожего, вот вообще). Притом указан конкретный интервал (что-то типа с 15-й секунды и практически до конца). Интересно, что не указано, какого рода фрагменты: то ли музыка, то ли текст, то ли мой фейс, то ли всё вместе. ((:

Естественно, пишу им возражение и отсылаю через тот же youtube. Я всё ещё надеюсь, что это автоматически сработало (ну, знаете, есть же приложения типа Shazam, которые распознают музыку в автоматическом режиме) и дало сбой - мало ли. Но нет, жалобу рассматривали два рабочих дня. Вердикт такой (на рус.): "Ваше возражение отклонено. Правообладатель повторно рассмотрел свою жалобу и подтвердил ее. Вы можете подать апелляцию, но если правообладатель не согласится с вами, вы получите предупреждение о нарушении авторских прав. Правообладатель монетизирует это видео. Вы можете использовать в своем видео контент, защищенный авторским правом, но в ролике может показываться реклама."

Теперь можно либо утереться согласиться, либо подать апелляцию, где изложить аргументацию ещё более развёрнуто; но если правообладатель отклонит и её, моё видео удалят и заблокируют аккаунт (это на английском было, на русском почему-то мягче формулировки). Но для подачи апелляции придётся раскрыть полностью свои данные, включая адрес места жительства, по-моему. Ко всему прочему, тут смущает обвинительный уклон: ведь "правообладатель" вполне может быть не прав. Как вот сейчас, потому что правообладатель тут, на самом деле, именно я (ну, тут есть тонкость с почтенным Pete St. John'ом, но к нему-то никто не апеллировал!), и именно я передаю youtube неисключительные права на своё видео. Но youtube заранее становится на сторону медиахолдингов.

Итого - сейчас при воспроизведении действительно показывается рекламный блок. Иными словами, они невозбранимо монетизируют мой фейс! (((: А вы бы как поступили на моём месте: забили бы или решили строчить апелляцию мелким почерком? (:

"Отстойные" оценки

Был я в минувшую субботу на концерте Leaether Strip, Tyske Ludder и Крепкого Продукта - вживую это всё смотрелось на порядок лучше и драйвово, чем слушалось дома в наушниках. (Кстати, очень зря, что никто не захотел пойти.) EBM жив, короче. ((: Но я вот про что. Накатал я, значит, следом отчёт о мероприятии. Относительно небольшой - ну, сколько смог/захотел написать - и разместил на своём полузаброшенном стендалоун-блоге. Потом дал ссылку в тематическом сообществе во ВК, где я, вообще говоря, хотел более-менее содержательного публичного обсуждения (тем более, что, насколько я понял, больше никто текстовых отчётов не писал). И отчасти (даром что слишком мало народу отметилось) я его получил: благодаря замечаниям, я узнал о существовании классной композиции No Disco авторства известнейших Depeche Mode - оказывается, Leaether Strip под финал своего выступления сыграли кавер именно этой песни. Ну и ещё удалось уточнить пару деталей.

Но вот в обсуждение пришёл некий чел и оставил камент: "Отстойный отчёт". Никаких пояснений, никакой конкретики - просто вот такой вот вердикт. Я даже возмущаться не стал (и очень зря, наверное) - но в итоге больше комментариев (равно как и лайков/репостов) я не получил. Я так думаю, действительно есть такая тенденция: когда перед тобой незнакомый, относительно длинный текст, в первую очередь (если ты не пришёл на ресурс с целью его специально вычитывать - ну, как на всякие новостные агенства, аналитические сайты и т.п.) читаются именно комментарии к нему, и уже по ним делаются выводы и какие-то предоценки. И если они вдруг нелестные, то этот отпечаток смыть тяжело. Я отсекаю, что отчёт объективно плохой - мне в личку(!) следом написал фанат Leaether Strip и сообщил кулуарно, что ему, в отличие от того товарища, отчёт понравился, и поделился собственным восприятием московского выступления на фоне других выступлений LS, на которых он был. Более того, он попытался развернуть дискуссию в личке (он не согласился с моим мнением насчёт идеологии постиндастриала), но мне, если честно, не особо хочется вести обсуждения в личке. Но соль в том, что он не захотел высказать хорошее мнение о моей писанине публично, равно как и вести дискуссии в официальном паблике! И это, я думаю, потому, что этому предшествовало резкое неприятное мнение посетителей, высказанное публично. Т.е., чисто психологически писать там-то что (в т.ч. "ломать" как бы уже сформированное мнение) уже не хочется.

Короче говоря, на этом своём примере в очередной раз убеждаюсь, что если кто-то (в особенности, если это живой человек, не траль и не аноним, и тем более, если людей много) отчеканит в стиле "креатифф говно! отстой!" (даже эффектней, когда это без лишних пояснений - ведь на чтение пояснений затрачивается время, кое тратить лень), желающие ознакомиться если и не отпугиваются, то подсознательно скармливают себе уже готовое мнение и как-бы дают карт-бланш своей лени, не желая самостоятельно ознакомиться с текстовым (ведь картинки и фото традиционно воспринимаются веселей) контентом (не говоря уж о том, чтобы попытаться понять настроение автора и прочие тонкости) и его оценить. Я так думаю, в наше время переизбытка информации мы больше реагируем на сигналы ВОКРУГ контента, а не на сам контент, который подчас нами может игнориться, "отсекаться". В особенности, если сигналы негативные (даром что примитивные). И с этим, я вот сейчас думаю, надо всё же бороться - в коне концов, если не автор, то кот? ((: Например, надо было потребовать "дизкайкнувшего" развернуть свою позицию, а не начинать оправдываться и самоустраняться. Даром что мне никого ни в чём переубеждать не хочется.

"The Mero" - "Me Muero"?? Копирастия, однако!

Кстати, с моим видео с песней The Mero завязалась драма! ((: Во-первых, youtube прислал уведомление, что я своим кавером якобы нарушаю авторские права на совершенно не ведомую мне песню "Me Muero" (видимо, названия похожи с The Mero), принадлежащие EMI Music. Кто не знает, The Mero - это ирландская песня; автор (текста) у неё, конечно, есть (это ирландский фолк-исполнитель Pete St. John), но её года так с 79-го совершенно невозбранимо исполняют различные ирландские коллективы, аранжируя на свой лад. Ну и я сделал свою версию.

В общем, я с такой наглости прифигел, было немедленно настрочено возражение на этот копирайт-клайм. Эти медиахолдинги вообще обнаглели, по ходу: скооперировавшись с ютьюбом, шлют кляузы всем без разбора, да ещё и грозятся заблокировать мой аккаунт. Ну вы прикиньте: даже своим фейсом и вокалом в наше непростое время не посветишь - чьи-то права да нарушишь. Зла не хватает!

Во-вторых, какой-то добрый человек из РФ (может, с ДД кто - а больше я нигде не выкладывал ((-: ) зачем-то дислайкнул это видео, с добротно спетой, между прочим, песней. Я заметил странную закономерность: РФ и Украина - это две замечательные страны, откуда я получаю практически один негатив (ну или игнор) на свои каверы. Ну да, моё исполнение, конечно, подчас далеко от идеала, но вот народ из Италии, Франции, Бразилии, США и даже Вьетнама мои видео лайкает и благодарит! Странно, правда? ((: Люблю своих соотечественников! ((:

А под катом - сегодняшняя версия Donald McGillavry, воскресная. ((:

[Сокращено]

Про балковые "вина" и Изабеллу

[isabella wine from Crimea]
На интерьеры можно внимания не обращать - мне сейчас не до ремонтов. (( :

Купил я вчера это чудо производством из теперь уже нашего Крыма; рублей, кажется, за 170 всего. На этикетке так и написано: продукт сделан из виноматериалов и концентрированного виноградного сусла - иными словами, это даже не вино. ((: Помню, я как-то брал блезиру ради честное балковое "вино" из, кажется, Тамани - откровенно не понравилось. Бодяга бодягой, что и следовало ожидать (с другой стороны, "ну а вдруг"). С другой стороны, я заметил, что практически всё вино (ну или "вино"), что производят в Крыму и что можно встретить у нас на полках супермаркетов, можно пить, это добротный продукт. Будь то красное сухое типа какого-нить инкерманского "Бастардо", или же балковая "Изабелла". Кстати, из наших ещё можно пить производства Fanagoria и вина серии Шато Тамань (по-моему, тут чем дороже, тем лучше ((-: ).

Так вот, конкретно этот экземплярчик вполне доставил, право слово. Но возможно, это потому, что я вырос в тех местах, где другого вина и не знали - всё домашнее вино, кое производил каждый уважающий себя домовладелец (по крыльцу дома, как правило, вилась виноградная лоза), было именно из Изабеллы. У этого вина имеется специфический, "лёгкий" вкус с едва уловимой кислинкой, но тем не менее, я нахожу его приятным (тем более, в полусладком-то варианте).

Вообще же, как известно, этот сорт (как вино, так и виноград) давно запрещён в Европе и США для коммерческого выращивания и виноделия. Иногда ссылаются даже на "трупный оттенок" в гамме (между прочим, вполне готично! ((-: ). Если здесь можно парировать справедливым аргументом "о вкусах не спорят", то обвинения в высоком содержании метанола в получаемом продукте и отсутствия контроля за ним более убедительно. Но в принципе, тут надо подходить без фанатизма - концентрация метанола в Изабелле выше отнюдь не в разы, а раза в полтора-два максимум в сравнении с винами остальных коммерческих сортов. Т.е., лично я считаю, что иногда такое вино вполне можно покупать, если нравится. Во всяком случае, красное полусладкое (а других типов и не нашёл) вышло вполне питким, употребил не без удовольствия.

А вы как относитесь в винам из Изабеллы? Часто такое берёте? А пьёте балковые вина (допускаю, иногда можно выцепить неплохой продукт из этой серии, симпатичный, в первую очередь, относительно низкой ценой)?

"The Mero"

Чем заняться после концерта Red Elvises? Правильно, записать очередную (шестую, кажется) кавер-версию The Mero! (((: Прямо в час ночи, ага. (( :



По-моему, относительно неплохо вышло. А всё потому, что раньше я как-кто совершенно не по-дублински подходил к вопросу - то ли дело сейчас, после трёх стаканов пива... (( : Кстати, эту песню вряд ли где в РФ можно вообще услышать - никто тут не любит ирландский фолк так, как люблю его я.

Банальное о т.н. "медитациях"

[]

Прочёл сегодня с утра у одного философа, что медитации в принципе могут быть полезными. Дескать, есть некие скрытые от дураков и профанов ментально-телесные техники, практиковать которые было бы не только полезно, но и даже "гигиенично" - как что-то типа "мойте руки перед едой" и "не забывайте чистить зубы". Но если честно, я в это не верю. Я отнюдь не думаю, что медитации, даже "правильные" (были приведены в пример сидение на стуле и правильный контроль дыхания во время упражнения), входят в состав необходимого "джентльменского набора" и что их можно рекомендовать всем подряд. Ведь получается, что "сакральные" медитации - это вовсе не для "просветления" (которого всё равно не достичь "конвеерными" способами), как мог бы подумать "профан", а что-то типа индивидуальной психотехники для контроля за сознанием и отфильтровывания бытовых "плохих" эмоций и тревоги - т.е., профилактика затяжных депрессивных состояний.

Да, контролировать собственные эмоции и уметь вовремя убирать тревогу очень важно, но делать это можно разными способами. Например, банально чаще улыбаться (да-да, это вполне работает ((-: ). Больше петь/музицировать (лично я напеваю практически везде). В целях профилактики стараться больше времени проводить с теми, с кем его проводить комфортно и легко (и наоборот, стараться как можно реже видеть тех, от близости с кем психика "съёживается" и "огораживается"). Стараться больше спать и вообще отдыхать. Путешествовать. Больше посвящать времени любимому делу. Можно и "йогу", кому оно комфортно и если под этим понимается просто статичная безвредная гимнастика. А что же до активных "медитаций", то мне, например, как показала практика, концентрироваться на дыхании, мягко говоря, неполезно. Потому что во время этого у меня может начаться паническая атака, мне может начать казаться, что я "забываю, как дышать" и что если я прекращу сознанием контролировать дыхание, я просто задохнусь. Также мне становится плохо от излишней концентрации на иных телесных ощущениях: например, сердцебиении или даже процесса движения рук, например. Т.е., мне может начать казаться, что если я перестану это всё детально контролировать, я не смогу пошевелиться или сердце остановится. Смех смехом, но это довольно мерзкие ощущения, и если вовремя не переключиться, психика может пойти ещё дальше, в некое страшное состояние, выйти откуда достаточно тяжело.

[Сокращено]
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7