 |
Дневник jastarta:
Страницы (5):
1
|
2
|
3
|
4
|
5
Записей: 83
|
[408] |
8.3.2010 00:03
|
|
Мысль дня:
Истерика - любовь.
Жалость к себе - любовь.
Депрессия - любовь.
Печаль - любовь.
Радость - любовь.
Восхищение - любовь.
Экстаз - любовь.
Вожделение - любовь.
Когда речь заходит о любимом человеке,
словом "любовь" называется весь спектр эмоций.
|
|
Тэги: афоризмы
|
|
|
[406] |
7.3.2010 01:54
|
|
Мысль дня:
Если, когда я умру, выяснится, что христиане таки были правы,
а меня вдруг решат отправить в рай,
я плюну в лицо судье и пойду соблазнять чертей.
|
|
Состояние: юмор. черный юмор.
Тэги: юмор, самолюбование, глупости, афоризмы
|
|
|
[404] |
3.3.2010 23:28
|
|
Мысль дня:
Как низко можно проваливаться под землю?
Правильно, до самого центра ядра.
Потому что потом будешь лететь вверх, только с другой стороны планеты.
Это я к тому, что суть одна.
Хоть ты летишь в преисподнюю, хоть к солнцу -
на пределе огонь один и тот же.
|
|
Тэги: афоризмы, развитие
|
|
|
[402] |
3.3.2010 01:26
|
Про желания.
Кому в детстве не говорили, что "Не надо, Вася, рассказывать, что ты загадал, а то не сбудется". С течением времени как-то так происходит, что человек постепенно перестает верить в приметы, верить вообще, фраза "не надо рассказывать о своих желаниях" как-то забывается, а слова родителей и вовсе теряют всякий смысл за навешанной окружающими мишурой.
Дабы не пользоваться терминами Кастанеды, да и не углубляться в термин "намерение", назовем все примитивнее и иначе. Желание - очень мощная штука. Есть еще другая очень мощная штука - контр-желание. Грубо говоря, когда вы чего-то очень-очень хотите, обязательно найдется какая-то падла, которая будет хотеть обратного. И способность преодолеть барьер контр-желания зависит исключительно от того, насколько сильны вы сами. Но. Суть в том, что устойчивость барьера зависит от того, насколько сильно на нем концентрируется та самая падла. А то, концентрируется на нем эта падла или нет, зависит от того, насколько много она знает и знает ли вообще. То есть, если эта падла не знает о вашем желании, она мало что может сделать.
А теперь, па-баам! - страшная тайна, от которой становятся паранойиками. Кому бы вы ни говорили о своих желаниях, будь то самый близкий человек или человек, которому вы вообще не доверяете, но "просто сорвалось", оно не сбывается. Из чего следует вполне параноидальный, но очень логичный вывод, что окружающим на вас, в лучшем случае, пофиг. А большинство и вовсе желают вам всего плохого и побольше. А некоторые желают вам хорошего, но со своей колокольни, поэтому это тоже можно причислить к разряду плохого. Примеры можете найти сами в своей жизни, достаточно только перестать свято верить, что все вокруг - белые и пушистые.
Выход прост - перестать пиздеть всем вокруг о том, чего вы очень-очень сильно хотите. Болтун - находка для шпиона. Для тех, кто любит поговорить о себе, перестать рассказывать о своих желаниях "друзьям" очень сложно. Мне, например, было тяжело. Но результат того стоит. Это первая ступень. А дальше существует очень замечательная схема:
1. Изъявить свое желание, прикладывая к этому такую силу чувства, с которой вы этого хотите. Ну можно еще пару дней погрузить себе этим мозг. Но не более.
2. Решить, что "Ну хотя ладно, что это я, если у меня сейчас этого нет, значит, для меня так лучше." (моя любимая сокровенная тактика "миру виднее").
3. Поблагодарить за все, что есть в вашей жизни и за все, чего у вас нет.
4. Наслаждаться жизнью.
Все эти четыре пункта можно проделывать в меру собственной испорченности. Кто-то будет изъявлять и благодарить себя, кто-то - мир, кто-то Бога, это не имеет никакого значения. Значение имеет только то, насколько искренне вы все это сделаете. Чем искреннее - тем с меньшими искажениями желание исполнится и тем меньшее количество времени уйдет на его исполнение. Но для начала хотя бы перестаньте болтать.
Удачи.
|
|
Тэги: развитие, лекции
|
|
|
[399] |
23.2.2010 03:48
|
|
Мысль ночи:
Я настолько ангел,
что даже мщу так,
чтобы от этого всем было хорошо.
|
|
Тэги: юмор, личное
|
|
|
[397] |
21.2.2010 00:48
|
|
49 минут назад начался мой день рождения!
Пожелайте мне много секса!!! =)))
|
|
Тэги: юмор, личное, секс, глупости
|
|
|
[394] |
17.2.2010 18:03
|
|
Мысль дня:
Человек как картошка.
Пока чистить не начнёшь, не узнаешь, насколько гнилая.
А потом очень сильно расстраиваешься, потому что с виду ничё вроде была.
|
|
Тэги: афоризмы, развитие
|
|
|
[391] |
14.2.2010 14:56
|
|
Мысль дня:
День прощёного масляного китайского тигра-компьютерщика Валентина Чикатило.
Давайте его сожжём.
|
|
Тэги: юмор, афоризмы
|
|
|
[390] |
9.2.2010 10:03
|
|
Мысль дня:
Начинающий эзотерик - это человек, который в чатах
вместо "Еб*ло по асфальту размажу"
начинает писать "В астрале руку отпилю".
|
|
Тэги: юмор, глупости, развитие
|
|
|
[388] |
8.2.2010 06:06
|
1. О штрихкодах.
Помню, долго-долго ломала голову над тем, как бы чего такого сделать, чтобы запоминать свои сны. Да, я всегда любила свои сны, даже если они были запутанными, сложными, бредовыми и бессмысленными. Но очень плохо запоминала.
Потом немного подзабила на сновиденную тему и начала обращать больше внимания на реальную жизнь, где заметила, что общение с каким-то конкретным человеком оставляет на мне своего рода штамп, штрихкод, печать "общался с тем-то". Этот штрихкод - это какое-то состояние, которое тяжело объяснить словами, но присущее тебе только после общения именно с этим человеком. Такой... отпечаток этого самого персонажа. Сначала это просто забавляло, а потом я заметила, что утром, даже когда я абсолютно не помню, что мне снилось, я просыпаюсь в букете подобных штрихкодов, из которых один или несколько - знакомых и ещё парочка мне неизвестных. Отталкиваясь от знакомых, я начала вызывать в себе последнюю встречу с этим человеком и, о чудо! - вспоминала именно сновиденные обстоятельства встречи. А вы говорите, сталкинг и сновидение - абсолютно разные вещи, никак не связанные друг с другом.
2. О словах.
Настрой-ение - настройка, настроить, волна, на которую вы настроены, а не перманентное состояние.
Мысль-ить - мысль, работать с мыслью, принимать мысль, создавать мысль.
Д-ум-ать - для ума, для мозга, насиловать себе мозг.
Правь-ильно - правь, правда, идти с волной правды.
С-лож-но - ложь, с ложью, идти с волной лжи.
С-часть-е - с частями единение, единство, отсутствие относительности.
Это к тому, почему настроение можно изменить в любой момент, просто никто не хочет этого делать, почему мыслить круче, чем думать, почему сложно - это неправильно, и что такое счастье.
|
|
Тэги: развитие, лекции
|
|
|
[387] |
7.2.2010 19:24
|
|
Мысль дня:
Светлые, тёмные, серые,
Бог, Дьявол,
Ад, рай,
Плохо, хорошо,
Война и мир,
Умные, идиоты,
Смысл жизни, жизнь на марсе,
христианство, ислам, буддизм;
БОЖЕ!!! Куда ты меня отправил?!!!
Ты же сказал "Просто отдохнуть, развеяться, сменить обстановку..."?!!
|
|
Тэги: юмор, развитие
|
|
|
[384] |
2.2.2010 04:17
|
Про развитие и жизнь
В продолжение старой темы. Как бы такое мини-объяснение своей нынешней точки зрения.
Последнее время меня очень занимают окружающие меня люди. Одни живут в своё удовольствие и каждый день открывают для себя что-то новое, другие весь день с 6 утра до 11 вечера посвящают (будущей) профессии, третьи ищут стабильности, четвёртые ищут приключений, пятые мечтают уехать в Тибет, ежедневно занимаясь йогой и медитациями, шестые просто читают книги, седьмые думают, восьмые уже прожили почти всю жизнь и счастливы или нет, девятые просто спят весь день за компом...
Большинство "духовноодарённых" личностей вокруг меня занимаются снами. Для того, чтобы осознаться. Но почему-то на вопрос "зачем?" практически никто не дал моментальный ответ. То же самое с медитациями. Стабильностью. Книгами. Огромное количество людей просто понятия не имеют, зачем они это делают. Или не хотят говорить. А ведь ответ...
Есть такая штука - Цолькин. Один из календарей Майя, состоящий из 260 кинов. Каждый кин обладает своим характером и описанием. И почему-то стало модно считать, что человек носит характер только того кина, в который он родился. На самом деле, если углубляться в эту тему, то каждый человек носит в себе все 260 составляющих этого самого целого, просто одна частичка наиболее проявлена. И когда человек встаёт на путь так называемого "духовного развития", он просто по очереди начинает проявлять в себе все эти разные части. И, по преданиям, когда он проходит все 260, он становится свободным от этого мира и, говоря языком компьютерных игр, переходит на следующий левел.
Только вот понимают это, к сожалению, не многие. Да, если верить в прошлые воплощения, можно предположить, что человек уже прошёл что-то в прошлых жизнях и поэтому в повторении опыта нет надобности. Но у меня ещё не было ни одного подтверждения в их существовании, когда бы я могла действительно сказать, что это было, ни разу не сомневаясь, может ли это быть просто глюком моего мозга.
У тольтеков есть такое понятие - Путь Сердца. Грубо говоря, это когда ты занимаешься тем, к чему тебя тянет в данный момент времени. Поэтому нет никакой необходимости проповедовать о чистом сознании в 19 лет. 19 лет - это молодость. И если не запрещать себе и не блокировать свою природу, то, скорее всего, в 19 лет будет тянуть к вещам, присущим молодости. Потому что в 80 лет садо-мазо отношений уже особо не построишь, если, конечно, не страдать от любви к шокированию общественности. А вот проповедовать в 80 лет - самое то, более того, вряд ли в 80 лет вы будете мучаться от того, что вас никто не хочет слушать, потому что вы слишком молоды.
Это я к тому, что я не деградирую, а если и деградирую, то сознательно. Есть вещи, которые я хочу пройти, пока есть возможность. Я никогда не жалею о сделанном, но очень часто расстраиваюсь из-за несделанного. Так какой смысл жить, если не позволять себе жить как хочется?
- ха ха и еще раз ха! Саморазвитие и жизнь на полную катушку с блекджеком и шлюхами - вещи не совместимые :D
- Поверь, можно безупречно играть в блэкджек и оттачивать мастерство сталкинга со шлюхами. И если это твой Путь сердца, то для тебя это гооораздо лучше, чем медитация на вершине гор
Так вот, это мой Путь Сердца. Всё изменится, я уверена, и изменится естесственным путём, без ограничений и запретов. И я тоже когда-нибудь разведу сад, буду жить в аккуратном домике с двумя кошками где-нибудь в глуши, посажу дерево для медитаций, достигну просветления и буду писать практические пособия по саморазвитию. Но потом. Я ещё не всё видела в этой жизни. Я занимаюсь снами только для того, чтобы понять, от чего я себя блокирую и чего действительно хочу, когда вбитые с детства морали отсутствуют. А пока это мой путь - безупречно играть в блэкджек и оттачивать мастерство сталкинга со шлюхами. Образно говоря.
И... Боже... Как же я счастлива, что поняла всё это в 18 лет, а не в 80...
|
|
Тэги: личное, развитие, лекции
|
|
|
[383] |
1.2.2010 21:56
|
Исповедь сновидца или о блоках и детских травмах.
Люди осуждают страсти, забывая, что философия зажигает свой факел от их огня.
Если Бог создал все, отсюда следует, что он также создал добро и зло, включая то, что считается греховной природой человека.
Маркиз де Сад.
Я обещала пост в духе Чака Паланика? Ага. На ночь глядя.
Когда мне было 6 лет, меня посетило весьма странное состояние. Не знаю, насколько впервые, но до этого я себя не особо помню. Мы с папой смотрели какой-то фильм, вроде бы боевик какой-то, но меня в нём зацепил один кадр. Когда девушку привязали к стулу в каком-то помещении и начали засыпать туда песок. Я точно не помню, какие эмоции вызвал у меня этот момент, но зацепил он меня очень сильно.
В то время я ещё любила вести так называемые "игры". Я создавала вокруг себя виртуальную реальность, населяла её воображаемыми персонажами и ставила себя в определённые условия. Эти условия были очень похожи. То я оказывалась на столе у людоеда, который медленно, но верно начинал меня резать, после чего меня спасали разбойники, которые были ещё хуже; то я начинала жить во времена монголо-татарского ига и меня забирали в рабство; то я жила во времена инквизиции, была ведьмой и меня как-то очень быстро ловили. По мере возможности я имитировала в реале всё, что со мной происходит. Ну там... привязывала себя к горячей батарее, к примеру.
[читать полностью]
Единственный философский вывод, который можно из всего этого сделать - это то, что осуждая что-то в других, помни, что ты осуждаешь что-то в себе. Но по сути это просто исповедь. Всего лишь доказательство для самой себя, что я действительно больше не прячусь.
А кто-то может увидеть во всём этом себя. Но уже свои детские травмы. И свои страхи по поводу того, что скажут все остальные, если это вдруг вылезет на поверхность. Прекратите врать себе. И посмотрите на себя.
И напоследок... Я очень долгое время не могла простить одного человека. Его поведение казалось мне неприемлемым, действовал он неправильно и в голове стучала одна-единственная мысль: "Он плохой". Мне по сути было уже всё равно, меня это не касалось, но раз уж он плохой, то как можно его простить? Но получилось так, что я оказалась в схожих условиях и даже с похожим мировоззрением и позицией в жизни. И простила. Потому что когда моё нутро вылезло на поверхность, я поняла, что я - гораздо хуже.
Спасибо за внимание. И помните, что всё, что вы осуждаете в других, вы осуждаете в себе. А те люди, которые искренне-светлые, хорошие и примерные на самом деле скорее всего просто запрещают себе быть собой по миллиарду абсолютно идиотских причин.
|
|
Музыка: Marylin Manson
Тэги: личное, секс, лирика, развитие
|
|
|
[382] |
31.1.2010 15:00
|
Про намерение.
Как-то мы тут поизвращались и в вульгарной и несколько примитивно-уродливой форме объяснили один из законов из Кастанеды. Так сказать, для чайников. Закон заключается в следующем:
Намерение - это когда ты сидишь в туалете и у тебя запор. И ты очень, очень хочешь посрать. Ты сидишь полчаса, час, потом тебя задалбывает, ты думаешь "ой да ладно, приспичит - само выйдет". Собираешься, выходишь на улицу погулять и через 15 минут у тебя начинается понос.
Всю свою жизнь и всей своей жизнью я непроизвольно доказываю, что так оно и есть. И все желания исполняются, если их записывать или запоминать. Просто потому что как правило они исполняются тогда, когда у тебя ну совсем нет времени работать с тем, что ты загадал и вообще ты на это уже давно забил. Поэтому у многих людей желания "не исполняются". Забывают, забивают, отказываются от результатов. Причин много. Самые распространённые - "нет времени", "я это уже перерос", "мне это сейчас не актуально", "это плохо скажется на моей карьере" и самая распространённая - "надо над этим подумать".
А ведь управлять миром так просто. Достаточно просто провести следующую замену:
Намерение - это когда ты вместо "я хочу айфон" говоришь "у меня будет айфон" и веришь в это без сомнений и допуска других вариантов. И расслабляешься.
У меня в жизни было 2 очень сильных желания, оба из которых исполнились. И ещё несколько мелких. Остальные я по большей части не помню до сих пор. С тех пор как первые два неизъяснимыми путями исполнились, я начала их записывать. Теперь получаю море позитива ежедневно. Да, правда, для быстрой реализации нужно ещё отказаться от причин "нет времени" и "нет денег" по поводу того, что тебе даёт мир ежедневно. И "нет сил" тоже. Ну и для завершения - понять, что ты хочешь на самом деле. И уметь делать первые 2 шага.
Сделайте первый шаг.
Нота Бене: Будьте осторожнее. Если вы искренне хотите научиться летать, то возможно, лет через 5 вы и научитесь левитировать, а возможно, вы просто умрёте и в следующей жизни станете птицей. Мир любит экономию.
|
|
Тэги: развитие, лекции
|
|
|
[381] |
28.1.2010 16:49
|
Про ОВД и чуть-чуть про осознанность.
Чтобы остановить внутренний диалог, с чем многие бьются энное количество времени, нужно просто расслабиться. А уже для этого хотя бы мозгом понять, что это такое и из чего состоит. То, что доводило меня до приступов истерического хохота - это тот факт, что 50% всего ВД состоит из того, что человек сам себе словами ежесекундно объясняет и доказывает свою картину мира. Ну либо не сам себе, но воображает, что он это говорит кому-то знакомому. Внимание, вопрос: нахера? Может чей-то ум будет умнее моего и даст мне ответ на этот вопрос. Объяснение самому себе картины мира необходимо только в том случае, если она только-только сменилась и мозгу надо дать понять, что вообще произошло. Или когда вы переводите в слова своё мнение, чтобы кто-то лучше вас понял. Нафига делать это постоянно? Ну есть у тебя картина мира - прекрасно, смотри через неё. Зачем это объяснять, если можно просто это использовать? Вы всегда, когда берёте в руки сковороду говорите, что она чугунная, тяжёлая, круглая, с ручкой и тд?
40% внутреннего диалога - это пережёвывание событий, которые произошли или произойдут. Зачем вы об этом думаете? Если вы знаете, что когда вы придёте на работу, на вас наорёт начальник, не надо об этом думать, он всё равно на вас либо наорёт, либо не наорёт. Дойдите лучше до работы, а пока будете идти - смотрите на окружающее и видьте в этом красоту. Тогда в любом случае свалившиеся проблемы вас уже не побеспокоят. К тому же, вас вполне может сбить машина и вы не дойдёте до работы.
9% внутреннего диалога - это вопросы вроде "в чём смысл жизни?" и "есть ли жизнь на марсе?". Ну, если вы думаете, что додумаетесь до этого мозгом, то удачи. А вообще, чтобы понять, в чём смысл жизни, нужно просто её прожить. И тогда, когда вы её проживёте (проживёте, а не проспите), вы будете прекрасно знать, что это за штука, с чем её едят и в чём смысл всего этого лично для вас, на вашем этапе развития. А так, вы просто будете цеплять пункт первый и ничего хорошего из этого всё равно не выйдет.
и 1% внутреннего диалога - это наши мечты и желания. Они обычно приходят в визуализированной форме. Чтобы они не мешались весь день, достаточно просто помечтать перед сном, в метро, вымывая посуду или убираясь в квартире.
Весь внутренний диалог построен по сути на том, что человек тянет своё так называемое "ментальное поле" в мозг. Научитесь прекращать это делать, и будет вам счастье. А когда научитесь, сможете вовремя и к месту вытягивать из этого самого поля именно то, что вам нужно в данный момент.
А если вы боитесь забыть свои мысли, записывайте их хотя бы на диктофон. А потом дома переписывайте в тетрадь, если хотите. И поверьте, они настолько однообразны, что 48-листовой тетради вполне хватит на них все и ещё и место останется.
Да, и ещё. По поводу осознания, а то прошибло меня на поржать, когда темы на форуме ХС почитала. Осознанность - это не когда ты идёшь и думаешь, что "Сейчас я согнул правую ногу в колене и переставил её вперёд, теперь я перенёс вес на правую ногу, согнул левую и переставил левую вперёд". Нет, ребят, это не осознание, это значит, что вам секса не хватает и вы ебёте себе мозг. Осознанность - это когда ты это чувствуешь, но не думаешь об этом. А внимание концентрируешь абсолютно на другом.
Надеюсь, кого-то это зацепило, кто-то что-то понял, а кто-то даже сделал выводы. Прекращайте думать. Пока вы думаете, жизнь проходит мимо. Если вы думаете, что надо бы пойти помыть посуду - пойдите и сделайте это. Если вы прокручиваете в голове диалог с человеком - позвоните ему и скажите это всё. А если не хотите, то зачем говорите в своих мыслях? Да и вообще чем больше человек думает, тем ближе он к сумасшествию. А когда принимаете важное решение, просто помните, что глубоко внутри вы его уже приняли, просто вашему ЧСВ доставляет неимоверное наслаждение, что вы думали, думали и наконец-то придумали.
|
|
Состояние: очень хорошо себя чувствую. единственные 4 дня в своей жизни
Тэги: развитие, лекции
|
|
|
[379] |
27.1.2010 01:32
|
|
Мысль дня:
На пути самосовершенствования можно найти множество парадоксов.
Но один из самых забавных заключается в том, что
пока ты проходишь аркан дьявола,
все вокруг считают тебя богом.
|
|
Тэги: афоризмы, развитие
|
|
|
[378] |
26.1.2010 04:04
|
|
Мысль дня:
Те, кто говорят фразу "Я наверно сошла/сошёл с ума", "я псих" или "у меня видимо шизофрения уже",
просто-напросто гордятся тем, что никогда этого не проходили.
И дай вам Бог никогда не узнать, что это такое - когда мозг стягивает как будто жгутами,
начиная со лба и дальше по всей голове, когда ты чувствуешь, что вот-вот и мозг вырвется наружу,
как компьютер, который виснет, виснет, виснет и ты точно знаешь, что сейчас сломается и вырубится,
и ты осознаёшь, что происходит, тебя это раздражает и ты ничего не можешь сделать, а просто
продолжаешь уходить в глубь себя, а события вокруг перестают иметь хоть какое-то значение.
И остаётся 2 варианта. Либо прекратить думать и жить в хроническом ОВД,
либо утром уехать на машине скорой помощи.
|
|
Тэги: глупости, для себя
|
|
|
[374] |
20.1.2010 06:37
|
Это даже не мысль дня. Это наблюдение жизни. Первые плоды сталкинга. Нет, не того тупого лазания по руинам, а такой духовной практики, кому интересно - в гугл или на http://forum.dreamhackers.org/
У человека есть пять чувств. Зрение. Слух. Обоняние. Осязание. Вкус. И все мы, конечно, думаем, что постоянно, в каждый момент жизни ими всеми пользуемся.
Ребят, я не знаю, как у вас, а у меня даже одновременно смотреть и слушать не получается. Не кино, где внимание направлено именно на сам фильм, а вообще в жизни. В метро, в магазине, в кафе, на улице. А когда я попробовала ещё и одновременно чувствовать прикосновение поручня к руке и одежды к телу, возникли весьма странные ощущения, вызвавшие во мне страх.
Из всего этого я сделала вполне логичный вывод, что на этой планете есть весьма малое количество людей, которые реально владеют вполне физическими пятью чувствами. А ведь это и есть "быть здесь и сейчас". И это вполне реально. И об этом даже всеми любимый Кастанеда вещал напротяжении (скольких там?..) книг.
Мы не владеем своими физическими телами. Мы не владеем своими пятью чувствами. Мы не владеем ни своими эмоциями, ни мыслями, мы ни за что не несём ответственности, мы не действуем, а реагируем, более того, мы не действуем, а ежесекундно устраиваем кавардак в своих головах на тему того "как это сделать" и "что бы я сделал", а когда приходит время действовать и мы волшебным образом вдруг знаем как поступить, у нас нет сил и мы всё делаем кое-как. Мы не владеем своими страхами и врём себе и окружающим. Мы зависим от всего, что нас окружает. Мы не владеем даже инстинктами. И даже желаниями.
"Люди, ау!"(с)Мистер Фримен. О каком шестом чувстве речь, если мы своими пятью не владеем? О каком духовном развитии можно говорить, если мы ничего в себе не контролируем? Да кто нам даст сверхспособности, если мы можем чисто случайно пожелать того, чтобы эта планета взорвалась к чёртовой матери (извини, Илюша)? И каким образом мы сможем увидеть более тонкие структуры, если из-за того, что мы просто реагируем на окружающий мир, наш ум, наученный с детства видеть только физические объекты, успевает заметить несостыковки и убрать с глаз долой то, что не согласуется с привычным мышлением? Объясните мне, м?
Не знаю как вы, а я после такого сровняла своё эго вместе с ЧСВ и им подобным с землёй и поняла наконец (боже, сколько людей мне об этом говорили), что я ничего в своей жизни не сделала для своего развития. Единственное, чем я занималась весь период своего "развития" - это удовлетворение собственного эго (которое ой какое некрасивое, я с ним лично встречалась) и поднятие планки собственного ЧСВ. Я никто. Я есть, но я никто. И на какой бы стадии развития я бы ни находилась, я всегда буду в начале. И теперь я это очень хорошо и вижу, и понимаю, и чувствую, и знаю.
И лично я собираюсь заняться своим здоровьем, заняться спортом, а точнее, грамотно подобрать себе какой-нибудь вид единоборств ради воспитания в себе воли, и как минимум перестать отрицать всё подряд и осуждать всех, кто меня окружает. Мне стыдно, что я уже 3 года горжусь тем, что лелею, поощряю и взращиваю в себе дерьмо.
Как говорил один мой хороший знакомый: "все хотят развиваться, но никто не хочет разбираться в собственном дерьме, поэтому и развивают собственное дерьмо".
И, да. Есть такие люди - сталкеры. "И пока весь мир смотрит назад, сталкер смотрит на минуту вперёд"(с)Илья Чёрт. Сталкинг - это просто поворот головы.
Так вот, таких людей отличить от других очень легко: они резко выделяются из толпы и им прощается абсолютно всё. На сталкера невозможно обидеться.
В моей жизни такой человек был. Так вот, дабы с пользой использовать собственное эго, впредь я буду доверять своё развитие и свою голову только такому человеку, на которого я не смогу обидеться. Правда вот тот вот, который был, оставил мне пару намёков, что делать дальше, а заметила я их только сейчас. Потрясающая скорость реакции, правда?
Что-то ещё забыла... Ах да, я ничем не отличаюсь от людей. Я гораздо хуже. Так что не слушайте меня, у вас свой путь, а мне не хило было бы научиться уважать окружающих. Ещё одно задание на каникулы.
|
|
Тэги: личное, Кай, развитие, лекции
|
|
|
[373] |
18.1.2010 06:15
|
|
Мысль дня:
То, что вы называете любовью,
как правило, - просто истерика.(с)
|
|
Тэги: глупости, афоризмы
|
|
|
[371] |
10.1.2010 20:16
|
Профессиональные сопли о современной музыке. Часть 2.
Не так давно, а именно в сентябре, я тут распиналась по поводу того, что современные композиторы как-то ушли в сторону от музыки, занялись аннигилированием накопленных веками знаний по гармонии и начали лепить диссонансы, абсолютно не слушая то, что получается в итоге.
Думаю, мысль следует продолжить, просто потому что невозможно уже это всё держать в голове, а мне в этой каше ещё всю жизнь вариться.
За последние 100 лет в академической музыке появилась куча различных новых приёмов. Все они явились следствием поиска чего-то нового, новых средств выразительности, новых путей передачи информации, расширением границ дозволенного такими дисциплинами как гармония, полифония и инструментовка.
Пожалуй, наиболее позитивное из всего этого - это атональная музыка и введение новых (или просто хорошо забытых старых) инструментов. Действительно, если не выходить за пределы одной тональности и пользоваться определённым "запатентованным" числом инструментов (н-р классический состав симфонического оркестра), то возможности передачи образа очень ограничены. Но большинство других приёмов имеют несколько другой оттенок.
Часть приёмов произошли от, как ни странно, публики, которая всему этому внимала. Это категория приёмов "для дебилов". Как пример - так называемая "реальная музыка". То есть, грубо говоря, композитору нужно было передать какой-то образ, люди, зашоренные в своих проблемах, образы не воспринимали, и приходилось изображать это всё уж настолько приближенным к действительности, чтобы ну уж точно поняли. Один из самых музыкальных примеров этого явления - разработка из первой части пятой симфонии Шостаковича, где буквально изображается марширующая толпа. Я не хочу говорить о том, что что-то "не нужно", "лишнее" и "не имеет права на существование". Если что-то кажется лишним , то, значит, оно просто применяется не там. Но, спрашивается, зачем повторять в музыке то, что человек и так видит и слышит на улице каждый день? Изначально смысл искусства - показать человеку, что есть что-то выше, дать его душе отдохнуть от всего этого ада или показать, что он движется не в том направлении. Потеря смысла? Как и во всей прочей деятельности людей. Обидно.
Вторая часть приёмов произошла непосредственно от композиторов. Эту часть можно со спокойной совестью назвать одним словом - впадлу. Почему впадлу? Потому что впалу. Против того же минимализма я не имею ничего против. К примеру, весьма медитативной музыкой Арво Пярта я периодически наслаждаюсь по вечерам, и под неё очень приятно засыпать. Что самое потрясающее, чувствуешь себя после неё отлично, даже если весь день бегал по городу в мыле и пене. Но минимализм нужно грамотно применять, а не следовать этому направлению просто потому что впадлу написать что-то большее. Иначе это превращается в дворовое бренчание на гитаре, перенесённое в филармонию. Фуга баховского периода писалась с учётом взаимодействия голосов, чтобы по одному они хорошо звучали, вместе тоже, а ещё чтоб это хорошо звучало, если сыграть это с конца в начало, через ноту и чёрт знает как ещё. Сейчас композиторы решили, что оказывается в фуге каждый голос абсолютно самостоятелен и абсолютно не обязательно должен гармонично сочетаться с другими. Причина? Правильно, впадлу. Ещё меня очень позабавила техника, в которой в симфоническом оркестре каждая группа инструментов должна брать какой-то кластер и держать его всё произведение, периодически снимая этот самый кластер и снова вступая. Якобы, чтобы просто как бы был слышен только тембр инструмента. Причина? Ну, возможно, просто чья-то навязчивая бездарность.
После перерывания всего этого, хочется на время стать мистером Фрименом из небезызвестного мультика и сказать "Людии! Ауу!". Ну хорошо, ну происходит в европейской музыке всё это безобразие, но в Россию-то зачем это всё тащить? Зачем в Россию тащить всякое говно ещё и в области искусства? Якобы мы в Европе живём? Да не живём мы в Европе, менталитет не тот. И почему-то даже европейские страны друг у друга национальные традиции к себе не таскают. Может, хватит?
Да, и ещё. Если в литературе писатель начнёт выпендриваться и менять местами слова в предложении, йода а-ля говорил как, то читать это будет невозможно даже если сам писатель объяснит ВФС (Великий Философский Смысл) этого действия. А если он ещё и при этом будет просто нагромождать слова связывать они не и бувы пропскаь спциальн, то получится просто ахинея.
Поэтому современные композиторы, конечно, могут продолжать пропускать ноты, искажать мелодию, не связывать между собой гармонии и лепить кластеры поверх кластеров. Но долго это не проживёт. Потому что слушать это невозможно.
|
|
Музыка: Шостакович
Состояние: уголовщина. катастрофа.
Тэги: музыка, лекции
|
|
|
Дневник jastarta:
Страницы (5):
1
|
2
|
3
|
4
|
5
Записей: 83
|
|
|
