Я дочитал "Камо грядеши". То ли это гениально, то ли у меня с Сенкевичем очень эстетические вкусы совпадают. Не был бы Петронием - уверовал бы. Редкий случай, когда я читал книгу медленно, почти две недели, перечитывал почти каждую страницу, настолько роман прекрасен. Ни одного проходного места. Ничего лишнего. Первая сцена смутила меня. Россыпь непонятных терминов, чье изобилие в тексте было не особенно, на мой взгляд оправдано, вызвало у меня скепсис. Несмотря на это я еще в библиотеке понял, что книгу дочитаю до конца и с удовольствием. Похоже, я лето посвящу Сенкевичу.
Мои восторги не поддаются описанию, знаю только, что теперь очень противно будет дочитывать ту бульварщину, которую я накупил с тоски. Наверное, сразу же проще ее продать или раздать. Палланики, Кинги и прочие современные писатели просто дети малые перед ликом ТАКОЙ КЛАССИКИ. Да и, честно говоря, большинство классических произведений теперь померкли в моих глазах. Не знаю, может дело в сеттинге, но я припоминаю из чего-то столь же поразившего меня только Еврипида. Может, дело в моем пристрастии к духу настоящей трагедии. ....Ну и Шекспира, наверное, хотя в "Гамлете" и "Ромео и Джульетте" куда больше комедийное начало. Хочется теперь забыть их содержание и перечитать заново.
Комментарии: 59
NeedALight
Цитата: or_not
Палланики, Кинги и прочие современные писатели просто дети малые перед ликом ТАКОЙ КЛАССИКИ.
*ехидно ухмыльнулся* Еще один прозревший. Поздравляю!)
or_not
NeedALight, я высказал то, что думал после прочтения произведений оных и до прочтения упомянутого выше Сенкевича. Не склонен к позиции "не читал но осуждаю".
NeedALight
"не читал но осуждаю".
Даже и речи об этом не было. Это я к тому что, Бегбедер и Паланик лепят нетривиальные и, на удивление, близкие и понятные для восприятия сюжеты, но стиль оставляет желать много лучшего. Регресс, имхо есессно)
reinenVernunft
Возмооооожно тебе понравится Милорад Павич. Я про "Хазарский словарь" и "Пейзаж...". Но его распробовать надо. Он очень... Специфичен. Совершенно не массовен и не легок, так просто из разряда "почитать" не понятен.
or_not
Бегбедер и Паланик лепят нетривиальные и, на удивление, близкие и понятные для восприятия сюжеты, но стиль оставляет желать много лучшего.

Мне их сюжеты кажутся в первом случае банальными (наверное потому, что я росла среди культуры, в чем-то продуцированной Бегбедером, его подражателями и штампованными сюжетами вроде "99-ти франков", "Волка с Уолл стрит" и мне это набило оскомину еще на стадии средней школы.
Паланик у меня стойко ассоциируется с "Братом", это все от меня далеко, потому что слишком смешно и смех такой.. как у зрителей петросяньего зеркала.


reinenVernunft, спасибо за совет! Добавлю в закладки.
Lampedusa
Плюсую к киру Милораду Павичу, но это уже совсем другая литература.

Насчёт Сенкевича - режьте меня, но мне кажется, что он как раз специально для юных восторженных созданий, почти не испорченных цивилизацией. Читала его лет в восемнадцать, зашёл прекрасно. Сейчас мне ближе, извините, Нун и Гейман.
И Кинга не обижайте, пожалуйста, он очень психологичен.
reinenVernunft
Цитата:
Нун и Гейман


Первого "Вирт" и "Нимформация", второго "Американские боги" хороши, да ^__^ Но, кажется, тут запрос в другом...
Lampedusa
У первого совсем недавно вышла новая книга!!!))) Могу скинуть файлом, если поделитесь контактами, куда кидать. Я в восторге)
тут запрос в другом...
В чём же?
reinenVernunft
Ну, насколько я поняла, в историчности, нет?

dolli_bask@mail.ru – спасиииибо ^__^
Lampedusa
Насколько поняла я - в классичности.

Отправила)
NeedALight
Плюсую к киру Милораду Павичу,
Присоединяюсь. "Хазарский" как раз в процессе освоения. Определенно любопытная вещь.

И Кинга не обижайте, пожалуйста, он очень психологичен.
Особенно когда съезжает с развлекухи ужастиками.
Lampedusa
Особенно когда съезжает с развлекухи ужастиками.
Да. И с теории заговоров.
Andromeda
Возмооооожно тебе понравится Милорад Павич.
Я бы еще порекомендовал Горана Петровича. Я не читал, но, мне кажется, тут созвучно
Lampedusa
Нет, кстати. Абсолютно нет.
or_not
Запрос в продуманности. Я никогда не читал столь совершенного романа при таком объеме. При этом он читался безо всяких проблем. Тонкие рефрены, очень чистый и выверенный сеттинг, очень красивая эволюция персонажей. Я ж говорю, чуть было не уверовал.
Историчность, к слову, хромает в некоторых местах.

Кинг и Гейман лично для меня писатели коммерческие. У Кинга я читал только кое-что из раннего, у Геймана не читал ничего, но их плодовитость вызывает у меня нехорошие ассоциации с известными лицами нашего книжного рынка, так что осиливать объемистые тома современной фантастики (да и не современной, признаться) меня пока не тянет.
Andromeda
Я никогда не читал столь совершенного романа при таком объеме.
Вы меня извините, но вы просто в целом еще мало читали
Andromeda
Нет, кстати. Абсолютно нет.
«Книга с местом для свиданий» немного-таки да (я не читал, но мне кажется)
or_not
Вы меня извините, но вы просто в целом еще мало читали

Не могу сказать, что читал много, однако, что с того?
Andromeda
Не могу сказать, что читал много, однако, что с того?
Да, собственно, ничего. А зачем вы слово "сеттинг" употребили? Это совершенно неуместно в обсуждении художественного произведения такого жанра.
or_not
Это совершенно неуместно в обсуждении художественного произведения такого жанра.

Почему вы так думаете?
Andromeda
Почему вы так думаете?
Я не думаю, а просто знаю. Это некие нюансы, или этикет, или манеры, по которым в числе всего прочего можно выяснить, сколько (и каких) человек прочел в жизни книг
or_not
Я не думаю, а просто знаю. Это некие нюансы, или этикет, или манеры, по которым в числе всего прочего можно выяснить, сколько человек прочел в жизни книг

Занятный вид самообмана.
Lampedusa
Занятный вид самообмана.
Да, есть такое.
reinenVernunft
Глупости какие. Я как студент филологического художественной литературы, а точнее, классики прочла - за глаза. Учебников и критики тем более много. Но это не мешает мне в обычном разговоре – а не в научной полемике! –
говорить, что, например, в "Терезе Ракен" Золя я нахожу элементы хоррора)
Lampedusa
Что Вы, это ведь неприлично.

XD
Andromeda
Глупости какие. Я как студент филологического художественной литературы, а точнее, классики прочла - за глаза. Учебников и критики тем более много. Но это не мешает мне в обычном разговоре – а не в научной полемике! –
говорить, что, например, в "Терезе Ракен" Золя я нахожу элементы хоррора)
Ну вы можете так говорить. Только определенные люди потеряют интерес (можете даже зачеткой потрясти, и очками в роговой оправе) к обсуждение с вами серьезных литературных тем. Это кроме вашего подхода к теме, отношения к авторам выдает еще и ваш возраст. Вы как раз-таки найдете общий язык с тем человеком, который употребляет специфическое слово "петтинг" "сеттинг" в обсуждении Сенкевича.
Andromeda
Занятный вид самообмана.
Кто здесь занимается самообманом, тоже из нас троих двоих могу, боюсь, определить только я. Объяснять нет времени, извините.
Lampedusa
Объяснять нет времени, извините.
В неформальной среде это именуется сливом. :3
or_not
Ну, на том и отпустим нашего всеведающего Андромеду, чтобы больше его не задерживать нашими глупостями. А сами будем играть в камешки на берегу необъятного океана его мудрости.
Andromeda
В неформальной среде это именуется сливом. :3
Среди троллей что ли? Или луркоёбов? Ваще бля нефоры
Lampedusa
Слышь, дядь Хаим, тебе же некогда))
or_not
Ну вот, а я думал, что это я высокомерный. Спасибо, Andromeda, мне теперь гораздо легче :)
reinenVernunft
Как показывает опыт, те, кто заочно потеряли интерес ко мне из-за снобизма и ханжества, никогда бы не стали интересны и мне. Ибо зашоренность, консерватизм, стереотипность сознания, догматизм, морализаторство, ЧСВ и "все гандоны, а я один в белом пальто красивый", да еще и подобные оценки "пишешь так - значит, дурак"...

Да ну нахуй, я лучше весело-задорно в баре за бокалом кира потрещу про хоррор и саспиенс у классика. Научный этикет в обычной чудесной жизни - да к чёрту так скучно жить :)
Andromeda
reinenVernunft, Вы просто еще слишком юны, и не совсем понимаете смысл слов, которые употребляете в той или иной ситуации. И не понимаете, как слово, его звучание и коннотации могут создавать настроение, и как оное может диссонировать с атмосферой обсуждаемого произведения, что в свою очередь может помешать тонкому пониманию и восприятию оттенков и полутонов. Впрочем, молодежь во все времена отличается грубостью и категоричностью. Хех, рубанем с плеча, бросим звучное словечко, поржём и т.д.
Lampedusa
Какой тонкий с нами в комментах общается человек.
reinenVernunft
Сударь, ваш ad hominem белыми нитками шит. Дурак, старея, не становится умным. Он становится старым дураком. :3

И, да. Полутона воспринимайте в кресле-качалке с чашкой какао – там вы меньше будете страдать от ревматизма. Молодежж бояться – на дд не ходить ^^
Анонимный пользователь
вот уж кого-кого, а Андромеду дураком не назовешь
сучки страшные))
reinenVernunft
И вообще, каждый раз можно говорить любому комментатору: вот ты! лично ты! сколько научных работ по литературе написал? на скольких конференциях выступил? я – порядочно. Уж про коннотацию (выучил умное слово, молодец! Выучи теперь слово "эфемерность" :3) знаю достаточно. А тут, пардон, ходят всякие, хрен-с-горы-подобные, доказывают что-то... Ну-ну. Хоть одну свою работу покажи, эстет)
or_not
Кстати, никто здесь ни разу вышеуказанного пользователя дураком не называл, просто мы не разделяем его мнение, на что имеем полное право.
Анонимный пользователь
вот же тщеславная злобная страшная сучка))
ты такой же пейсатель, как лампедуза хуйдожник?
Анонимный пользователь
автор, ты же умеешь внимательно и вдумчиво читать. найди слово дурак тремя комментариями выше
reinenVernunft
Аноним! А ты знаешь, что такое AD HOMINEM?) Перейди уже на ad rem, или слабо?)
И я действительно никого не назвала дураком. Слишком поверхностно это звучало бы. Там речь шла о принципе "Постарей и поумнеешь", бгггггггг)
Lampedusa
О, снова смелых анонов подвезли.
Анонимный пользователь
ну видишь, как коварно ты перешла на личности, когда тебе человек открыл карты =) завуалированно, тоненько, но перешла же
и вообще скромнее надо быть. для народа же пишешь, так уважать народ то надо, а не брызгать ядом...набрызгаешься еще, когда постареешь =)
Анонимный пользователь
привет-привет, курва )
Lampedusa
Резче прыгай, малыш, а то я не понимаю, из-под какого плинтуса звук)
or_not
Как уже объяснил выше автор комментария, дураком Андромеду никто не называл, хоть он и клеймит нас невоспитанными, а ты то суками, то курвами, то бог знает чем. Какие-то вы все странные, ей-богу, почему вас так задевает чужое мнение?
Вот именно поэтому я обычно не пишу ничего на глагне. Я ждал, что мне книжек посоветуют (благо, пару штук посоветовали, да и они мне по вкусу придутся, судя по аннотации, за что снова спасибо), а вы тут в довесок грязевые бои устроить решили.
Анонимный пользователь
ути, малинькая моя) не надо здесь то разводить, окда? тут девочка больно хорошая водится. обойдемся сегодня без колкостей
reinenVernunft
Еще посоветовать? У меня есть, чего. Если скажешь направленность.
Анонимный пользователь
автор, опередила меня) это был комментарий лампе
Lampedusa
or_not, нет-нет, устроить решили не мы.
Посмотрим, когда он выдохнется - либо закрывай тогда комментарии от диванных анонов)
Анонимный пользователь
из почитать, если тебя интересует историческое: Роберт Грейвз "Я, Клавдий" и "Подземный гром" Джека Линдсейя
Анонимный пользователь
лампа, ты скучная) обломись =)
or_not
Еще посоветовать? У меня есть, чего. Если скажешь направленность

Да! Мне вот прямо таки очень хочется ознакомиться с классическими произведениями из зарубежки, где все так тонко продумано и все сюжетные линии так переплетаются, воздействуют друг на друга (в общем, это конечно не обязательное условие, мне просто хочется разнообразить свой эмоциональный рацион, я до Синкевича не приближался так близко к религиозному экстазу). Малая форма интересует тоже. И может быть ты посоветуешь кого-нибудь из Украинцев? Я тут понял, что совершенно ничего о них не знаю.
Речь идет не обязательно об исторических романах. Но вот есть, допустим веховые произведения, вроде "Красное и Черное", "Мадам Бовари" - с них начался поворот в европейской литературе, но я ничего не чувствовал, когда их читал.
[пардон за сумбур и многабукаф, читательский опыт у меня небольшой, критику не читал, почти ничего в литературе не понимаю, буду благодарен за советы]

Возвращаясь к нашим барашкам на волнах. Никого не осуждаю, да и в комментах делайте что хотите - вроде взрослые люди все, сами разберетесь. Просто не понимаю вас.

И да, за Грейвса спасибо. Если не ошибаюсь, это он по античной религии что-то писал?
reinenVernunft
Натурализм и реализм во многом на любителя. Это не плохо, что тебе что-то не нравится. Это очень даже нормально. Не надо есть кашу, которую дают насильно, даже если она полезная - а то невроз получишь)

Наобум могу по такому вопросу только "Невыносимую легкость бытия" вспомнить... Это тоже специфичная штука, первая книга в жанре поток сознания. В 11 лет прочитала взахлеб, хотя там и очень много взрослого (от всего лишнего детскому уму я тогда каким-то чудесным образом абстрагировалась). Короче, ближе к ночи выберусь до ноута - полистаю свой лайвлиб, поищу еще.
or_not
ВОУ *__*
А можно ссылочку на твой лайвлиб?
Lampedusa
...ну, Кундера хорош только в одной книге, уже упомянутой. Имхо, разумеется.

Реализм - это, конечно, прекрасно, но какой именно? ; )

И кстати, отчего-то вспомнился Ремарк. Вот кого я нежно люблю именно за его неповторимую реальность.
reinenVernunft
Тут заполнено далеко не все, по большому счету я его веду всего года три, а всё, что было раньше, вышло вспомнить не полностью – только основное. Периодически вспоминаю и докидываю. И, кстати, ни одной прочитанной книжки, кроме тех, что оценены двойками, мне не стыдно :3 Это я заранее. Там есть некоторая часть шоковой литературы. Такое меня интересовало, когда я админила луркопаб по фану
Argestes
Но вот есть, допустим веховые произведения, вроде "Красное и Черное", "Мадам Бовари" - с них начался поворот в европейской литературе, но я ничего не чувствовал, когда их читал.

Хочется упомянуть цикл романов Пруста, в котором часть событий происходит в сознании, и в котором разработка эстетических концепций становится одной из сюжетных линий.

Добавить комментарий

Имя:
Комментарий:
Текст
Вставка
Шрифт
размер
Введите пожалуйста число с картинки:
Незарегистрированные пользователи не могут видеть свои приватные комментарии.