Записи по тегу "мысли умные"

| перейти в дневник

"Купите наши ценности"

"Петя хороший, умный, он не делает нам плохого. А ты - мудак, смеешь не плясать под нашу дудку"


-Уважаемые жильцы! На вашем раёне воцаряется новый участковый, в связи с чем вы приглашаетесь к нему на сходку тогда-то туда-то.

В ходе беседы темы поднимались разные, но вот заходит речь об автоуродах. Мнения разделяются: адекватное и "анамнегде!".
На предложение установить на тротуаре столбики, чтобы он стал пригоден для прохода, получаю "предостережение" - тогда нам заставят машинами весь двор, что не пройти. Отвечаю, что тогда можно отправлять фотки помоек в ГИБДД для постановки уродов на деньги.
В ответ следует фееричное "Тогда люди будут думать, что ты глупый". И хрен бы с ними, с мудилами, - наблюдения показывают, что автоуроды постепенно выдавливаются. Но подход! "Мы будем считать тебя хорошим, если ты будешь делать так, как выгодно нам". С детства многим из нас прививают представление о ценности мнения окружающих. А потом окружающие начинают нам его продавать. "Мужик" - утрется на любое хамство бабы, "Умный" - не пойдет в гору, будет выше, подстелится, извинится, отдаст, что требуют, и постарается получить удовольствие, "Порядочный" - не заявит на преступника или правонарушителя, западло же.
И ведь приятно чувствовать себя мужиком (мужчинам), умным, порядочным! Потому что в нашем злом мире тебя редко хвалят по делу, и ты искренне радуешься, когда получаешь положительную оценку. Вот только этой потребностью быть высоко оцененным пользуются мудаки, искажая и обесценивая красивые слова. Придавая им смысл "тот, кто повелся", "лох".

Не ведитесь. Думайте и сами оценивайте свои поступки с нейтральной точки зрения. И вспоминайте Обломова: "Чтоб ты правозащитникам и блогерам нравился" - не во всяких глазах приятно быть хорошим.
| перейти в дневник
Не понимаю тех, кто говорит Не смотрю новости, там врут . Вранье - не источник информации? В новостях передают шум, свежесгенеренный на ГСЧ? Вранье привязано к правде. Просто не нужно понимать слова буквально, это лишь 1-й уровень их прочтения. Поэтому, если Екатерина Андреева рассказывает об ужасах Омерики, содомии Гейропы и хороше-веселой жизни Рассеи, это повод не выключить телевизор, а просто сделать выводы.
Любой шифр, условно говоря, вранье. Многие шифры можно взломать. С частью это уже сделали. С информацией от СМИ примерно так же.
| перейти в дневник

Философский клуб в Библио-глобусе

Пару недель как, был на заседании философского клуба по теме «Можно ли нравственность утверждать (укреплять, развивать) средствами государства?». Презентовалась соответствующая книга.

Что я могу сказать, товарищи. Всё не очень хорошо. Начиная с абстрактного "ограничьте нам свободу, мы не хотим видеть зла", высказывавшегося рядом участников из зала, заканчивая получением микрофона на 5 минут (вместо стандартных секунд 30-и) методом "Я Елена Ищеева, ну вы же помните меня" с последующим многократным упоминанием родного интернет-ресурса (а я всё= не запомнил, ха-ха)

А теперь по порядку. Философский клуб проходит в следующем формате: ведущий оглашает тему дискуссии и задает вопросы, как к залу, так и к докладчикам. Докладчиками бывают разные люди, широко известные в более или менее узких кругах. В зале царит "демократия, насаждаемая диктатурой" - микрофон может получить каждый, но разглагольствовать просто так или непозволительно долго почти (см. выше) не получится. На этот раз в качестве докладчиков присутствовали авторы книги: 2-е мужчин: психолог (если я верно запомнил) и батюшка (по 1-у образованию радиотехник, кстати) и женщина-юрист.
На удивление, позиция батюшки была адекватной, пока речь не зашла о субкультурах. Основные тезисы - до свободы нужно дорасти, и нельзя заставить человека быть моральным.

Что говорил психолог я, если честно, не понял, поскольку позиция формулировалась как "Делать хорошие дела - хорошо, а плохие - плохо, но ради хорошего дела плохое может стать хорошим, но только не до той степени, когда его плохость станет больше хорошести целевого хорошего дела, поэтому старайтесь не делать ничего плохого, никому не говорить плохого слова". Простите, увлекся. Метод ведения дискуссии: скажи много неполярных утверждений. При попытке спора всегда можно будет сослаться на возможность аль-трактовки, необходимость рассмотрения вопроса в ином масштабе.

Юрист, к сожалению, призналась, что не является оратором, поэтому ее полной точки зрения мы не услышали, а жаль.

Батюшка начал дискуссию с упоминания принципа дополнительности Бора. Хороший способ - "Как, Вы не знаете, что это? Всё, не буду с вами дискутировать". Поскольку лично я не мог сразу осознать, о чём говорит данный принцип, цепляться к выражению не стал. Позже выяснил, что вступительная мысль выбрана с умом - строго доказать непричастность абстрактной идеи принципа к рассматриваемой теме вряд ли бы удалось, а значит - + краткосрочную ораторкую карму докладчика за умные слова.
Но вообще, несмотря на мое ерничанье, позиция действительно была адекватной, без каких-либо намеков на "давайте запретим атеистов" или т.п.... до тех пор, пока отец Андрей не дошел-таки до упомянутых неформалов и не открыл аудитории глаза на "готские ритуалы над выкопанным трупом" и коллекционирование чугунных котлов. Дополнительный навык ведения дискуссии: не забывай про дисперсию. Ту самую, в рамках которой можно сказать "Священники насилуют детей".

Елена Ищеева огорчила популизмом. "Почему президент ботает по фене?! Что это за "мочить в сортире"?!". Обычный сленг, Елена. Так же, как Вы хотите понравиться местной аудитории своим недовольством, ВВ хочет вызвать уважение у широких масс. "Мужыыыыыыыыыык" скажут слесаря вагонзавода и пойдут ставить правильные галочки. Вы оба помогли друг другу. А вот не ботал бы он, у Вас было бы меньше статей заработка краткосрочного политического капитала в подвале книжного магазина. О том, как захватить микрофон на длительное время и не вызвать громкого возмущения аудитории, см. выше.

Зал не удивил. Без громких заявлений о запрете всего и вся, основная тенденция сводилась к тому, что нечего детишечкам видеть лишнего. И давайте запретим маргиналов, бОльшая часть общества важнее.


Жаль, что высказанную пару раз позицию о необходимости всестороннего "нравственного образования", включающего и понятия о плохом и непривычном, так толком никто и не понял.
Есть такая болезнь: врожденная анальгезия. Казалось бы, круто - делай что хочешь, и тебе не больно. По телевизору показывали такого мальчика: частичное отсутствие языка (откусил), зубов (удалили, чтобы спасти остатки языка), асоциальность (нет понятия о боли, в т.ч. чужой). Продолжайте закрывать глаза, господа.
| перейти в дневник
Не понимаю мужчин, нарочито потребительски относящихся к женщинам. Обычно это такие задроты мачо-выживальщики с жыпом и ружжом, разводящие на Ганзе разговоры формата "собственная жопа дороже 1-й, 2-й, ... n-й бабы", аргументируя планы спасать в 1-ю очередь себя в критической ситуации.
Если для тебя баба = дырка, ну так подрочи, купи резиновую, проститутку, наконец. Ты же такой самодостаточный, зачем тебе мозгоебля и унижение другого человека? Жить с тем, кого считаешь хуже себя - себя же и не уважать.
По-моему, таким можно быть, только ощущая себя полным чмом где-то глубоко внутри, пусть даже и не признаваясь себе в этом. Да, с бицепсами, бычкой и жыпом. Но всё= - чмом и задротом.

Да, женщины часто бывают тупыми( пездами), но это, в основном, от стереотипов воспитания формата "ты принцесса, и мальчики должны за тобой бегать". Наличие хуя ни 1-й единицы IQ само по себе не прибавляет по сравнению с его отсутствием.
| перейти в дневник

Война фактами - видно только плохое

UPD: просьба ко всем, у кого оперативной памяти хватает только на 1-о предложение: дальше не читайте.

Заявляю: все питерцы - бескульутрные свиньи. Откуда я это взял? Когда я был там на 1-м из дней Победы и шел куда-то, не помню, куда, после салюта, все подворотни были забиты ссущими гопниками и гопницами, а площадь вся была завалена бутылками и стаканами.
Где остальные, кто не ссал? А их не было. Точнее, не осталось в моей памяти. Допустим, я решил посчитать интенсивность матерной ругани на улицах города. Я беру 2 счетчика - 1 для проявления бескультурья, 2-й - для проявлений культуры. Я слышу слово Хуй и инкрементирую 1-й счетчик. Слышу слово Пизда и снова инкрементирую. А со 2-м что делать? Жать кнопку каждый раз, когда я не слышу мат? События Не слышу нет. Есть событие Слышу N и событие Слышу не N. Но Слышу не N - это кнопку надо жать на каждый звук, не являющийся матерным словом - не канает. В результате, у меня получится дохрена бескультурья и 0 - культуры.


Ах, какой пиздец на Украине, быдло (а по манере речи того, кто стоит за камерой, я не могу назвать его иначе) с Евреймайдана управляет полицией, ужас-ужас. Но ведь, не окажись мусор ссыкуном, пристрели гопника и отбери камеру - и видео бы не было. Так вот мнением и управляют.
| перейти в дневник

Мне тут пытались оспаривать...

...мою запись про стабильность.

Ну что же, господа, вот вам запись сотрудника кадровой службы с Задолбалей

Итак, рассмотрим списочком требования, предъявляемые им к кандидату.

"Идут лесом":
-моделисты ("кандидат "клеит танчики"")
-радиолюбители
-люди, увлекающиеся астрономией
-толкиенисты
-анимешники
-ролевики
-реконструкторы
-любители экстремального спорта
-увлекающиеся компьютерными играми ("нездоровое увлечение")
-творческие личности, публикующие в интернете стихи и прозу
-художники
-барды
-йоги
-веганы
-моржи
-сторонники:
--здорового образа жизни
--длительного грудного вскармливания
-слингомамы
-идейные трезвенники
-хиппи
-панки
-"альтернативно-религиозные"
-атеисты
-агностики
-"оппозиционно настроенные"
-люди, в свободное от работы время носящие, вместо "строго костюма с галстуком":
--шорты
--майки
--мини-юбки
--спортивные костюмы
--"камуфло"

Представили себе идеального кандидата, да?

Возможно, в прошлый раз меня поняли не совсем верно, подразумевая стабильность в экономике.
Но я имел ввиду не ее. Я имел ввиду ту стабильность жизни, в связи с которой человек обрастает таким количеством обязательств, под давлением которых может пойти на такую работу.
Ибо я не представляю себе человека, который готов по-настоящему добровольно подстраиваться под столь охуевшие условия.
А если бы не было согласных соискателей, то и работодатели бы так не охуевали.

Я удивляюсь, как люди не понимают, что всё зависит от них.

Добавлю, что работодатель не имеет права отказать соискателю в приеме на работу по какой-либо причине, кроме отсутствия у соискателя требуемой квалификации (есть еще случаи типа женщин машинистами не берут, но сейчас не про них)
Еще добавлю, что, по требованию соискателя, работодатель обязан предоставить письменное обоснование отказа в приеме на работу. (основание: ст. 64 ТК РФ)
| перейти в дневник

Вот за что я люблю оппозицию...

Так это за ее настроенность на самую интеллектуально одаренную часть общества.

Берем, значит, выступление Пути, режем так, чтобы получилось, гыыыыыыыы, как будто он рассказывает о достижениях в виде развала экономики и демографического кризиса, и выкладываем в официальную вконтактовскую группу.

[]

Ваще заебца, пацаны оценят.

Заценить
| перейти в дневник

Про митинг

Катался на лисапеде, увидел сначала полицаев, потом ОМОН, потом стадо митингующих.

Запомнилась фраза с ареныо сцены: "Что-то мы давно не скандировали!".

Какая-то женщина хотела попасть на огороженную территорию через выход. Уговоры пройти 100 метров до входа, где есть рамки, эффекта не возымели.
Мне она ответила, что, поскольку у нас свободная страна, она не против, чтобы я ходил в женские туалеты и душевые и сама может ходить в мужские.

Такая вот она, наша оппозиция.
| перейти в дневник
Привязываем человека к скамейке.
Кладем скамейку на бок
К руке человека привязываем длинную крепкую палку, которая обеспечивала бы неподвижность различных частей руки друг относительно друга.
Медленными вращательными движениями выламываем плечевой сустав.
Продолжаем движение до тех пор, пока не разорвутся все связки, по возможности также и кожа.

Повторяем с другой рукой.


Вот что я делал бы с пидорасами, пытающимися под видом бесплатного контента распространять разное дерьмо и узнавать мобильные телефоны пользователей.
| перейти в дневник

СОПА, ПИПА и прочие происки копирастов

Дяденька в телевизоре сказал, что сегодня множество сайтов протестуют против очередной попытки копирастов придать полю свойства вещества. Сам я нашел лишь упоминание на Википедии, но всё= всячески поддерживаю данный протест, поскольку авторского права в той форме, в котором оно выгодно "правообладателям" существовать не может.

Информацию можно держать в тайне, если она сама по себе требует того, чтобы ее не разглашали, но любые двоичные данные являются даже не самостоятельным объектом, а лишь свойством носителя.
Попытка владельца диска ограничить его право сообщить кому-либо информацию о своем диске - прямое нарушение его права собственности.

В связи с чем призываю всех не идти на поводу у бандитов от закона, а также еще раз напоминаю, что все материалы, которые я публикую, можно использовать любым образом без каких-либо ограничений.

* |>
| перейти в дневник
-Газовым баллоном только бабы пользуются - говорят гопники

-Мужчина, который бьет женщину, - не мужчина! - заявляет баба, которую убедить в ее неправоте при помощи слов не проще, чем с помощью компьютерного вируса сломать счеты

-Не оставляют чаевых только жлобы и пидорасы!! - орут официанты

-Да ты сама этого хотела, иначе не пошла бы туда - сообщают полицаи девушке, ставшей жертвой насильника

-Старших уважать надо! - вещает ополоумевшая бабка, рвущаяся без очереди к врачу за пол-часа до окончания приема


[cокращено]
| перейти в дневник
Вот в чём очень серьезная беда всяких общественных начинателей, возмутителей спокойствия и борцунов за справедливость - они думают, что все спят и видят, как бы поподробнее узнать о их деле и неспособны изложить мысль вкратце.

Вот я узнал о некоем якобы сфабрикованном деле некоего Владимира Макарова, мне стало интересно. Погуглил, нашел сайт и что вижу? Какой-то злоебучий блог, неясные выдержки из истории болезни уголовного дела и подпись, сразу возможность оставить подпись в поддержку.

А, собственно, в поддержку чего, господа? У меня вот, как-то, прощелкав по основным страницам и бегло прокуртив каждую из них, не сложилось никакого понимания ситуации.
Я понимаю, что сложные вещи в 2-х словах не описываются, но можно же вынести в заголовок хотя бы фабулу обвинения.
А пока вы думаете, что средний непосвященный интернет-пользователь будет долго и упорно работать смысловыжималкой над вашим сайтом, он будет закрывать его с мыслью "Идите на хуй"

|>
| перейти в дневник
Так вот, даю ответ на свой вопрос, который спрашивал ранее.
Чтобы повысить интеллектуальный уровень ДД, нужно убрать редейты. Тогда куче мудаков придется либо заткнуться со своими тупостями, либо засирать ими не только главную, но и свой уютненький
| перейти в дневник
Я знаю, как повысить интеллектуальный уровень ДД.
Предлагайте свои варианты, позже я оглашу свой ответ. Кто будет близок к истине, тот будет молодец
| перейти в дневник
Сок Добрый стал гордиться в рекламе тем, что в каждом его литре более килограмма яблок. Я упорно не могу понять, в чём повод для гордости и как можно сделать иначе - ведь яблоки состоят не только из сока