Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ... 41

Путешествие 2014. Часть 3, глава 5.

8000км.
Встаю на рассвете и иду на пригородный поезд - он представляет собой электровоз с одним плацкартным вагоном.

При отправлении в вагоне просторно, но постепенно он забивается путейцами. Через какое-то время они также постепенно освобождают его, выходя каждый на свой сегодняшний фронт работ.

[]
[cокращено]

Путешествие 2014. Часть 3, глава 1.

[]
Грузовые операции. Мост, по которому закатываются вагоны, как я понял, закреплен шарнирно, что позволяет ему всегда оставаться на уровне парома, меняя угол наклона.
Позже еще прочитал, что на пароме 4 пути для вагонов, и на путях левой и правой части их расставляют симметрично и синхронно, чтобы не допустить бокового крена.

На вокзале прощаюсь со Славой - попутчиком с парома, и иду стопить на трассу в направлении другого прибрежного города.

[cокращено]

Мои аргументы просты: "Идите вы на хуй, козлы"

А вы замечали, что мир делают инженеры, а управляют им гуманитарии, хотя первые умнее вторых?
Я знаю нескольких не особо грамотных людей без образования, которые, тем не менее, способны вести других за собой.

А секрет, как мне кажется, в том, что далеко не всем нужно обоснование, чего люди с техническим образованием часто не понимают.
Стремление разбираться в мелочах повышает собственную эрудицию, но слабо помогает в социальном взаимодействии. Кроме малограмотных и необразованных, я знаю и очень умных людей, кто мог бы переиграть почти любого, но не делает этого, не имеет высокого места в общественной иерархии и испытывает трудности в общении.
Думаю, всё от перекоса: аргументы и логика - это хорошо, но оппоненту чаще всего нужны еще и эмоции, и то, что называется невербальным общением.

Базарную бабу нельзя переспорить логикой не потому, что логика плохая, а в связи с тем, что баба на хую ее вертела. Ей нужно, чтобы оппонент подчинился или подчинил ее. Силой, но не обязательно физической. Еще оппонент может послать ее и уйти.

Собственно, именно поэтому в ряде споров правильнее всего просто послать противную сторону. Убедить ее в ее неправоте вы всё= вряд ли сможете.

Не по течению

Всё это - от неустроенности.

Я стою на улице перед группой лиц. Они предварительно сговорились, и сейчас начнут танцевать "танец", состоящий из хаотичных движений под так же смиксованную "музыку". Тренинг личностного роста или типа того - это оно. Стереотипно красивых практически нет, симпатичные присутствуют в небольшом количестве. Кое-кто, похоже, даже мог бы быть пациентом челюстно-лицевого хирурга.
Они типа учатся лидерским и ораторским качествам, учатся не стесняться, достигать своих целей... Даже их наставники говорят хуже, чем я.

Попробуй встретить в трамвае наглую овуляшку и ответить взаимностью на ее хамство. Потом попробуй выкрикнуть "Хуй" на людной улице. Теперь попробуй найти разницу во взглядах, которые обратит на тебя большинство окружающих в обоих случаях. Будет ли она?
Учась не стесняться отплясывать поехавшие танцы на улицах, учатся ли люди активно сопротивляться давлению социума, или это навык-заглушка? Где найти эту грань?

"И сразу говорю - я не встречаюсь с курящими, пьющими и пошлыми" - так началось и через 15-20 сообщений закончилось мое общение с милой, но совершенно неинтересной девушкой. Еще один способ найти себя - ЗОЖ. Охватывает многих, ведь так трудно оспорить ценность здорового образа жизни, занятий спортом, неупотребления алкоголя... Это всё правда хорошо, если бы данные личности развивали себя всесторонне. Чаще это перекаченные шмары, не поумневшие, отбросив сигареты, и столь же тупые качки, здоровые, да, но не способные даже к грамотной речи.
Все эти "Ярусский", "Я не пью и не курю", "За здоровую семью" - думаешь, это всё за идею? Ха. Каждому нужно уважать себя за что-то.

Простой путь: семья, работа, дом, машина. Этот джентельменский набор, озвученный кандитатом в президенты Богдановым (вы помните его?), я, наверное, забуду еще очень нескоро - так метко он попал в точку. Даже Соловьев, знатный ныне певец гомофобии и традиционализма, задался тогда вопросом "шозанах" - линия партии еще не предполагала одобрения этих ценностей.

Нужны ли кому-то семья и дети по-настоящему? Определенно. Много ли их? Нет. Всем нужно одобрение. Не всем - внешнее. Достаточно уважать самого себя. Выстраивая систему ценностей, самое опасное - забыть что-то. Кто-то забыл про дух, растя здоровое, но тупое тело, кто-то яростно размножается, продолжая биологическую жизнь, не понимая, что человека-не-животное образуют не мясо и кости, а идеи и мысли. То, чему не страшны пули и голод, что не умирает вместе с телом.
Все хвалят друг друга для поддержания этой реакции, чтобы завтра кто-то сказал каждому из них, что их жизнь не бесценна, сегодня они говорят это кому-то другому.

Я думаю, есть какое-то граничное значение распространенности, достигнув которого та или иная ценность дает человеку общественную поддержку.

Ошибившись с собственным путём, ты хотя бы будешь знать, что попытался, зато на проторенной дороге всегда найдешь поддержку, куда бы эта дорога не вела.
Не знаю, что из этого лучше.

[]

Джеймс Глик. Информация. История. Теория. Поток.

[]

Первый раз я увидел эту книжку в Циолковском, придя за другой. Другую купил, эту скачал.

Автор берется за весьма серьезную задачу - осмыслить суть информации, понять, что это такое. Думаю, сложно было бы описать предмет в лоб, мол, информация - это вот то и вот это, поэтому повествование периодически уходит весьма далеко от темы, но потом понимаешь: нельзя прямо описать информацию, потому что любые сведения о ней - информация сами по себе.
Это как отобразить четырехмерный (не считая времени) объект: мы затрудняемся представить его, но его проекции были бы трехмерными объектами. Изучив их, мы смогли бы составить представление об исходном.
Так же, рассматривая отдельные примеры взаимодействия информации и человека, автор помогает сформировать представление о ней в целом.

Порекомендовал бы к прочтению, но последнюю главу и эпилог автор провалил совершенно. Рассматривая абстракцию, фактически отвязанную от смысла, почти всю книгу, он под конец внезапно свалился на уровень дешевой брошюрки авторства недалекого учителя информатики.
Скачать и прочитать, думаю, стоит, покупать - не знаю.

Несколько раз порывался привести конкретные примеры, но нет, пусть те, кто заинтересовался, читают сами. Возможно, я не понял автора, и примерами только испорчу картину, а заодно и проспойлерю книгу.

Вот лучше несколько цитат, наиболее взявших меня за душу - две из них принадлежат людям из плоти и крови, третий же был вымышлен Томом Стоппардом, не становясь от этого менее реальным. Вот оно, информационное поле - его объекты живут независимо от нас. Бог, мистер Коди и прочие - реальны, они живут в сознаниях, перемещаясь от одного к другому. В иерархии абстракций они явно выше любого из нас, ведь "ученик - это способ библиотеки создать другую библиотеку".

"Станции теперь молчат. Индикаторы неподвижны. Башни стоят на возвышенностях, уступая разрушительной силе времени. Электрический провод, внешне не столь величественный, пересекает империю и горящими вдалеке огнями передает волю императора шестидесяти шести миллионам человек, разбросанных по просторам его владений."

Талиаферро Шаффнер


"Стабильное состояние живого организма есть смерть."

Норберт Винер


"Об остальных и горевать не стоит, они нужны вам не больше пряжки, которая оторвалась от вашей туфельки в раннем детстве, не больше, чем этот учебник, который наверняка потеряется к вашей глубокой старости. Мы подбираем и одновременно роняем. Мы путники, которые должны удерживать весь свой скарб в руках. Выроним - подберут те, кто идет следом. Наш путь долог, а жизнь коротка. Мы умираем в дороге. И на этой дороге скапливается весь скарб человечества. Ничто не пропадает бесследно. Все потерянные пьесы Софокла обнаружатся, все до последнего слова. Или будут написаны заново, на другом языке"

Септимус

Метро 2035

[]

Прочитал. Начинал я эту серию еще тогда, когда ДГ был почти никому не известен, книга была одна и называлась просто Метро, состоя из 13-и глав (Метро 1.0). Потом было Метро 2.0, Метро 2033 в зеленой, мало кому нравившейся, но теперь уже раритетной обложке, оно же в синей обложке, когда ДГ и прогремел, а заодно, как мне кажется, и сбился со своего личного курса, презентация в ГО-42 и вообще.
После перерыва было Метро 2034, а теперь - вот.

Что могу сказать по книге. Интересно, динамично, сильно менее заунывно, чем предыдущая, и без попыток на какой-то мифический гротеск. С другой сторонs, ощущение как в Пиратах карибского моря, когда на берегу лежит мертвый Кракен - вот оно, то, что вызывало у тебя сильные эмоции, было символом (неважно какие и чего), теперь лежит, безжизненное, нестрашное, искусственное. Немного обидно, что автор надевает знаковых персонажей - Мельника, Сашу, Гомера - как кукол на пальцы, вручая им новые роли и личности, оставляя похожей только наружность.

Тем не менее, сюжет изобилует неожиданными поворотами и затягивает, о прочтении я совершенно не жалею. Огорчил кривоватый язык, какая-то помесь деревенского говора и высокого штиля, сдобренная изрядным количеством блях, пёзд и хуев. Книга вышла в тираж именно так, ибо видел я всё это в скане.

Обложка содержит в себе легкий спойлер, кто читал - поймет.

Мой годовасик - тугосеря

А вы заметили, что ДД из неформально-готического ресурса превращается в курятник с беремчатыми фотками и рассказами и потоками приторных поздравлений в комментах? Причем так поздравляют, как будто это подвиг какой-то. А так, меж тем, каждая собака умеет.

С самореализацией, господа.

[]
картинка не теряет своей актуальности. Спасибо ее неизвестному автору.

Путешествие 2014. Часть 3, пролог.

...снова бортпроводница, ведомая жаждой белья, ломится в каюту, снова ранний подъем. Поругавшись с соседом по поводу света, включенного среди ночи ("Потому что мне надо собраться"), выхожу на палубу.

Я вижу: земля.

Я вижу: мы уже развернулись и движемся кормой вперед.

Я вижу вертикальную линию из трех маяков впереди - описанные Антоном Ланге в России из окна поезда как местный курьез - маяки посреди города - они указывают, что мы идем верным курсом, а Антон безграмотен, хоть и хорошо снимает.
Слева я вижу маяк, каким всегда его себе представлял - на самом краю, одиночный, с направленным в море лучом.

Я смотрю на часы - в Москве еще не кончилось вчера, но моему сегодня осталось всего 800 километров, чтобы сменить его.

Я открываю записную книжку

-Тут на берегу маяк, как его обычно везде показывают
-Здорово...

Разговор выходит коротким, отключаюсь, подхожу к корме.
Справа проходят силуэты емкостей нефтебазы, холодно горят в рассветном небе фонари.

-Открыть аппарель - доносится откуда-то снизу, и задняя крышка начинает плавно подниматься. Постепенно мы приближаемся к причалу, уходим с прямого курса на "городские" маяки, я ухожу в каюту - собраться, встать в очередь на выход.

Эта земля - большая, огромная. Теперь снова ничто не отделяет меня от дома непреодолимой преградой. Несмотря на похожесть вида, ощущение совершенно другое.

9000км.
Начинается возвращение домой.

[]

[cокращено]

Как бы вы изменили УК?

Вот, например, убийство, тяжкое преступление. За него могут дать пожизненное.
Но убийство не очень часто совершают просто так, от нефиг делать. Например, на параде паровозов от машиниста я узнал историю про другого машиниста, развлекавшегося подсчетом количества прыжков, совершаемых живыми кошками, закидываемыми им в разожженную топку паровоза. Этот гандон уже сдох, но вообще, его следовало бы надежно зафиксировать, взять абразивный инструмент и неторопливо стереть ему в порошок кости одну за другой, тщательно следя за тем, чтобы он оставался в сознании максимально долго.
В итоге бы он был убит, и это было бы хорошо и правильно. Если бы вышеописанное было совершено, убийца этого машиниста не заслуживал бы ни дня лишения свободы или какого-либо другого наказания за это действие.

А вот вандализм, тоже преступление, но легкое - за него, скорее всего, дадут штраф. А вот чувак, которому захотелось порисовать в вагоне метро и побить светильники в нём же. Ну, просто так, от скуки, а чё? Какая внутренняя справедливость может двигать вандалом? Это просто стремление поднасрать окружающим, побороться с системой, показать, "вот я какой". Вандалу просто поебать на окружающих, ему хочется посрать - он срет.
У вандализма не может быть оправдания. Любой разрисовывальщик электричек или метрошный "тэгатель" заслуживает того, чтобы ему прилюдно отрубили руки, а на лоб поставили клеймо, что за данное увечье ему не полагается инвалидности и льгот.

Я думаю, что для каждого преступления важно определить набор шаблонных предпосылок для его совершения и делать наказание тем более жестким, чем менее весомыми будут эти предпосылки.
Известно, что советская армия в начале своего существования была ориентирована на бога несколько менее, чем сейчас:

[]

Оставшееся после 9-о мая оформление перехода к станции Парк Победы. Не зассали, молодцы.
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ... 41