Страницы: 1 ... 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14
| перейти в дневник

Политическая зелёнка с начинкой

Прочитав, что Навальный может лишиться зрения из-за зелёнки, которой ему плеснули в глаза (туда вроде как добавили ещё какой-то едкой дряни, чтоб уж наверняка), меня обуяли странные чувства. Негодование - само собой, но в первую очередь, мне стало стыдно. Стыдно за то, что я гражданин такой страны. Ну, приезжаешь в какую-нить Индию, или ещё куда. "Вэр ар ю фром? Фром Раша? Ааа, это где оппозиционным кандидатам глаза выжигают? Ясно..."

Лично я не слышал, чтобы такой беспредел творился даже в Африке. Скажем, в Габоне в прошлом году, во время президентской избирательной кампании, на кандидата от оппозиции (Жан Пинг) не нападали. Да, победить не позволили вполне российскими методами: массовые фальсификации, в некоторых районах явка под 99% (примерно, как на нас в кавказских республиках) и т.п. И Конституционный суд Габона отказался признавать результаты выборов недействительными - очень знакомая картина, не так ли? Но ведь оппозиционный кандидат всё же был допущен на выборы, в целости и сохранности! И более того, по официальным данным отрыв от действующего президента составил менее 2%!

Но РФ - это уже даже не Африка, получается? А где уголовное дело против нападавших? Тяжкий вред здоровью, в конце концов! Или ни-ни "яхту раскачивать"!

На всякий случай: я не агитирую вообще ни за кого, в данном случае, - меня сама ситуация коробит! Ну ненормально это, когда в стране человек пытается реализовать своё конституционное право быть избранным - а ему мешают доносить до людей свою позицию, поливают зелёнкой чуть ли не с кислотой или щёлочью уже. Это не говоря уж о ниагарских потоках лжи, клеветы и диффамации против этого самого кандидата - в РФ это всё дело обычное.
| перейти в дневник

О политике, технологии манипуляции людьми

http://hueviebin1.livejournal.com/335130.html
P.S. Относительно недавно, в Минске предотвратили Майдан. Опозиционный "Белый легион" готовил снайперов которые должны были стрелять по толпе на "Дне Воли ", а потом обвинить правительство в том, что оно открыло огонь по мирной толпе, но к счастью все обошлось благодаря неравнодушию одной женщины.
| перейти в дневник
Неизгладимые знаки на теле были обязательным атрибутом древнего человека. Вообще, раньше люди не считали тело высшей природной или божественной данностью, это пришло уже с христианской моралью, древние люди его постоянно доделывали на протяжении всей жизни. Причем, эти манипуляции с телом носили необратимый характер, и это не только татуировки, но и шрамирование, травмирование и скарификация (символическое трепанирование — преднамеренное нанесение шрамов такой глубины, что следы их оставались на черепе).

...

Из опыта психоаналитической практики можно сказать, что субъект прибегает к телесным модификациям в моменты дефицита символической функции, когда какое-то событие душевной психической жизни недостаточно оценено другим, тогда он пытается придать символический статус этому событию, оставив знак на теле. Но в каждом случае этот знак требует индивидуального анализа. Иногда он может указать на симптом, т.е. замещать какое-то невысказанное послание Другому. Довольно часто, если в акте телесных модификаций участвовало желание субъекта, то их расшифровка может внести некоторую ясность в структуру отношений субъекта с его образом и со значимым объектом.

ФУЛЛ
| перейти в дневник

Внезапно еще что-то шить.

[]

Сегодня был мега-день пошива.
Внещапно оказалось, что надо шить еще платье и маленький типа-сарафан для него на русалку. Ну, еще и сумку к этому костюму. Хотя бы все выкроилось. Не без косяков. Но швейная машинка стала гросче стучать в процессе сшива ткани. Меня это сильно напрягает. Когда закончу, надо ее срочно в ремонт нести, а то раздолбается в конец. А машинка не простая, подарок родителей. Выдержала бы она еще одно платье, тунику и 2 верхушки от сумок и все, сразу в ремонт.
Мой кот ночной Мыфкун.Как только все ложатся спать, он поест, оповестит всех о том, что он поел и ходит, мырфкает(не мяукает, а именно короткое "мырф") в темноте. И шикнешь уже на него, и тапком-котобусом запустишь(они большие, мягкие и легкие. Да и не в кота конкретно, а просто в его сторону, без цели попасть в него).Кот затыкается на несколько секунд, а потом полноценные вопросительные Мяу.
Еще он любитебь ходить в туалет перед тем, как я уйду спать. Вот 2 момента. Перед моим выходом на работу и перед моим сном. Четко. У него 3 места туалета. 2 лотка(в ванной и в коридоре) и пеленка у входной двери. Пришлось пеленку стелить, поскольку он просто ходил на пол, а переучивать его было поздно. И вот четко 2 раза. Стоит только одну использованную пеленку убрать, почти тут же вторая в ход идет. Я уже не ухожу, жду, пока он закончит. Живет по системе.
| перейти в дневник
Запугали меня до смерти..
В общем так, на случай, если помру от какого-нить воспаления мозга:
Всех люблю: Женя, Сережа, даже Юра сука, тебя тоже (надеюсь, тебя сожрет чувство вины за мою смерть).
| перейти в дневник

Разговоры с самим собой

С некоторым удивлением узнал, что разговоры с самим собой, оказывается, повышают мотивацию, поднимают "боевой дух" и прочее такое - в общем, от них якобы одни плюсы. А ещё я где-то ранее читал, что разговоры с самим собой помогают человеку лучше принимать решения.

Задумался я над этим в связи с тем, что пытался представить себя в окружении, скажем, некой компании и "прорепетировать" голосом то, что и как я им говорю. В некотором роде смоделировать коммуникативную ситуацию, что-то вроде мини-лекции на заданную тему. ) Ну, как профессиональные ораторы или дикторы перед зеркалом, возможно, делают. В процессе мне стало даже немного тревожно, и, несколько увлекшись, я тут дал стоп-сигнал. Т.е., можно "вовлечься" (особенно если репетировать по полной, включая и интонацию), что вызывает некий подсознательный дискомфорт: людей-то нет, они ведь воображаемые, в собственной голове, - кому ты лекцию-то читаешь? )) Вот психика почему-то противится такой "шизофрении".

Кстати, речь не о "внутреннем голосе", а именно о речи. Т.е., "говорить сам с собой" надо понимать буквально и, собственно, говорить - иначе никакого положительного эффекта не будет, если я правильно понял авторов статьи (и сами они не исказили оригинал). Но я думаю, одно дело, когда ты просто помогаешь себе словами в процессе какой-то деятельности (типа, "давай-давай, ещё чуток поднажми!" - по-моему, в лингвистике это именуется перформативом) или просто (скажем, после какого-то совещания, получения важной информации и т.п.) идёт какой-то внутренний монолог в фоновом режиме с периодическими всплесками артикуляции обрывков фраз, а другое - когда, как в шахматах, методично выстраиваешь, просчитываешь в голове диспозиции и расстановки и пытаешься голосом общаться с этими "фигурами". И хуже, если сам отождествляешь себя с одной из "фигур" и пытаешься голосом (голосом!) себе что-то внушить от лица другого - это ведь тоже можно теоретически смоделировать. По-моему, это жутковато, если представить. )

Я, в общем, считаю, что к подобного рода экспериментам нужно относиться, что называется, сum grano salis. И лично я думаю, что чрезмерное увлечение разговорами с самим собой м.б. в той или иной степени чревато для психики, и никакой гипотетический положительный эффект может того просто не стоить. Ну т.е. на каком-то естественном уровне он происходит - и развивать дальше не нужно. А вы практикуете разговоры с самим собой? Замечаете какой-либо психологический эффект (как в "+", так и "-")?
Страницы: 1 ... 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14